Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: REACH a moc nad hospodářstvím
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
Free 13.8.2008 21:45Musím konstatovat, že tento článek šokoval Zejmén ta část, týkající se hygienických stanic. Kdybych tohle věděl v době referenda, hlasoval bych PROTI. 2 Byrokraty nahradí 20 jiných. |
REACH 13.8.2008 21:32Hlasnej trouba se musi ozvat! |
PetrH 13.8.2008 21:55Re: Hlasnej trouba No tak jste se ozval. A co jste chtěl říci? |
REACH 13.8.2008 22:04Re: Re: Hlasnej trouba Nic, to byl jen test, zda se dokáže ozvat ještě větší trouba. Stalo se. |
PetrH 13.8.2008 22:35Re: Re: Re: Hlasnej trouba Aha. Chytré, i když prepubertální. Tak dobrou, už máte po večerníčku. |
xc 13.8.2008 21:17REACH Na flaškách s vodou bude určitě brzo upozornění, že dihydromonooxid je ve velkých dávkách toxický. A taky bude potřeba "certifikovat" chemikalii Chlorid sodný - to pro začátek. Složitější - a ty pravé - kšefty přijdou hned potom. |
Anez 13.8.2008 18:29Nejde o EU tedy samozřejmě i jde, ale problém je v tom, jakým způsobem přenášíme do praxe směrnice a nařízení. Jde o to, že se chováme jako poturčenec ... ze své praxe vím, že přejímáme do vlastních předpisů (a je jedno jestli zákonných nebo normativních) věci, které nemusíme - nebo přesněji dříve než musíme. U předpisů EU, které se týkají mé profese (a určitě nejen tady), je stanovena doba do kdy musí být předpis včleněn do naší legislativy ... a my jsme skvělí - přijmeme předpis hned a nejlépe ještě dřív než je přeložen a tak ho neprojednáme a nestanovíme národní doložky, ale bez velkých (nebo spíš žádných)připomínek ho přijmeme. Státy, které využijí možnosti předpis projednat a vytvořit a vyjednat svou národní doložku, pak v klidu hájí své zájmy na trhu ... prostě my jsme v "souladu s předpisy s EU", ale oni mohou na náš trh dodávat a my na jejich ne (nebo jen za cenu dalších velkých výdajů), protože nectíme jejich národní doložku k EU normě. Takže i když si myslím o diktátu EU byrokracie to nejhorší, tak ta naše je ještě horší, protože nechrání naše zájmy. Nejsem nepříčetná fanynka VK, ale má bohužel pravdu ... jde o to jakým způsobem evropské předpisy převzít ... A už to někde na NP bylo a nikdo se celkem nehlásil : ano, dala jsem hlas pro vstup do EU ... a přiznávám, že dnes bych si tu ruku nejraději urazila. Nicméně ji budu potřebovat. |
Anez 13.8.2008 20:11Re: Nejde o EU Tu ruku, aby bylo jasno. |
M. Zima 13.8.2008 20:39Anežko, tu ruku si někam zastrčte a z EU vystupte. Já i EU budeme spokojeni. |
PetrH 13.8.2008 21:59Re: Anežko, tu ruku si Vy i EU jděte... no, s EU se možná dá ještě něco dělat. S vámi ne. Nicméně to vaše "já a EU" o vás dost vypovídá. |
Ivan Nový 13.8.2008 20:43Re: Re: Nejde o EU V bruseli jsou ale všichni bez ohledu na to, jak rychle ty hovadiny přijímají. |
kk 13.8.2008 21:16Re: Nejde o EU Asi bude v několika příštích volbách nutno podpořit bolševika. S nim jaksi ti Bruselští pánové budou mít více práce. |
jarda 13.8.2008 21:22Re: Re: Nejde o EU to jseš vedle, sami jsou to komunisti / různého druhu samozřejmě- ponejvíce bruselského / jarda |
Ladislav N :-))) 13.8.2008 17:51Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat." To vaše vysvětlení má ale jeden "háček". Plavat se naučíte jenom tím, že do vody budete opakovaně chodit učit se plavat jako neplavec. S vaším "principem předběžné opatrnosti" se ještě nikdo plavat nenaučil. Leda že by ho do té vody nakonec hodili a on musel... |
bd 13.8.2008 21:48Re: Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat." http://cs.wikipedia.org/wiki/Ironie Zvláště doporučuji druhý odstavec v oddílu Chratkteristika. |
janoryna 13.8.2008 22:32Re: Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat." v tom háčku to je. tuto technologii nelze použít, protože jenevyzkoušená. a vyzkoušet ji nelze, protože nevíme,co se při tommůže stát... |
Hlava 22 13.8.2008 22:50Re: Re: Re: janoryna IP: 80.95.112.xxx "Princip předběžné opatrnosti lze triviálně vysvětlit: nepůjdu do vody, dokud se nenaučím plavat." lépe by to neřekl asi ani Yossarian |
janoryna 13.8.2008 15:42někdy i to zkuhrání má význam tentokrát nejde jen o bruselské byrokraty, ale o přesun kompetencí z ministerstev zdravotnictví a průmyslu na MŽP. tohle ale není bruselský, ale náš pravicový pražský centralismus pod taktovkou pravicové vlády ! a pak, co při projednávání RÝČE dělali naši zástupci ? jaké vznášeli připomínky, jak se to snažili zmírnit ? nedělejme opět ublížené, ale zamysleme se nad tím, co jsme dělali proti sami. To, že se to nakonec protlačilo je i naše zásluha, je možné, že jsme nevyužili všech možností a potenciálních spojenců. nejsme totiž jediní, kteří s tím budou mít potíže ! |
Honza 13.8.2008 17:15Re: někdy i to zkuhrání má význam Téma mě zajímá, tak jsem si tedhy četl rozpravu z Evropského parlamentu a musím říct, že to byly perly. Jakási poslankyně z ČSSD prohlásila, že REACH je nutný, i když sníží konkurenceschopnost evropské chemie, a proto by se měl prosadit celosvětově, aby na tom byli všichni stejně (špatně-dodávám já). Fascinující. Kdo z ČR bojoval proti REACH? Budete se divit, Ransdorf a Železný. Na poznámku jakéhosi poslance, že to podle příspěvků do diskuze při projednávání vypadá, jako by měli odpůrci velkou většinu, odpověděl Ransdorf, že ještě pár takových nařízení jako je REACH, a budou ji mít. Obávám se, že má pravdu. Ještě se sem hodí jeden citát z rozpravy od Ransdorfa (tedy původně od jakéhosi sovětského politika): "Chtěli jsme to udělat dobře a dopadlo to jako obvykle." |
Ladislav N :-))) 13.8.2008 17:42Re: Re: někdy i to zkuhrání má význam Když už jen užvaněný Ransdorf se Železným představují v EP mezi českými zástupci "hlas zdravého rozumu", tak to potěš pámbů... a zachraň se, kdo můžeš |
Pametnik starejch dob 13.8.2008 21:14Re: Re: Re: někdy i to zkuhrání má význam Mě to teda moc nepřekvapuje, že to byli právě tito a ne ti ostatní, asi je to ztráta iluzí s pokračujícím věkem. Jinak márte ovšem pravdu, je to hrůza. |
Alfons 13.8.2008 15:07Vaše a Klausovo skuhrání vám nepomůže. To chcete aby naši občané a vaši potomci žili v současném neutuchajícím chemickém ohrožení a bordelu, např. ze skladů s tunami nezajištěných chemikálií. Co jste udělali skuhrálci proto, aby zde tento bordel nebyl? Jenom kecáte a pláčete když vám někdo chytá na zoubek. |
Corsini 13.8.2008 15:14Re: Vaše a Klausovo skuhrání vám nepomůže. A jak budou novými papíry zajištěny ty tuny starých chemikálií? Použijí se jako pijáky a založí do archivu? |
Chemik 13.8.2008 16:28Dopadne to úplně opačně, když se někde objeví 30 let staré chemikálie, nikdo se k nim nebude hlásit. Bylo by to moc drahé. Předtím by se to třeba dalo i prodat. Ten Reach a spol. nám už DNES způsobil mnohamilionové škody. |
ocelin 13.8.2008 13:58Po přečtení podnětné diskuse, (pane Hrbku, já se vám divím,kam na tu trpělivost chodíte) se mi na mysl vnucuje zajímavá otázka,na CO je vlastně mrchožrout zvědavej... |
LiD 13.8.2008 13:28A jakou barvou toaletního papíru se budeme moci utírat? Doufám, že Matka UNIE nařídí růžovou. (Protože jiné barvy nemám rád.) |
Jenda 13.8.2008 13:42Re: A jakou barvou toaletního papíru se budeme moci utírat? Tezko. Tipoval bych zelenkavou. Vyblite zelenkavou. |
honzak 13.8.2008 13:20pane Hrbku, REACH je typická eurorenaultovina, která plíživě předává moc melounistům. Dosavadní systém kontrol by byl postačující, kdyby v ČR nevládla tak rozbujelá korupce. A tu REACH nejenže neodstraní, ale dále rozšíří. Jste patrně chemicky vzdělán mnohem lépe než já a tak si jistě hravě zjistíte, jaké hrůzy napáchalo EU nařízené bezolovnaté pájení. |
Stenly 13.8.2008 13:22Re: pane Hrbku, Rozveďte trochu ty hrůzy bezolovnatého pájení. |
šakal 13.8.2008 13:36...Zde - hle!... http://neviditelnypes.lidovky.cz/p_ekonomika.asp?c=A080710_113411_p_ekonomika_wag |