Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Nová euroústava je už prakticky napsaná (1)
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
Honza42 9.8.2007 17:02Tak jenom pro zasmání, čím se ta EU zabývá za naše peníze. "Ani dosažením cíle v podobě 4 kg na osobu a rok ale ČR vyspělou Evropu zatím nedožene. Evropský průměr je 9,6 kg, některé země, jako například Švédsko, však sbírají až 15 kg elektroodpadu na osobu." (ekonomika.ihned.cz/c1-21782670-do-roka-musime-zdvojnasobit-objem-sebraneho-elektroodpadu) To je teda síla. Je nás doma pět, tak to abych dohnal Švédsko musím ročně vyhodit 75 kg elektroodpadu. To jsem do půl roku bez veškerých elektrospotřebičů co doma máme. Šmajrá nemáte někdo doma něco pro mne? Já chci být vzorný Evropan a vyhazovat elektrospotřebiče. EU, která produkuje jednu takovouto hovadinu za druhou nepotřebuje ani ústavu ani jiný dokument. Ta potřebuje rozpustit. |
|
|
EW 9.8.2007 17:18Re: Tak jenom pro zasmání, čím se ta EU zabývá za naše peníze. Um Gotteswillen, my mame doma dva compy, dve TV, dva radiobudiky a slehac. Jsme na to tri a pochybuju, ze to budem vsecko letos vyhazovat...takze asi plan nesplnime, soudruzi... |
|
|
Q 9.8.2007 17:36Re: Re: Tak jenom pro zasmání, čím se ta EU zabývá za naše peníze. mozna bych ti mohl pod rukou prodat starou lednicku. je docela tezka, takze snad normu pro tuhle petiletku splnime. Nebo litinovy kamna, nejsou sice elektricky, ale kdyz na ne franta privari privodni kabel, treba to euroinpektor nepozna.... |
|
|
Honza42 9.8.2007 17:36Re: Re: Tak jenom pro zasmání, čím se ta EU zabývá za naše peníze. Snad jedině pračka to zachrání, ale v čem budem prát? A co za rok? Valcha na elektřinu není a nic neváží. |
|
|
Pametnik starejch dob 9.8.2007 18:43Re: Tak jenom pro zasmání, čím se ta EU zabývá za naše peníze. To mi připomíná komunistickou akci "sběr ztvrdlého chleba." Protože to ty hovada organizovaly přes děti ve škole, vedlo to k tomu, že rodiče kupovali chleba navíc "na ztvrdnutí" aby děti nebyly ve škole peskovány. Tak to raději zrušili. |
|
|
kocour 9.8.2007 15:02Myslím, že originály jsou lepší než komentář: http://register.consilium.europa.eu/pdf/cs/07/st11/st11218.cs07.pdf http://register.consilium.europa.eu/pdf/cs/07/st11/st11218.cs07.pdf |
|
|
Jan F. 9.8.2007 15:14Re: Myslím, že originály jsou lepší než komentář: Zbytečná námaha - to je jak s tím házením hrachu na zeď. Petříkovi i většině diskutujících je to stejně jedno. Ti potřebují jen svou záminku... |
|
|
kocour 9.8.2007 16:02Re: Re: Myslím, že originály jsou lepší než komentář: Jenže mne to mrzí, v zásadě je pravda, že smlouvy píší úředníci a státy mají sice možnost kecat do všeho, ale je to možnost jen formální, a to je zásadně špatně. Jenže to platí pro všechny smlouvy. Dalo by se to kritizovat, našla by se na tom spousta věcí, které jsou z principu špatně ... jenže to by ten článek musel vypadat úplně jinak a autor by musel znát aspoň základy mezinárodního práva. A nejen on, ale i jeho čtenáři. |
|
|
šakal 9.8.2007 17:59No....kritizovat by se to dalo... ...ale nejsou k tomu zapotřebí žádné "znalosti mezinárodního práva". Na to stačí jedna věta: JSEM OBČANEM ČESKÉ REPUBLIKY S VLASTNÍ ÚSTAVOU - AŽ ZANIKNE TATO ZEMĚ, MŮŽEME SI PROMLUVIT O DALŠÍM! S pozdravem: ZA PRÁVO JASNĚJŠÍ! šakal masaryk |
|
|
EW 9.8.2007 14:12A sakra, uz je to tu zas. Jako by nestacilo, jak nas eurokomise v Bruseli komanduje. Kdejaka nevolena NGO ma na jejich rozhodovani vetsi vlvi nez volici. |
|
|
honzak 9.8.2007 14:33Re: A sakra, nejen to, my jim to ještě platíme. Napž. eurokokotiny s větrníkama. |
|
|
EW 9.8.2007 17:16Re: Re: A sakra, Vetrniky a biopaliva, tak ty mne stvou nejvic. Protoze se plytva penezi a energetickymi zdroji ve prospech chimery. Takze vlastne ztracime vic, nez kdybychom nedelali vubec nic |
|
|
Kajan 9.8.2007 12:36Ano, socialisté, poschovávaní ve všech politických stranách Evropy, včetně ODS, řádí jako černá ruka !!! Dzp. |
|
|
Kajan 9.8.2007 12:37Re: Ano, socialisté, poschovávaní ve všech politických stranách Evropy, včetně ODS, řádí jako černá ruka !!! Dzp. Doufám, že se staneme efektivní brzdou při přijetí toho zločineckého plánu !!! Dzp. |
|
|
Jan F. 9.8.2007 10:08Pane Petříku máte můj neskonalý obdiv - s očima navrch hlavy vždy dokážete nalézat problémy tam, kde žádné nejsou. O postupu tvorby mezinárodních smluv sice nemáte sebemenší ponětí, zato ale máte představu, jak by to mělo vypadat:)) Nemůžu si pomoci, "draft IGC mandate" prostě je návrh (či předloha) mandátu mezivládní konference. Znáte-li vhodnější překlad, sem s ním! Výsledkem mezivládní konference samozřejmě bude smlouva jako taková, a nikoli jen návrh. Nebo snad myslíte, že členské státy budou podepisovat a ratifikovat návrh??? Samozřejmě, že někdo musí pro mezivládní konferenci připravit ten základ, jenž se bude dále upravovat. V případě jiných mezinárodních konferencí to obvykle bývá sekretariát - zde je to generální sekretariát pod předsednictvím Portugalska, které je shodou okolností na řadě. Proč vidíte problémy zrovna zde??? Aby bylo jasno, výsledná reformní smlouva samozřejmě bude původní Ústavou + změny dohodnuté posledním summitem. Ani o čárku víc - proto je také výstup summitu tak podrobný. Oproti původní Ústavě však text bude mnohem méně srozumitelný (neboť bude schovaný do formy pozměňujících ustanovení), přičemž řada původní reforem (již tak nikoli odvážných) byla summitem okleštěna. Ach ano - a smlouva bude procpána parlamenty. Ač na opačné straně barikády, to pokrytectví mne štve stejně jako Vás. Pochopte, valná většina Evropy se chce pohnout dopředu - je však neštěstím stávajících politických elit, že to nedokáží svým občanům hrdě říci. Odvaha bolí... |
|
|
šakal 9.8.2007 10:19...Ale , ale!... ....Vy jste se nám nějak rozpovídal! A tohle se Vám tedy obzvláště povedlo: "...Výsledkem mezivládní konference samozřejmě bude smlouva jako taková, a nikoli jen návrh. Nebo snad myslíte, že členské státy budou podepisovat a ratifikovat návrh???..." Co to bylo za pamflet, který se nejmenoval ani ústava, ani smlouva, ani ústavní smlouva...nýbrž "návrh ústavní smlouvy"? To byl, počítám, nějaký svazek toaletního papíru, ne? A proč kolem toho bylo takového handrkování, když šlo jen o nějaký "návrh". To všechno to držkování, referenda a parlamentní ratifikace patřilo k nějakému "návrhu"?... ...Vy, co Vás ten Brusel živí, proč si pořád myslíte, že jsou všichni kolem Vás úplně blbí? |
|
|
Jan F. 9.8.2007 11:18Re: ...Ale , ale!... Ten "pamflet" se jmenoval Smlouva o Ústavě pro Evropu - takto ho přijala mezivládní konference, pokud si vzpomínám. Coby "draft constitutional treaty" byl výstupem tzv. Konventu, který působil jako poměrně nestandardní subjekt vytvářející text návrhu, a to za účasti zástupců parlamentů všech zemí. Obvykle se to dělá někde v kanceláři - jenže pro vás je EU jednou nedemokratická a hotovo, že... Takže co přesně se mi povedlo, milý šakale? Nemyslím si, že jsou všichni okolo mne úplně blbí. Někteří se však ve svém svatém nadšení zdají být kapku omezení... |
|
|
šakal 9.8.2007 11:41Re: Re: ...Ale , ale!... Nikoliv: jmenovalo se to "Návrh ústavní smlouvy pro Evropu" - sic! - a takto to bylo též postupně ratifikováno a "odreferendováváno"... ...Pravda, Vy se mi "ve svém svatém nadšení kapku omezený" jen nezdáte |
|
|
Jan F. 9.8.2007 11:50Re: Re: Re: ...Ale , ale!... Proč si takhle nabíháte?? Na tom není nič špatného, když pro jednou budete poslouchat někoho, kdo tomu rozumí... Mezivládní konference přijala, členské státy podepsaly a většina z nich ratifikovala Smlouvu o Ústavě pro Evropu. Oficiální odkaz zde http://eur-lex.europa.eu/cs/treaties/dat/12004V/htm/12004V.html Smajlíky už používat umíte, teď bych pro změnu doporučil naučit se hledat informace... |
|
|
kocour 9.8.2007 14:23Re: ...Ale , ale!... Šakale, sorry, ale Jan F. má pravdu a Petřík neskutečně plácá, o mezinárodním právu a sjednávání smluv ví, s prominutím, kulový. Medvědí služba na entou je tenhle jeho článek. Víc to radši nebudu komentovat. |
|
|
honzak 9.8.2007 10:20Re: Pane Petříku "pohnout dopředu" je kam????? Zase k plánovanému hospodářství? Např. k zákazu výroby řepného cukru v ČR a bourání modernizovaných cukrovarů? Pán bude asi právník, že? Placený z eurozdrojů? Ve věku cca 30 let, nemající praktické zkušeností s reálným socialismem? Nemající tušení, že před 18 lety bylo slovo z moskvy zákon, i kdyby to byla sebevětší kravina? Netušící, že zanedlouho slovo z brusele bude stejný zákon a stejná kravina? Charakter EU dobře popisuje film "Báječní muži na létajících strojích". Doporučuji shlédnout a zamyslet se. |
|
|
Jan F. 9.8.2007 11:24Re: Re: Pane Petříku Ach, máte to přeci napsané v té smlouvě! Zjednodušit systém rozhodování, rozšířit společnou zahraniční politiku, dát větší roli EP, provést institucionální reformy. Já jsem tam o plánovaném hospodářství nic nečetl - Vy ano? V této oblasti nic nového oproti stávajícímu stavu v navrhované smlouvě není. Víc argumentů jste tam neměl - leda ty ad hominem. A na to srovnávání EU a Moskvy snad ani reagovat nemusím, že? Bizarnost toho argumentu musí být zřejmá i Vám, jinak by mi Vás muselo být opravdu líto... |
|
|
Honza42 9.8.2007 12:28Re: Re: Re: Pane Petříku Skvělé. Takže až to bude podepsané, tak už EU nebude plánovat kvóty a dotace, nebude udělovat sankce za to že se urodilo a nebo že máte ve špajze kompot navíc? Přestane platit zemědělcům za to, že nepracují? EU nebude zaměstnávat blbce, kteří nám budou radit jak máme svítit a topit? Nebudeme muset pěstovat nesmyslnou biomasu? Byrokrati nebudou soukromým firmám diktovat cenu za jejich služby? TAK TO JSTE MNE OPRAVDU POTĚŠIL. UŽ ABY TO BYLO. |
|
|
honzak 9.8.2007 12:40Re: Re: Re: Pane Petříku takže pán JE placen z europeněz a JE mlád. To nepovažuji za urážku, jen konstatuji. Tu eustavu ("návrh")jsem pravda nedočetl celou. Bylo to jasné a srozumitelné asi jako strojový překlad návodu na obsluhu DVD přehrávače. I tak jsem nalezl formulace, které mě jako uživatele platných ČSN EN nadzvedly, protože vím, co znamenají de facto. Také vím, že ti dobří bruselští soudruzi neváhají popřít fyzikální zákony a běžnou realitu. Srovnání moskvy a brusle vůbec není bizarní. Prvého jsem si užil zamlada, druhého užíván na stará kolena. Spolek, který mi přikazuje jak v rámci Ochrany zdraví při práci mám chodit po schodech mi opravdu nic dobrého nepřinese. Tentýž spolek také chce, aby vláda země,. ze které pocházím neměla téměř žádné pravomoce, protože si je uzurpuje parta nevolených strejců a tetek v bruseli. Tedy totéž, co praktikovala rada ministrů a její předseda v moskvě. |
|
|
JJ 9.8.2007 13:06Re: Re: Re: Re: Pane Petříku O jeee, jak v te EU trpite! Smite jit vubec na zachod? |
|
|
Honza42 9.8.2007 14:41Re: Re: Re: Re: Re: Pane Petříku Bohužel už nesmíme. Skautské tábory kvůli tomu budou zakázány. Vyhrabat totiž v lese jamku a do ní se vy*** je neekologické. Zřejmě to vidí takto v Bruselu proto, že nemusí chodit srá* do lesa, jelikož na nasírá** mají nás. |
|
|
JJ 9.8.2007 15:15Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Petříku Skoda, ze lhani neni trestne. |
|
|
jkotek 9.8.2007 17:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Petříku Ale Honza42 nelze. Podle predpisu musi mit detsky tabor nad 30 osob celkem minimlne chemicke zachody. |
|
|
Jan F. 9.8.2007 15:18Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Petříku Prosím??? Bezpochyby to dokážete doprovodit nějakým odkazem, že? Jinak mi nezbývá než to považovat za zmatený výkřik. Třebaže na diskusních fórech většinou víc potřeba není:) |
|
|
Honza42 9.8.2007 16:43Re: Re: Re: Re: Re: Re: Re: Pane Petříku Máte pravdu, je to neověřená informace, omlouvám se. |
