Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
EVROPA: Evropský soudní dvůr na Orbána nestačí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
V. Malý 25.5.2020 21:44Díky Bohu, Robejšku. |
P. Zinga 25.5.2020 13:09Pane Robejšku, jak můžete správně argumentovat, když používáte nesprává pojmenování aktérů?! ŽÁDNÝ EVROPSKÝ SOUDNÍ DVůR NEEXISTUJE! Existuje pouze Soudní dvůr EU, příslušný toliko a pouze zemím EU, který je např. Rusům total u pr*ele. |
M. Kolář 25.5.2020 20:32Rusům jsou u pr. i jejich vlastní soudy. Resp. vědí, že o všem důležitém soudy nesmí rozhodovat. |
L. David 25.5.2020 12:52Falešné a svévolné soudce v historii lid svlékl donaha a prohnal je karabáčem ulicemi měst. |
V. Pavelka 25.5.2020 14:46To by potřebovala polovina soudců, státních zástupců, policistů,a novinářů ,podobně jako v Polsku. |
J. Kanioková 25.5.2020 15:001*** |
V. Církva 25.5.2020 15:16Jo, jo. Jak se říká zavézt hnojem a začít jinde a jinak. Ten v Lucemburku olkamžitě zrušit a zakázat. Nepřinesl jediný logický a opravdu spravrdlivý rozsudek. Nutit někoho přijímat a živit ve své zemi (dejme si tam klidně domě) někoho koho nechci, on mně nemá rád, nechá se živit, to prostě není normální. |
P. Kubáč 25.5.2020 12:39Euro-bombardéry pravděpodobně nepřiletí "humanitárně" zlikvidovat Maďarům všechny mosty, takže lze očekávat takový postup : Orbán se EU vysměje, ta zastaví dotace, on zastaví platby EU, oni Maďarům zastaví hlasovací právo - fakticky by to byl Hungar-exit. Pak je ještě varianta "Malá dohoda" - tedy sankce, ale o tom bych dosti pochyboval. |
P. Brich 25.5.2020 11:38"Takže německý ústavní soud rozhodl, že evropští soudci nesmí omezovat suverenitu berlínského parlamentu. Jak teď chce komise omezovat suverenitu maďarského parlamentu?" Jenomže, kdo zaručí, že nejde jen o kompetenční spor mezi vrcholnými soudními instancemi 4.říše? V tom případě by Maďarsko ostrouhalo (jako už několikrát ČR) Quod licet Iovi, non licet bovi. |
K. Filip 25.5.2020 10:38Pánové Navrátil a de Winter za mě 1*. |
V. Církva 25.5.2020 9:43Tak občas se najdou lidé co chtějí věšet Husáka či Jakeše nebo je alespoň zavírat. Běžte do Lucemburska, najděte si ESPLP a múžete začít. Co se mělo dělat s tím dejte pokoj, řešte lumpy současné a to se má dělat teď a potom. Jak někdo může donutit ubytovat si na svém území lidi které tam nechci jsou s nimi problémy i bezpečnostní. Proč je všechny nenacpat soudcům do bytů, když je tam chtějí?!!! |
P. Götze 25.5.2020 10:02Berete to za spatny konec. Soudci soudi dle pravidel, ktere pripravili politici. Tudiz je potreba menit pravidla a ty maji v rukou politici, nikoliv soudci. |
P. Bareš 25.5.2020 10:04jste srandista nebo naiva ? |
P. Staronový 25.5.2020 12:02Kde vznikají zákony? Kdo schvaluje zákony? |
V. Církva 25.5.2020 15:22Pan P. Götze to nemyslel zle. Samozřejmě za to mohou i zákonodárci. Sestrojili takový marast který je složitý, nadbytečný a protiřečí si, že si soudcové dělají co chtějí. Ale vím co jsem napsal, soudce bych z toho nevyjímal. Žádný zákon nezakazuje používat rozum. Třeba preferovat u vyhánění ilegálů zákony pro vlastní bezpečnost. |
P. Staronový 25.5.2020 15:31Nikdy by mne nenapadlo, že by soudcové byli nějak zásadně odlišní od jiných místních občanů. Ale začíná to u úředníků, tvořících zákony a poslanců, měnících návrhy a odsouhlasujících je. |
F. Navrátil 25.5.2020 8:17Evropský soudní dvůr bude hrozivou institucí do doby, kdy jeho nesmyslná rozhodnutí přestanou státy EU respektovat. Rozhodnutí o islámských nelegálech, kteří přicházejí rozvrátit evropskou civilizaci, k tomuto bodu přispívá. |
J. Stehlik 25.5.2020 9:29Pokuď nebude evropský soud nejvyšší instancí , tak je konec jednotného trhu . Kdo by pak dodržoval normy a předpisy , které jsou nutné . Ruzné padělky , podvody kdy vás okrade obchodník z jiného státu a on udělá na vás dlouhý nos. Jednotný trh je velice výhodný pro běžné lidi , kdy zvyšuje konkurenci a nabídku . |
F. De Winter 25.5.2020 9:59K tomu, abychom dodržovali dohodnutá pravidla, nepotřebujeme evropský soud, nepotřebujeme evropský parlament a nepotřebujeme evropskou komisi. Nepotřebujeme tyto instituce. |
V. Petr 25.5.2020 11:05Jednotný trh tu existuje o několik desetiletí déle, než Evropský soud pro lidská práva! |
P. Staronový 25.5.2020 12:04Pak by se ovšem neměl montovat do politických záležitostí a soudruzi a soudružky v Bruseli, Berlíně a Paříži trochu šetřit s množstvím směrnic a jiných nesmyslů. |
J. Kanioková 25.5.2020 12:07Blbost ! |
V. Církva 25.5.2020 15:27Tak jednotný vyvážený trh u nějaké poměrně homogenní skupiny zemí je možná pozitivní a soud nad ním být musí, ale jak tu lidé píšou, ať si soudy hledí obchodu a nechají politiku. |
J. Pankovic 25.5.2020 7:53Tak použij kouzelné sluchátko. A taky si udělej pořádek v pojmech, trolle |
J. Pankovic 25.5.2020 7:54Sakra, zase vedle, sorry |
J. Pankovic 25.5.2020 7:54Sakra, zase vedle, sorry |
S. Sidlichovsky 25.5.2020 7:41Zde je analýza poradce královny (QC) Martna Howeho vysvětlující zákony EU a svévolné rozšiřování / pronikání legislativních pravomocí Evropského soudního dvora (ECJ) do zákonodárství členských států https://lawyersforbritain.org/brexit-legal-guide/eu-law-and-the-ecj/eu-law-the-ecj-and-primacy-over-national-laws#The_ECJ_further_advances_its_powers |
J. Kanioková 25.5.2020 12:20Skvělé, díky ! |
V. Pavelka 25.5.2020 12:51Nominovaní samozvanci z Bruselu udělají všechno aby ovládli Evropu !! |
P. Victorin 25.5.2020 7:01EU by se měla omezit výlučně na podporu a rozvoj vzájemných obchodních vztahů účastnických států a nic víc. Rozhodně nemá zasahovat do vnitrostátních záležitostí účastníků, spadajících pod místní zákonodárce. Umanuté nekončící udávání našeho úřadujícího premiéra, ať pofiderní "neziskovkou" Amnesty Int., nebo parlamentní stranou jako Piráti a pod., je z výše uvedených důvodů zcela zcestné a dokonce přímo zavrženíhodné, když A. Babiše tuzemská státní Policie ČR intenzivně vyšetřuje již 8 let na základě anonymního udání, aniž by dosud poskytla státnímu zástupci materiál pro sepsání žaloby pro trestní soud... |