Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ESEJ: Potřebuji k životu sedm miliard lidí
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pivoda 9.12.2015 16:54Kapitalismus nepotřebuje neproduktivní lidi China Wants to Replace Millions of Workers with Robots. http://www.technologyreview.com/news/544201/china-wants-to-replace-millions-of-workers-with-robots/ |
|
M. Foltyn 10.12.2015 8:32Re: Kapitalismus nepotřebuje neproduktivní lidi na rozdíl od socialismu, který je tahá i z Afriky. |
|
K. Drobková 11.12.2015 8:39Re: Kapitalismus nepotřebuje neproduktivní lidi http://www.youtube.com/embed/xKy2lLNQYrI?rel=0 |
|
|
Z. Rychlý 9.12.2015 13:27Prostinké uvažování v přímkách nikam nevede. Uváděné poučky platí v laboratoři a ve studovnách. V praxi mezi černou a bílou jsou mraky odstínů. Autorovy pravdy ze skript jsou k ničemu. Krásný příklad uvedl níže pan Gramblička. Kdyby Afrika naráz vymřela - ulevilo by se nám. 7 miliard Japonců by asi silně změnilo svět, ale civilizace by nezanikla. Zato za 7 miliard Somálců bych ruku do ohně nedal. Zmiňovat ty ubožáky Figueres, a toho druhého k*k*ta (poradce Obamy) autor nemusel, nijak tím úroveň textu nevylepšil. Malthus se prostě zmýlil, jeho omyl je dostatečně známý - tím není ovšem řečeno, že opak, tedy bezuzdný růst populace ubožáků je to pravé ořechové. Článek mám za svazáckou slátaninu. |
|
|
V. Vaclavik 9.12.2015 16:08Re: Prostinké uvažování v přímkách nikam nevede. "Uváděné poučky platí v laboratoři a ve studovnách." Takze muzeme zrusit vsechny skoly, krome tech vylozene praktickych, jako treba uciliste? Kdo se ohani 'mraky odstinu' mezi praxi a teorii, prozrazuje na sebe, ze nema veci v hlave srovnane, anebo se snazi neco nedobreho pred ostatnimi zastrit. Jestlize si tyto doopravdy nejak odporuji, doporucil bych hledat, kde se stala chyba, nikoli zpochybnovat platnost te, ci one strany. 'Poucky' nemaji zadne uplatneni v tech laboratorich, nebo studovnach, ale je to 'naradi', ktere se ma pouzivat jako navod pro praxi. A jsou dve moznosti, bud je nase praxe spatna a nechceme ani slyset o dobrych pouckach, anebo jde o poucky spatne a nechceme si jimi zkazit nasi dobrou praxi. Me je ovsem jasne, ze jde o ten prvni pripad, nase praxe je totiz dozajista spatna, na to muzete vzit jed. Jinak bychom nebyli az po krk v te slichte nasich dnesnich praktik. |
|
|
Z. Rychlý 9.12.2015 17:57Re: Prostinké uvažování v přímkách nikam nevede. Srovnané, nesrovnané. Vy zase nechápete psané. Už jen to "Mraky odstínů mezi praxí teorií.." celou vaši reakci shazuje. Já to tak nenapsal, takže nemá valného smyslu vám nějak oponovat. |
|
|
V. Vaclavik 9.12.2015 11:48Bohuzel s temi sedmi miliardami ktere autor potrebuje, se obrazne sekl do nohy, nebude to pochopeno, jak dokazuje diskuze. Co vsichni potrebujeme jsou v prve rade (aspon do jiste miry) racionalni lide, az ve druhe rade potrebujeme vyssi pocty lidi, aby slo udrzet jistou uroven zivotniho standardu. Sedm miliard divochu je vam k nicemu, kdyz se chovaji jako divosi, naopak jsou vam ke skode, protoze se proti jejich dobyvacnym utokum musite branit. Jinak je clanek naprosto spravny, clovek se ale musi divit, ze neco takoveho vubec neni uz nejake to stoleti bezna vedomost bezneho obcana, ze se o tom pisi clanky v duchu objevovani ameriky. Vzdyt to neni nic jineho, nez zakladni lekce v klasicke ekonomice '101'. |
|
|
V. Vaclavik 9.12.2015 16:32Re: Bohuzel s temi sedmi miliardami Clanek nam rika, ze spolupraci mohou lide dosahovat vysledku, jakych by sami nikdy nedosahli, ze dnesni moderni spolecnost by nemohla existovat, vzniknout, kdyby vsichni zavirali sve hranice a branili si svuj pasalik. Tim ale vubec neni receno, ze si sem mame pozvat dnesni invazni zlatokopy ze zaostaleho sveta, maximalne v tomto ohledu nam to rika, ze napriklad dnesni EU by se nemela zmenit v jeden velky pasalik, ve kterem je nam dovoleno spolupracovat, ovsem pod kuratelou regulaci toho naseho unijniho pasaliku, a zavirat hranice obchodu s nevyspelym svetem ochranarskou politikou, ktera jak z clanku vyplyva, je navysost pomylena, jen si tim sami skodime. Je i docela dobre mozne, ze tou dlouhodobou ochranarskou politikou branici obchodu (jak EU jako celku, tak jednotlivych clenskych statu EU) na urovni 'low tech', tedy nizke technicke urovne, jsme si sami alespon castecne zpusobili, ze sem dnes proudi ti uprchlici za lepsim. Zapadni svet mel jiz davno ponechat veskerou 'nekvalifikovanou' vyrobu zaostalemu svetu a sam se venovat jen tomu, co v tom zaostalem svete nejsou schopni vyrabet a nasledne nam prodavat. Jenze my uz tradicne pomylene chranime nasi low tech vyrobu pred konkurenci ze zaostaleho a rozvojoveho sveta, cimz zpusobujeme, ze nasi lide mohou usnout na vavrinech primitivni vyroby, kterou by stejne dobre umeli provozovat nekde v Africe, a nemaji motivaci na sobe pracovat, tlacit na sve potomky, aby se vzdelavali - protoze proc by, kdyz se strycek prerozdelovaci stat postara a zivobyti zajisti, vcetne odbytu vysledku te primitivni odvedene prace. |
|
|
J. Schwarz 9.12.2015 11:23Hm, vaše argumentace je dost děravá. Je sice pravda, že víc lidí znamená i víc géniů a tedy i vyspělých technologií / při půl miliardě lidí na světě by šlo těžko udržet současný rozvoj mikroelektroniky / ale třeba úspěchů v teoretických vědách, raketové a jaderné technice dosáhl SSSR i při pouhých 200 milionech obyvatel. Těch více géniů ovšem znamená též násobné množství idiotů, kteří díky práci géniů nemají uplatnění / netřeba už pasáků koz, pohaněčů mezků ani kydačů hnoje / a géniové, kteří dobře vidí jaké hodnoty vytvářejí neplanou nadšením jsou-li plody jejich práce masivně "přerozdělovány" směrem k pitomcům. Mám zato, že další polulační růst nám byl čert dlužen, ať si jinde klidně souloží jako králíci ale tady bychom měli být rádi že počet lidí klesá a neměli bychom si sem pouštět vetřelce. Proč se nemají líp třeba v Indii - je jich tam přece dost na "zvětšování niky". |
|
|
V. Vaclavik 9.12.2015 11:33Re: Hm, vaše argumentace Nic jste z clanku nepochopil. |
|
R. Gramblička 9.12.2015 11:42Re: Hm, vaše argumentace Tak nám to vysvětlete, prosím |
|
|
V. Vaclavik 9.12.2015 16:12Re: Hm, vaše argumentace Vite, on ten clanek je vice nadcasovy, nez si ho pan Schwarz vylozil. On ho cte skrze bryle dnesniho problemu s invazi tech bezencu, ale o tom ten clanek vubec neni. I kdyz mnohe pouceni z toho clanku by nam bylo pomohlo te dnesni krizi alespon castecne predejit. Ovsem to plati o vsem co je napsane a je alespon castecne rozumne, nam totiz chybi hlavne rozum. |
|
|
J. Pražák 9.12.2015 10:38Takovou demagogii jsem už dlouho nečetl Autor nezmiňuje velký počet nezaměstnaných a hlavně nezaměstnatelných, kteří pouze trpně přežívají, aniž by přispívali k rozvoji. Tento stav je ve „vyspělém“ světě umožněn existencí asociálních států, které poskytují nejrůznější „dávky“ líným a neschopným. V rozvojovém světě jsou stamiliony nevzdělaných nejchudších, kteří jsou v tomto stavu právě proto, že se rychle rozmnožují. Proč autor nezmínil Čínu, kde právě politika jednoho dítěte umožnila provést průmyslovou revoluci a nebývalý rozmach společnosti? |
|
|
V. Vaclavik 9.12.2015 11:35Re: Takovou demagogii jsem už dlouho nečetl Jste zarnym prikladem jak uvazuji novi moderni vedci, korelatori... |
|
|
J. Jurax 10.12.2015 2:15Re: Takovou demagogii jsem už dlouho nečetl No a teď mají v Číně s důsledky politiky jednoho dítěte nezanedbatelné problémy - a ustupují od ní. |
|
|
J. Pražák 10.12.2015 7:35Re: Takovou demagogii jsem už dlouho nečetl Poté, co jim tato politika umožnila stát se hospodářskou velmocí a růst "klesl" na cca 5% ročně. Tak velký problém nyní nemají, vyřeší se nenásilně, samovolně. Politika jednoho dítěte platila pouze ve městech. To už čeští autoři nepíší. Porovnejte tuto situaci např. se Somálskem, Nigerií, Bangladéšem, Pakistanem,....kde mají vysokou porodnost. |
|
|
K. Janyška 9.12.2015 10:35Jděte do řiti, troubo. Kalkulace v životech, tedy dědění a dělení soukormých majetků určí to, kolik bude na světě lidí. Ne blbí lidé, kterých jsou miliardy, včetně vás... Dzp. |
|
|
A. Alda 9.12.2015 9:48Naprosto a zcela s Vámi souhlasím. K Vámi uváděným argumentům ještě připojuji to, že historie lidstva zcela spolehlivě prokázala, že lokálním snížením počtu obyvatel dochází vždy k snížení civilisační úrovně, případně i k zániku civilisace. Projevilo se to i v dějinách Evropy po morových ranách nebo po Třicetileté válce. Kdyby počet obyvatel Země stoupl na deset miliard, došlo by zřejmě k dalšímu skokovému posunu, protože by výrazněji přibylo extrémně inteligentních lidí a zřejmě bychom konečně dokázali terafomrovat Mars a některé měsíce Jupitera a Saturnu. |
|
|
R. Gramblička 9.12.2015 10:06Re: Naprosto a zcela s Vámi souhlasím. No já nevím, nejvíc se to množí v regionech, kde inteligencí zrovna neoplývají. V každém novém milionu židů, Němců či Číňanů se jistě najde významný zlomek chytrých hlav. Kolik se jich narodí mezi Araby, Nigérijci či Jihoamerickými Indiány si ale velké iluze nedělám |
|
|
J. Kanioková 9.12.2015 12:53:)))))
|
|
|
P. Vaňura 9.12.2015 9:39Mimochodem, "únosný" počet obyvatel se celá tisíciletí udržoval neustálými válkami. Ve 20 století to byly války a zbrojení, které byly hlavním zdrojem tecnického pokroku. |
|
|
P. Vaňura 9.12.2015 9:36Ještě by mě měl autor říci, k čemu potřebuji obyvatele čtvrti Malebeek, či jak se to jmenuje, Chánova, Lunik 9 nebo třeba celé Zimbabwe! |
|
|
O. Havlíček 9.12.2015 8:55Krásná demagogie od začátku do konce ! Radost si počíst ! |
|
|
J. Mrázek 9.12.2015 6:27Světová "elita" má opačný názor. A pro jeho realizaci dělá vše, včetně provokování světové války..... |
|
|
D. Šimáček 9.12.2015 2:12také už mě napadlo jakou souvstažnost má velikost populace s dosaženým technologickým vývojem, v izolované společenství 20ti lidí není možné být kardiochirurg na to je potřeba alespoň co já vím 1 000 000, ale 7 000 000 000 kolik z nich se opravdu podílí na tom nesení vzdělanosti a civilizace? To je teprv otázka. |
|
|
R. Gramblička 9.12.2015 7:30Re: také už mě napadlo Mno, kdyby náhodou vymřela celá Afrika a blízky východ, zbytku světa by se náramně ulevilo :-P |
|
|
R. Gramblička 9.12.2015 7:33Re: také už mě napadlo PS: šílené demografické tempo Afričanů je výsledkem západního inženýrství. Kdyby se jim nepletli do života, byl by přírůstek podstatně nižší |
