Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Sleva nebude, poděkujte Nagyové
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
B. Rybák 19.7.2013 18:39Quod licet Jovi, non licet bovi "Co je dovoleno Bohovi, není dovoleno volovi", je bohužel základním pravidlem EU-spravedlnosti. Zkoumat tento všeobecně známý německo-francouzský "zelený trik" tedy začala EU-byrokracie (až) v březnu a odvážila se toho až na popud německého soudu. Vzhledem k "náročnosti problému" to bude zkoumat nejméně do konce roku. Smutné je, že toho (bez)precedentního vola děláme v EU díky vládám ČSSD a nyní i v důsledku "jejich puče" nejčastěji my!! |
|
|
J. Kadeřábek 17.7.2013 14:16Napsat, že za to může Nagyová může jen dementní autor. Zákon 180/2005 Sb. z pera Bursíka podepsal Paroubek a Zaorálek a odhlasovali parlamentní poslanci za KSČM, ČSSD, KDÚ-ČSL a ÚS. |
|
|
P. Vaňura 17.7.2013 11:20Zelený megatunel je třeba ZRUŠIT Není pravda, že to nejde, není k tomu zatím politická vůle. Ta nastane teprve tehdy, až bude příslušným politikům hrozit osud soudruha Ceausesca, který též omezoval energetickou spotřebu domácností tak, že nechal lidi mrznout. Zisk je totiž příliš velký! Jinak, EU řeší "problém," který sama vytvořila! A kolik lidí ještě dnes bude nadávat Klausovi, který to říkal od začátku?! |
|
|
J. Kadeřábek 17.7.2013 14:14Re: Zelený megatunel je třeba ZRUŠIT a jak si to představujete provést? Mám Vám přistavit Auroru aby jste vypálil z jejího děla? |
|
|
J. Jurax 17.7.2013 19:19Re: Zelený megatunel je třeba ZRUŠIT Aurora, jak známo, není schopna plavby vlastní silou a ke Karlovu mostu by stejně nemohla doplout kvůli velkému ponoru. Problém lze řešit i bez Aurory a vintovek s dlouhými štyky. U nás jsou zavedeny Sa-58 :-) Mimochodem - abyste - to je ten češtin, víte? :-) |
|
|
J. Jurax 17.7.2013 19:07Re: Zelený megatunel je třeba ZRUŠIT EU řeší problém? A teď ještě tu o Krtečkovi ... V úterý 21. května schválil Evropský parlament usnesení, které zdůrazňuje potřebu zavést v EU integrovanější systém více podporující obnovitelné zdroje energie. Parlament zároveň usiluje o stanovení pevného podílu obnovitelných zdrojů, kterého by členské státy měly ve svém energetickém mixu dosáhnout do roku 2030. Přijat by podle nich měl být i plán s hlavními milníky určující vývoj do roku 2050. Členové Parlamentu chtějí těmito kroky vytvořit stabilní a předvídatelné prostředí, které by nalákalo nutné investice ze soukromého sektoru. Zdroj: CEBRE Nepoučitelná EU vytváří problémy ... |
|
|
J. Mrázek 17.7.2013 10:26Kdo bude dodávat Německu proud? Nesmyslná burza energií, kdy uměle vytvořené podmínky znevýhodňují klasické zdroje a nesmyslně nadržují nespolehlivým a náladovým obnovitelným zdrojům vyústilo v tuto zprávu v tisku: Provozovatelé uhelných a plynových elektráren v Německu zvažují, že kvůli jejich nevýdělečnosti dočasně nebo navždy zavřou desítky zařízení. Německo by tak mohlo přijít až o pětinu konvenčních kapacit. Blackouty jsou tedy jisté, zřejmě musí dojít ke kolapsu, aby lidé poznali šílenství zelené lobby. Jenže cena elektřiny tím stoupne i v sousedních zemích a tady lidé nemají německé platy. Šlo by to ošetřit nějakou žalobou ??? |
|
|
L. Walichiewicz 17.7.2013 10:36Re: Kdo bude dodávat Německu proud? Asi tak. Současná tržní cena silové elektrické energie nereflektuje skutečné provozní a investiční náklady na výrobu elektrické energie. Deformace trhu se prohloubila natolik, že trh začíná krachovat. Bohužel to může dojít až tak daleko, že EU spadne do mnohaleté energetické krize, protože se dnes potřebné nové kapacity bez dotací nebudují a staré zdroje dožívají. |
|
|
R. Langer 17.7.2013 11:16Re: Kdo bude dodávat Německu proud? Taková politika je v principu vlastizrada zaměřená proti občanům a ekonomice státu. Nejhloupější na tom je, že to ti občané dodnes nepochopili, i když už jim to prostřednictvím jejich peněženek už pomalu začíná docházet. Bohužel velmi pomalu. :-( |
|
|
J. Kuka 17.7.2013 15:11Re: Kdo bude dodávat Německu proud? Tak nastane to o cem kazdy sockomous sni , zacnou se dotovat konvencni zdroje na udrzovani stability soustavy . Ostatne uz to zacalo (viz. dotace na nektere nove otevrene plynove elektrarny v nemecku od mistniho operatora soustavy) . A bude hur ... |
|
|
J. Jurax 17.7.2013 19:14Re: Kdo bude dodávat Německu proud? Níže pan Vaňura uvedl odkaz na seznam tuzemských pachatelů, který si zde dovolím zopakovat -http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu-due-/p_politika.asp?c=A101003_121803_p_politika_wag Tam naleznete jména těch, co by měli být žalováni jako zemští škůdci nebo - protože na justici není spolehnutí - pověšeni za kotníky na mráz. Nadlouho a nahatí! A za celou tuhle pyramidální hovadinu můžou zelenou plísní prožrané mozky nevzdělaných a uplacených blbů EU - u nás to jenom tvořivě rozvinuli, protože tahle europeachovina je pro nás závazná. |
|
|
P. Götze 17.7.2013 9:41RE Kdyz si vezmu, jak by nam bylo bez OZE, dyt toihle nejsou zadny virtualni penize, to jsou realne obrovske baliky penez, ktere se dobrovolne hazi do kanalu. Schade. |
|
|
R. Langer 17.7.2013 11:24Re: RE Kdepak do kanálu, ale na předem připravené hromádky u předem připravených soudruhů. A ne dobrovolně, ale soudružským rozkazem: "V EU se Zelenou energií na věčné časy, a nikdy jinak!". A zkuste neposlechnout! :-/ |
|
J. Vyhnalík 17.7.2013 14:44Re: RE Jenže i na ty hromádky těch peněz přiteče jen zlomek, kolik jich zbytečně tahají z našich kapes. Jinými slovy ztráty vysoce přesahují zisky těch, co na tom celém ideologickém podvodu vydělávají. |
|
|
P. Vaňura 17.7.2013 15:15Vámi uváděná charakteritika platí obecně pro VŠECHNY organizce i jednotlivce, živící se ideologií. Oni musí v rámci zmíněné ideologie napáchat mnohem větší škody, než činí jejich vývar. |
|
|
J. Kuka 17.7.2013 9:15Ja... Ja bych byl proto at to EU dotahne do konce a EEG-Umlage v nemecku zatrhne . Nasledoval by velky propad ekonomiky A odliv vyroby na vychod . Nemecko by v nasledujicich volbach konecne prozrelo a poslalo EU do brusele . :D |
|
|
J. Jurax 17.7.2013 2:58Charakteristické Takže EU nám zakazuje - tedy přesněji EK ráčí nesouhlasit, zakazovat se teprve bude - to, co již dlouho a ve větší míře běží v Německu a Francii, totiž nižší příspěvky na tu eurokrávovinu s OZE pro velké odběratele elektřiny. Proti Německu a Francii si EU akorát zahájilo řízení :-) K tomu bych podotkl dvojí - za prvé o se nám do toho EU séře, ještě snad nejme bruselská gubernie, a za druhé jak typické pro EU - co se toleruje jiným, nám se nedoporučuje s výhrůžkou, že to může být považováno za nedovolenou státní podporu. Prostě aby se našim firmám zhoršila konkurenceschopnost - to vše kvůli zelené euroblbosti a šílení s OZE a globálním teplením. |
|
|
L. Novák 17.7.2013 0:20Tak tihle dva idioti zneužili jméno Nagyové, abychom si přečetli jejich lobbing za nižší ceny pro firmy a vyšší pro občany. To je hnus! |
|
|
J. Jurax 17.7.2013 3:07Re: Tak tihle dva idioti zneužili jméno Nagyové, abychom si přečetli jejich lobbing Není to hnus, nýbrž starost o konkurenceschopnost energeticky náročných výrob. A této starosti nelze upřít jisté opodstatnění, jakkoliv to vypadá nespravedlivé. Protože jinak firmy padnou nebo se přestěhují mimo EU, kde nejsou politici s mozky prožranými zelenou plísní, aby tu broskvovinu s bez dotací drahými. nekonkurenceschopnými OZE podporovali, A u nás se zvýší nezaměstnanost. Uvažujte nad souvislostmi. |
|
O. Rychlík 17.7.2013 9:17Re: Tak tihle dva idioti zneužili jméno Nagyové, abychom si přečetli jejich lobbing Ano. Jméno paní Nagyové v nadpisu je podfuk na čtenáři. O OZE už bylo napsáno mnoho, designovaný ministr financí nám to jistě rád vysvětlí ještě jednou. V konečném důsledku je úplně jedno jakým způsobem se příspěvk platí. Platí-li energeticky náročné firmy stejně jako domácnosti, padá výběr jejich daně z příjmu, ty velké stát vždycky nějak tajně oklikou zadotuje, takže nakonec to všechno zalepí daňový poplatník. |
|
|
P. Vaňura 17.7.2013 11:28Uvažování o souvislostech by muselo vést k tomu, že by za zákon 180/2005Sb skončili zodpovědní politici na lucernách. Potíž je, že voliči, zpracovaní novinářským hnojem, hledají vinu jinde, než skutečně je, dokonce viní ty, kteří se tomuto tunelu snažili ZABRÁNIT! Seznam pachatelů je zde: http://neviditelnypes.lidovky.cz/politika-kdo-nam-zdrazil-elektrinu-due-/p_politika.asp?c=A101003_121803_p_politika_wag |
|
|
R. Langer 17.7.2013 11:53Re: Uvažování o souvislostech by muselo vést k tomu, Přesně! |
|
|
J. Zbořil 17.7.2013 13:40Re: Uvažování o souvislostech by muselo vést k tomu, ani by to nemuselo být tak drastické, stačil by detenční ústav bez vycházek a bez možnosti pusti mezi normální lidi. A začal bych s bláznivou Connie! Ta už by v normálně fungující společnosti byla dávno v příjemných podmínkách dobrého blázince! Podívejte se, co dělají šílenci s Poláky a jejich břidlicovým plynem! je to naprosto skandální a nákaza se šíří k nám. A, navíc, komu poslouží? Slyšeli jste o Gazpromu? Opravdu nejde o životní prostředí. Gazprom rád dodá a gosudar Putin se postará o zbytek! Jen blbněme pěkně dál. |
|
|
J. Jurax 17.7.2013 18:53Re: Uvažování o souvislostech by muselo vést k tomu, Souhlas. Jenže, jak známo, ani za sebevětší hovadinu nenesou politikové - v našem případě zejména předkladatelé one hovadiny a naši čačtí zákonodarci - vůbec žádnou odpovědnost. Aspoň kdyby tu sankci až do výše tří platů měli jako každý zaměstnanec -ne že by to pomohlo, páchají škody v řádu miliard - jsou to přece naši zaměstnanci, my si je platíme, potažmo přeplácíme ... |
