Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Nebezpečí, o kterém se nemluví
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Bok 2.8.2021 16:22No, netuším co je to závislost na North Streamu. S nim se totiž vůbec nepočítalo, dokud nedošlo k problémům s Ukrajinou. Evropsky plyn totiž dochází a z USA je dražší a vzhledem ke zpusobu dopravy i ohrozitelny.. Samozřejmě, pro nas to může znamenat casem zdražení plynu dodavaneho pres Nemecko. No, uvidíme. Jaderky nechceme, že... |
|
P. Rada 2.8.2021 18:44Já pro jadernou energii rozhodně jsem. Za ideální energetický zdroj ale doposud považuji už miliardy let spolehlivě fungující, nezcizitelný a prakticky nezničitelný kvantově fůzní sluneční reaktor. To je ale žel většině lidí i přes nejnovější technologie málo. Chtějí víc a víc a třeba i "jaderku" na dluh ... a po nás potopa - že? |
|
|
M. Pivoda 2.8.2021 15:29Příležitosti, o kterých se v Česku nemluví. Určitě ne mezi českými specialisty na uhlí. ... “Thanks to the backing of Bill Gates and Nathan Myhrvold (Myhrvold was chief technology officer of Microsoft), the field of metamaterials has morphed from almost pure science to a viable commercial industry over the past 10 years,” ... “But we have just scratched the surface. Over the next 10 years, we will see an explosion of opportunities using metamaterials in computing, renewable energy, communications, medical imaging, and many other areas.” ... |
|
|
P. Han 2.8.2021 17:04OK, let's wait and we will see. Or we will not. |
|
|
M. Pivoda 2.8.2021 15:16Kontinentální Čína je opravdu dobrá v rozjezdu hromadné výroby toho, co již bylo vyzkoumáno a vyvinuto. Možná, že je to v důsledku přežívajícího socialistického plánování ve specifickém čínském kapitalismu. Toto téma ale zde nebudu rozvádět. Nicméně obor solárních panelů se prudce rozvíjí. Takže kdo zavede hromadnou výrobu později, těží z modernosti. Jednak ve vyšší účinnosti novějších solárních panelů, tak také v robotizaci a automatizaci jejich výroby. Robotizace (jeden ze směrů AI) se také rychle rozvíjí. Specialista na uhlí, autor článku Souček, si zřejmě tyto souvislosti neuvědomuje. A to je právě to české nebezpečí, o kterém se zde nemluví. |
|
|
J. Plzák 2.8.2021 14:07Jaká pak dovozní závislost! Solární panely jsou v naší zeměpisné šířce nonsens a každý, kdo je pro veřejnost objedná, je zločinec. |
|
|
J. Hajský 2.8.2021 12:40Zajímalo by mě, co na to pan Rada. http://www.gentleman.cz/archiv/21/img/08-emise.jpg |
|
|
J. Ganaur 2.8.2021 12:48To byste chtěl moc! |
|
|
P. Rada 2.8.2021 13:25Jsou to grafy vývoje emisí CO2 ale jen s posledního období i když takto nejspíše reálné. Mě zajímá dopad na klima a s tohoto pohledu jsou výmluvnější ba rozhodující dlouhodobé kumulativní imise. S pohledu občana a jeho osobní odpovědnosti za svět pak zejména zas až v přepočtu na osobu - to mi v těch Vámi uvedených grafech chybí nejvíce. Lze si to bud dopočítat - nebo hledat údaje jinde, srovnávat. Co Vy na to? https://chmibrno.org/blog/2018/12/08/co2-emise-podle-zemi/ |
|
|
V. Bok 2.8.2021 16:24Pane Rada, vliv Co2 v dnesnich koncentrací je na klima zcela marginální. Hlavni sklenikovy plyn je prece vodní pára, a to vice jak 95%..i zakovy metan má větší vliv. |
|
|
P. Rada 2.8.2021 18:32Pane Boku typuji, že pro Vás jsou zřejmě "zcela marginální" předně teplotní poměry v přirozené atmosféře. Jen v klimatizované místnosti s upraveeným složením, by to totiž mohlo jak píšete (95%). Celou atmosféru cca 100km tlustou jste si nejspíše zjednodušil na nanejvýše 10 km troposféru a to ještě nejspíše nad rovníkovým pásmem když je tam zataženo... V těchto místech a vrstvách se totiž vodní pára opravdu projevuje dominantně ale přesto jen max s 85%. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sklen%C3%ADkov%C3%A9_plyny Metan by měl větší vliv jak CO2 a to zhruba 100x - pokud by měl stejnou koncentraci a navíc i stejnou dobu setrvání v atmosféře. On se ale na potvoru zhruba za 12 let rozpadne na vodní páru a ten kysličník uhličitý který ale setrvává i miliony let v malém uhlíkovém cyklu mezi atmosférou a biosférou - než ho pohltí vazba s vápníkem a uloží na dno oceánů. |
|
|
J. Plzák 2.8.2021 12:32Ještě k těm Ujgurům. To bude legrace a pražské kavárně a těm ostatním intošům dojde, že ti Ujgurové jsou vlastně rodní bratři zvlčilých Turků. |
|
|
P. Hák 2.8.2021 14:05To jim bude úplně jedno. Umění doublethinku zvládají dokonale. |
|
|
J. Plzák 2.8.2021 14:11Také jsme ve škole mívali takové, kteří ovládali doublething. Nebili to ale něco ovládající, byli to prostě pomatenci. |
|
P. Milan 2.8.2021 14:13DoublethinK nebYli? :-P |
|
|
J. Plzák 2.8.2021 14:20Byli je překlep, to druhé jsem odvodil od thiking, což byla blbá úvaha. |
|
|
P. Han 2.8.2021 17:06Doublething je tuplovaná věc. |
|
|
P. Milan 2.8.2021 14:11No a? |
|
|
V. Chrastina 2.8.2021 12:32Sázet výrobu energie na fotovoltaice, která v noci nevyrábí, při sněžení jak by smet, takže v zimě je vlastně k ničemu. Tož tak |
|
|
J. Plzák 2.8.2021 12:29"Zatím se staví gigantické skladové haly, věřím, že I ta sklárna by se zvládla." A místo chudáků Ujgurů bychom tam mohli nechat pracovat všechny Brauny republiky. |
|
|
P. Kubáč 2.8.2021 10:41Včera jsem poslouchal krásnou přenášku o LFTR "liquid fluoride thorium reactor" - nejmodernějších jaderných elektrárnách - čistších a lacinějších než uhelné, které hodlá koupit Indonézie. Americká firma ThorCon je postaví jako plovoucí v loděnicích v Korei, pak je přitáhne k indonézskému pobřeží, kde je usadí a zabetonuje do předem připravených pobřežních doků. Indonézie zaplatí předem nasmlouvanou cenu až po najetí na nominální stabilní výkon. Každý modul bude mít 600 MW se dvěma reaktory - jedním v provozu druhým "vychládajícím" , pro který si každé 4 roky - na repasi - bude jezdit speciální loď od výrobce, která zároveň přiveze čerstvý - palivem naplněný reaktorový modul k připojení. Takže Indonézie koupí moderní elektrárny - a my v Česku a Evropě se budeme babrat s lobbisty ( elektráren i solárů ), ( virtuálními? ) agenty tajných služeb a hlavně s technologiemi výroby elektřiny, které ( všechny ) nedoznaly zásadní inovaci od startu Sputniku 1. |
|
|
P. Rada 2.8.2021 12:09Byl by link? - hlavněna jejich cenu. Opravdu jsou..."lacinějších než uhelné"...? |
|
|
J. Plzák 2.8.2021 12:12"Indonézie zaplatí předem nasmlouvanou cenu až po najetí na nominální stabilní výkon." Právě tak bychom mohli platit my naše nové jaderné bloky. |
|
|
P. Rada 2.8.2021 12:35Kdo, že takovou nabídku dal a případně za jakou konečnou cenu? Šnobr nedávno přiznal, že původně diskutovaných 160 miliar byla fikce a realnější cena byla 400 miliard a ta za stavu ještě před růstem cen stavebních materiálů: https://www.novinky.cz/ekonomika/clanek/ceny-energii-porostou-jaderna-energetika-ceka-na-velky-prelom-rika-expert-40367026 |
|
G. Onion 2.8.2021 12:51Šnobr energetice nerozumí, není to žádný expert. Maximálně co ovládá je kupčení s akciema hlavně ČEZu a to už vypovídá o tom, že jako akcionáři tohoto gigantu mu vůbec nevyhovuje aby se nějaká JE stavěla. Proto mlží, kecá polopravdy až lže. Tu částku 400 miliard nemá ničím podloženou a je to nesmysl. |
|
|
P. Rada 2.8.2021 13:27Nesmysl? Zkkuste srovnat sreálnými cenami analogických projektů posední doby a zvážit že ceny stavebnin rostou více jak v jiných odvětvích. https://www.diw.de/documents/publikationen/73/diw_01.c.670581.de/dwr-19-30-1.pdf https://www.lazard.com/perspective/levelized-cost-of-energy-and-levelized-cost-of-storage-2020/ |
|
|
P. Hák 2.8.2021 14:07Šnobr je především byznysman a aktivista. Objektivní není ani náhodou... |
|
|
P. Hák 2.8.2021 14:07"Přiznat" nemohl nic... aspoň ne co se týká JE. |
|
|
J. Stehlik 2.8.2021 10:19Pan autor ještě nezmínil jeden aspekt . Tavba křemíku je značně energeticky náročná . A tak se panely vyrábějí v uhelném trojuhelníku . A to pomíjím nucenou práci ujguru . Tudíž pokles cen panelu za poslední desetiletí má své duvody |
|
|
J. Plzák 2.8.2021 12:15Pomalu už by někde měly nějaké panely, jejichž životnost už prošla a nedodávají dost energie, k vidění. |
