Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ENERGETIKA: Berte baltské větrníky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
J. Schwarz 24.8.2012 18:31pro možnost kverulovat a otravovat ostatní "levicoví aktivisté" tak milují "veřejný prostor". V prostoru soukromém by byli v háji. Tady je to tvoje a tam si pěstuj třeba suché vrby, a tady je to zase moje a do toho mi nekafrej se jim nelíbí. Lepší je přece "společné" a možnost věčně se do krve rvát za "naši pravdu". O ten boj a pocit moci při pohledu na otrávené spoluobčany, o to "aktivistům" jde především. Breivika na ně! |
Š. Hašek 24.8.2012 19:15Re: pro možnost Bohužel, trefně řečeno. |
V. Kusý 24.8.2012 14:02Je zajímavé, že nikdo z nadšenců pro větry, (prosím nezaměňovat s meteorismem, čili vanutím) neuvažuje o tom, že pokud nebudeme schopni elektřinu efektivně skladovat, je to celé nesmysl.Pokud by slunce svítilo v noci, kdy je elektřiny nejvíc třeba a větry vály v energetické špičce, tak bych tomu rozuměl.Takhle nevím. |
J. Schwarz 24.8.2012 18:32Re: Je zajímavé, že nikdo z nadšenců pro větry, jezme pravidelně luštěniny a i větry získají na pravidelnosti. |
M. Bezouška 24.8.2012 7:49bylo by snad správné také připomenout, co všelijaké ty protitemelínské a protiatomové iniciativy ve spojení s větrníkovým nadšením fakticky znamenají. Například Německo musí, aby mohlo vůbec energeticky dále fungovat, nahonem stavět extrémně drahé uhelné (zdůrazněno, podtrženo) elektrárny s fantastickými parametry pro náběh do výkonu a následné rychlé odstavení, tak jak to vyžaduje soustava s větrníky a soláry. Pro podrobnosti odkazuji na výtečné blogy pana Nejedlého. Už jen maličký dovětek - jakpak ten návrat k uhlí asi dokážou zkousnout, přemlít a strávit uhlíkoví maniaci a jak to bude s emisními povolenkami? |
I. Schlägel 24.8.2012 7:51Re: bylo by snad správné Nenávist k "jádru" trumfne nenávist k CO2, jak velí ta jediná správná ideologie. |
J. Tachovský 24.8.2012 11:24Re: bylo by snad správné a co nenavist k H2O ? To je prece taky sklenikovy plyn. A daleko sklenikovatejsi |
M. Sedláček 24.8.2012 12:29Re: bylo by snad správné To třeba ještě přijde, až CO2 ztratí svůj poteciál pro zelené vyžírky. A potom přijde další neškodná sloučenina, a další. Lidská blbost je nekonečná :-))) |
J. Kadeřábek 24.8.2012 19:11V této souvislosti je dobré připomenout, že jen jeden ze stavěných hnědouhelných komplexů bude mít spotřebu 870 tun uhlí za hodinu. To je vlastně velkovýroba CO2 a odpovědnost za globální oteplování jao hrom. |
A. Bocek 24.8.2012 7:21Náhrada Temelína větrníky, je jako náhrada špičkového mechanika od Mercedesu snědým kopáčem , navenek je to jedna pracovní síla , ale ta odvedená práce ? |
I. Schlägel 24.8.2012 7:52Re: Náhrada Temelína větrníky, :-))) |
P. Lenc 24.8.2012 7:59Re: Náhrada Temelína větrníky, Jó pánové, komu se ideologicky nelení, tak tomu se (v peněžence)zelení. |
V. Kusý 25.8.2012 21:37Re: Náhrada Temelína větrníky, Mercedes je obchodní značka, výrobce je Daimler-Benz. |
R. Gramblička 24.8.2012 6:12xxx Nevím o tom, že by mělo Česko nějakou povinnost zaobírat se námitkami nějakých idiotů zpoza hraníc, zvláště když ty námitky jsou často účelově vykonstruované a nepravdivé. Naopak, vláda by prostředníctvím min. zahraničí měla vydat oficiální stanovisko ve smyslu - Temelín je věcí ČR a vám je do toho kulůové -, to by ale ministerstvo nemohl vést Černej Kopeček... |
R. Gramblička 24.8.2012 6:13Re: xxx oprava: kulové |