20.4.2024 | Svátek má Marcela


Diskuse k článku

ZEMĚDĚLSTVÍ: Dotace z EU a podpora produkce

Jednou z často vyslovovaných obav spojených se změnou nastavení dotací ve „Strategickém plánu SZP“ je riziko „těžby dotací“ bez jakékoli další zemědělské produkce na pozemcích, kam bude prostřednictvím zvýšené platby na prvních 150 hektarů směřovat více dotačních peněz.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
J. Strakoš 28.1.2022 5:54

Systém dotací je svým způsobem geniální - každý ví, že ohýbá trh, ale kdo může, ten je využívá (čest výjímkám), takže se po zavedení v podstatě nedají zrušit. A kolik byrokracie a korupce kolem toho vzniklo ...

A dotační programy jen rostou a je po nich větší a větší hlad - viz požadovaných 25 procent od ČR uvedených v článku.

Správná cesta - všechny dotace šmahem zrušit od vybraného data. Skutečně všechny.

Pravděpodobná cesta - udržování dotací tak dlouho, jak jen to půjde, přechod podniků v plnou závislost na nich.

M. Krátký 27.1.2022 20:09

Furt čekám kdo první zařve "Strčte si ty vaše dotace do pihele" !!!!!! NAŠI PŘEDKOVÉ VĚDĚLI, ŽE nemohou v močálu pěstovat obilí a podobné plodiny - tak teď se tam obilí pěstovat bude ale s dotacema !!!!!! zrůdnost socialistického přístupu - snad to bude naše spása až to prdne a konšelé budou vyházeni z oken na připravené vidle !!!!!!

J. Jurax 27.1.2022 20:08

No, věděl jsem, ze dotace jsou hovadnost a křiví trh, ale že je to až taková nesmyslná europeachovina, jsem netušil.

A souhlas s panem Němcem níže - je vskutku neuvěřitelné a děsivé, že se o té rakovině ekonomiky už mluví jako o normální ekonomické kategorii.

P. Diviš 27.1.2022 23:05

Znáte pojem "ratchet effect"?

V. Němec 27.1.2022 18:59

Je neuvěřitelné, že se o té rakovině ekonomiky už mluví jako o normální ekonomické kategorii.

J. Flekal 27.1.2022 12:48

Tiše zírám na znalosti autora článku "

Dotace z EU a podpora produkce". Jen vím, že dotace mrví trh. Tak k čemu to je? Odpovím si sám. Je to cesta k socialismu, kolektivismu a plánované ekonomice. Tou už jsme pod vedením KSČ jednou šli. Druhý pokus bude mít stejný výsledek. Je to cesta do otroctví a k bídě!

Š. Hašek 27.1.2022 13:38

Jo.

Marně čekám, že mi bude zubní pastu dotovat Jourová (s Jurečkou). A tak již dvacet let v noci skřípu nevyčištěnýma tesákama.

Š. Hašek 27.1.2022 9:49

Může mi někdo vysvětlit, že já (jako chalupář) posekám, pohrabu, pokácím, vysadím, sklidím ........ a nemám jeden ar!!! Mám toho víc.

A jenom platím daně! Protože nemám rád čurbes a dělám to i pro všechny, kteří jdou kolem a dívají se!

Korrwwá!

Na podzim mě bolej záda vod sbírání mirabelek a švestek .......... a zas i z toho musím zaplatit nový kostýmek Pekařové. A Jurečka tloustne z dotací. Hezky vypadá, chlapec myslící furt na mě!

Upozorňuji, že v Rusku se taky pálí, vervajk z nerezu se prodává vedle praček a sporáků. Nemají dotace a smetanu mají hustou jak pudink. Ruské baby nevypadají, že by měly hlad! A v hovězí konzervě namají šrot vod kostí, ale kus flákoty. Paštiky a brambory svoje. Kaviár a vokurky! Obilí nekvasí na plyn, ale na vodečku.

Jak to ten Putin dělá??? Asi to bude hnusnej sedlák a kapitalista.

V. Mokrý 27.1.2022 12:02

Toť otázka,

když je podle Západu tak fuj !!

F. Navrátil 27.1.2022 9:29

Celý ten bruselský cirkus je třeba zrušit. Zemědělci produkují potraviny, úředníci formuláře.

Š. Hašek 27.1.2022 9:36

R^R^

V. Mokrý 27.1.2022 12:03

Bez odstupného, důchodů !!

J. Jurax 27.1.2022 20:10

A úředníků přibývá úměrně tomu, jak ubývá zemědělců.

Papírů se štemply se ale nenažerem. Ani papírů s euroštemply.

J. Nevrkla 27.1.2022 9:27

A tak se zase dostáváme po krátké epizodě tržního hospodářství k hospodaření socialistickému, plánovitemu, nevýkonnemu. A budeme chudnout.

Š. Hašek 27.1.2022 9:36

R^R^

P. Diviš 27.1.2022 15:47

V zemědělství nebylo po válce nikdy a nikde tržní hospodářství.

J. Nevrkla 27.1.2022 16:44

Ani po válce? To jsou mi novoty.

J. Lukavsky 27.1.2022 7:31

"bude prostřednictvím zvýšené platby na prvních 150 hektarů směřovat více dotačních peněz" nebylo by jednodušší aby prostě daň byla nepřímo úměrná rozloze pozemků a nadmořské výšce? To by stačilo jednou dokladovat při daňovém přiznání. Nojo ale z čeho by se živili ti ouřadové co rozdělují a odklánějí dotace že?

"nová síť polních cest" nestačilo by po vrstevnici udělat nové meze? Navíc by u nich hnízdily křepelky a měli tam pelíšky zajíci, jako dříve. A dalo by se tam i randit, jako dříve a populace by vzrůstala utěšeně. J.L. end

V. Mokrý 27.1.2022 8:37

R^

R. Langer 27.1.2022 8:39

R^ [>-]