Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Soutěž podle zákona

Dovolím si nesouhlasit, ne že bych měl zákon o veřejných zakázkách rád, ale tady se prezentují zavádějící informace: 1. Pokud se přihlásí jeden uchazeč, není nutné podle zákona VZ rušit.

2. Když VZ rozdělíte a na některou část se nikdo nepřihlásí, pak se nikdo pravděpodobně nepřihlásí ani do celkové nerozdělené soutěže. Jak by také mohl, když část není schopen nikdo dodat?

3. Na nerozdělených soutěžích profitují firmy, které jen dávají dohromady subdodávky, ale samy by nic nezajistily.

Re: Soutěž podle zákona

Možná nejde o neschopnost část dodat, ale o nevýhodnost. Tu by mohla komplexní zakázka odstranit.

Zákony o veřejných zakázkách a veřejné podpoře

zatlačili k iracionálnímu chování celou řadu veřejnoprávních institucí, ne jen nemocnice.

A navíc vznikly specialisované firmy, které to zadávání pro tyto subjekty organizují, protože je to už tak složité a tak strašně risikové, že to bez porušení zákona žádný běžný firemní ekonom a právník nesvedou.

Článek je součastí

socialistického sytému zdravotnictví. Jsou tržní vstupy a regulované příjmy, které v mnoha oborech ( traumatologie ...) nepokrejou ani náklady. Systém funguje jenom díky regulacím poskytovatelů( nemocnic, lékařů) žádná regulace občana- voliče -pacienta není. Za 900 Eur, co jde na léčení jednoho pacienta ročně( 250 mld Kč celkem) máme stejnou a v mnoha oborech i lepší péči než např. v Rakousku za 3000 Eur. Systém dotujou zdravotníci ze svého. Proto personální devastace dále pokračuje a bude hůře. Nastávající soudruh ministr nechce zvyšovat spoluúčast. Již teď je ale nejnižší z krajin OECD. Dobře, ale kdo to zaplatí?

Více na http://www.zdravotnictvivolaopomoc.cz

Ano, hon na čarodějnice je zůstřane vždy jen honem

na čarodějnice. Bez dobrého efektu... Dzp.

Ovšem vámi kritizovaný systém vyhovuje

managementu a přednostům. Souhlasím, že ne pacientům.

Re: Ovšem vámi kritizovaný systém vyhovuje

Ano.