6.3.2021 | Svátek má Miroslav


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
Rad 20.8.2009 22:52

nebojte

zdroje jsou. dluhy se neplatí a důchody zvedneme, přidáme doktorům a sestřičkám a také sociální dávky budou vyšší. pracháčům sebereme ne 38 ale 100 procent když je krize, přece solidarita ne? kašlem na to, že si někteří museli léta odříkat než vybudovali firmu a i dnes si to musí hlídat, aby jim to nikdo nevytuneloval. a zatímco nám zajišťovali obživu i přes to, že jsme na ně posílali odbory tak to ti parchanti přestáli a dnes dokonce vydělávají víc než my! jak si to dovolují! chceme znárodnění!

Sid 21.8.2009 0:33

Re: nebojte

Souhlas! At zije KSC! A s temi, c s nami nesouhlasi, razne zatocime! At vidi, jak tvrda je delnicka pest! Zpet k socializmu. Se Sovetskym svazem na vecnost!

Jovo Miks 20.8.2009 18:29

Umrit musime vsichni

Ale co by to bylo za poradek, umrit bez doktora,bez ARA, bez umeleho spanku, bez laseroveho noze, bez ozarovani,bez chemoterapie,bez helikoptery.Prece ty doktory musime poradne pumpnout,ze?

certik 20.8.2009 20:31

Re: Umrit musime vsichni

Omyl omyl, to oni pořádně pumpnou vás.

vládík 20.8.2009 15:59

"Skandální využití prostředků veřejného pojištění"??????

Část zdravotních zařízení je soukromá (ambulantních většina). Z čeho předpokládáte, že budou realizovat údržbu a investiční rozvoj, když jejich prakticky jediným příjmem je příjem od pojišťoven? 

Otázka spíš zní, proč takto nedovedou jednat i nemocnice ve správě státu, krajů či měst.

Problém, že část pojištěnců odešla od VZP nechápu. Když, tak v jediném smyslu: VZP měla výmluvu, proč "musí" být sanována ze státního rozpočtu.

milan 20.8.2009 16:22

Re: "Skandální využití prostředků veřejného pojištění"??????

Kam se poděly miliardy,které VZP syslovala pro připravovanou privatizaci ?? Měli bychom se zeptat pánů Julínka,Cikrta,Šnajdra.

Sid 21.8.2009 0:34

Re: "Skandální využití prostředků veřejného pojištění"??????

To byly ony rezervy! Ty uz Rath prosustroval. Sorry...

vládík 21.8.2009 15:23

Re: "Skandální využití prostředků veřejného pojištění"??????

Kde jste zjistil, kolik VZP "syslovala" a že ty peníze "zmizely".  Pokud máte na mysly rezervy (které si dělá každý rozumný podnik /do jisté výše dokonce ze zákona/, tak se pomalu rozplývají tím, že se snižují patby pojistného (snížením platů a počtu zaměstnaných).

autor 20.8.2009 17:44

Re: "Skandální využití prostředků veřejného pojištění"??????

Z čeho předpokládáte, že budou realizovat údržbu a investiční rozvoj?

ze zisku...

vládík 21.8.2009 15:25

Re: "Skandální využití prostředků veřejného pojištění"??????

Jistě. Z odpisů a ze zisku. Oboje mohou vytvořit jen z plateb za lékařské úkony, tedy z plateb pojišťoven.

PP2 20.8.2009 18:09

Re: "Skandální využití prostředků veřejného pojištění"??????

 Rád bych věděl proč je tolik zdravotních pojišťoven. Podle mě je to óbr tunel. VZP má 58 procent pojištěnců. Měla by mít na účtě 20 ml. Má dvě. Ostatních zbytečných deset pojišťoven prožírá a rozkrádá naše peníze.

Honza II 20.8.2009 20:53

Re: "Skandální využití prostředků veřejného pojištění"??????

R^!!!!

vládík 21.8.2009 15:26

Re: "Skandální využití prostředků veřejného pojištění"??????

Jak to víte Jakým způsobem to dělají?

PP2 21.8.2009 21:54

Re: "Skandální využití prostředků veřejného pojištění"??????

 Pilně

vládík 20.8.2009 15:55

"Skandální využití prostředků več

ola 20.8.2009 11:54

je to daň, ne pojištění

smlouvu s pojišťovnou nemá pacient, ale lékař. To jakoby měl smlouvu s pojišťovnou autoopravář a ne majitel auta. A že se krátí zásoby peněz v těchto přerozdělovnách?  Vždyž nemocnice, soukr. lékaři mají tržní vstupy- nájmy, energie, služby, opravy, cena léků, zdrav. materiálů, přístrojů.... ale příjmy jsou limitované- jsou okrádáni, mají regulace. A přesto, že jsou regulováni, tak mají pojišťovny málo. Jsou 2 možnosti- Buď sníží cenu práce lékařům a budou platit ještě méně( to pak krachne rychleji), nebo zavedou připojištění a pacient bude platit cash za ambulantní léčení. České podfinancované zdravotnictví nemůžou přeci pořád dotovat zdravotníci ze svého. Jak lze dělat  v ČR kvalitní medicínu za 750 Euro na občana na rok ( 210 mld Kč celkem) a se spoluúčastí 11% ( nejmenší v EU). když v Rakousku to musí dělat za 2800 Euro a se spoluúpčastí 25%?

Standa 20.8.2009 13:09

Re: je to daň, ne pojištění

V Česku se dělá kvalitní medicína za méně peněz, je třeba ubrat kyslík farmaceutickým firmám, které nám v tom dělají bordel bez ohledu na krizi.

F2 20.8.2009 13:28

Re: je to daň, ne pojištění

to jako nějakou státní výrobnu léků ? Bez platů managerů a bez zisku ?

H.K. 20.8.2009 18:50

Re: je to daň, ne pojištění

České podfinancované zdravotnictví nemůžou přeci pořád dotovat zdravotníci ze svého.

Pobrečte si. Já Vám nedám ani korunu. Lidé v České republice nemají příjmy jako v Rakousku, atd. Když Julínek začal dělat reformu systému a financování zdravotní péče, tak pánové Rath, Kubek a jim podobní, dělali co mohli, aby se nic neudělalo. Zdá se, že radi brečíte v neprůhledném systému. Ono by se taky mohlo stát, že někteří by měli jednou tolik co mají teď a jiné by živila manželka. 

egoist 20.8.2009 11:51

Je to přesně

výsledek , který předpovídali odborníci. Před tím než se začne do zdravotnictví pumpovat další prostředky je potřeba provést reformu. Jinak je to jen sypaní do černé díry.

vládík 20.8.2009 16:01

Re: Je to přesně

Ano. A pokračovat v regulacích, jako je např. poplatek či nulové kačky za první tři dny nemoci.

hafusak2 20.8.2009 11:46

Rád bych se zeptal

proč je existence zdravotních pojišťoven bezpodmínečnou nutností. Stále v nich spatřuji jen zbytečný mezičlánek mezi státem /min. zdravotnictví/ a lékaři či lékařskýmu zařízeními, který jen svou režijí /budovy, kvanta úředníků a pod./ odčerpává hromadu peněz z nemocenského pojištění. Osobně jsem názoru, kdyby byla jen jedna ZP, která by byla současně i odborem min. zdravotnictví, nemusely být poplatky ani stesky po málo penězích. Po aféře s bývalo gen. ředitelkou VZP, která VZP přivedla do mínusu a ještě dostávala statisícové odměny za dobré vedení, po krachu dalších ZP nejsem zrovna přesvědčen, že by to byli dobří správci peněz pro naše zdraví. Nemohu se ubránit dojmu, že pouze vznikl nový úřad parazitující na lidech a jejich zdraví s cílem jednou toto privatizovat bez větších otřesů /neboť privatizovat ministerstvo by bylo poněkud divné/ aby peníze zmizely v soukromých kapsách. Jste mi autore tuto otázku schopen zodpovědět? Děkuji.

Sam Křepelka 20.8.2009 12:53

Re: Rád bych se zeptal

Hlupáčku. Musílková VZP do krachu nepřivedla! Bylo to ministerstvo zdravotnictví, které vydávalo vyhlášky v rozporu s pojistným plánem VZP schváleným parlamentem. Byla to totiž snaha ovládnout vedení VZP a získat moc nad cca 120 miliardami Kč.Když se ovládnutí povedlo, najednou stát začal platit za své pojištěnce co měl, změnil zopůsob přerozdělování vybraného pojištění atd.

hafusak2 20.8.2009 13:14

Re: Rád bych se zeptal

Děkuji studnice moudrosti. Stále však to nevysvětluje odměny za dobré vedení její a dalších z managementu v období mínusových čísel.

I-Worm 20.8.2009 13:26

Re: Rád bych se zeptal

hedejte poučení u ČD.  Ty taká stát dotuje nemalými částkami, ale ředitel zrovna nestrádá... I dnes.

Georgg 20.8.2009 16:02

Re: Rád bych se zeptal

Sam Křepelka Vám odpověděl....ostatně nový ředitel po Musílkové také není nijaký chudák ve mzdě, ale ok, jenže stát i tu ztrátu dolil nejen za státní pacienty, ale ještě přisypal z daňových prostředků nás všech...už jsem nezaregistroval, vrátila-li to VZP státu!? Když zejm. po zavedení oněch 30,- poplatků značně uspořila a doktorům zkrátila body...a dluží tak zase nám všem...

ludva 20.8.2009 16:21

Re: Rád bych se zeptal

Dovedu si představit úplně jiný systém. Občani jsou pojištěni v nemocnici, která je bude léčit. Nemocnice si platí praktiky a specialisty. Ovšem ty nemocnice musí být přibližně na stejné úrovni. Je mi ovšem jasné, že současný systém se už nepředělá - jen se bude prodražovat.

autor 20.8.2009 17:50

Re: Rád bych se zeptal

Většina státních peněz, tedy z našich platících kapes, stejně teče přes VZP. Kdyby byla VZP je odbor, stejně by měla ředitele odboru, náměstky,... a vzhledem k byrokratické agendě i svou valstní budovu. V ostatních pojišťovnách jsou navíc soukromé peníze. KLdyž ty pojišťovny majitelům zákonem odstřihnete od peněz pojistitelů, budou po soudech vláčet ještě vaše vnuky a vysoudí na vás i poslední kalhoty. navíc si nejsem jistý, jestli změna jednoho socialistického bordelu s odérem nezávislosti za závislý socialistický bordel někde na ministerstvu by něco z mizejících peněz vyřešila.

hafusak2 20.8.2009 20:59

Re: Rád bych se zeptal

Sice to není zrovna to, co jsem chtěl vědět, ale i tak děkuji. Jen bych právě v té souvislosti chtěl poznamenat, že jíné ministerstvo obhospodařuje peníze na důchody (podstatně větší sumy) a docela se bez prostředníků obejde.

franta 20.8.2009 11:21

Pokud se nemýlím

tak Václav Klaus kdysi (před 15-20 lety) zastával názor, že zdravotní pojišťovna by měla být jen jedna !!! Bohužel mu to neprošlo.