Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
VODA: Česko se nesmyslně brání recyklaci vod
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
R. Tichý 9.11.2020 21:07Recyklace vody neni jednoducha a uz vubec ne levna zalezitost! Voda znecistena fekaliemi-tj. WC, sprcha nemuze byt zpetne vyuzita jako pitna. I Izraelci, kteri maji hektary filtracniho pisku (pouste) ji pouzivaji pouze v zemedelstvi. Jestli je neco nutne pak budovat mestske oddelene kanalizace, ktere mohou koncit treba v retencnim jezirku. |
|
|
V. Mokrý 9.11.2020 21:40Ale tam patří voda jim. Tady většinou zahraničním firmám. |
|
|
D. Rajninec 10.11.2020 5:53Dažďová voda tiež ? U nás prší kontaminová dažďová voda a preto ju musíme odvádzajú do riek až po čistiarni vôd ? Kto vie kto to platí ? Asi my v cene odpadových vodách .... |
|
|
V. Kolman 9.11.2020 17:33Podobná "šetřidla" už existují i jsou vyráběna. O něco výše umístěné umývadlo a odpad umývadla - místo do kanalizace, teče do hajzlsplachu. Voda je tedy využita nadvakrát. Stručně napsáno. V praxi to je nejspíš o trochu složitější. Ale ne o moc a hlavně se kvůli tomu nemusí v zákonech měnit ani čárka. (Pouze se opět zdraží pitná voda, jestliže klesne její odběr |
)
|
|
L. Novák 9.11.2020 16:37Neuvěřitelné, do jakého lobbingu se tentokrát zase pustil Petr Havel... Inu, i ta největší myslitelná blbost a ekonomický nesmysl má v EU a českém Kocourkově vždy nezanedbatelnou naději na úspěch... Kolik takový lobbing stojí a kdo jej platí? |
|
|
J. John 9.11.2020 14:46Čím méně toho EUrobyrokraté navrhnou, tím méně škod nadělají. Tito mudrcové netuší, kolik by stály rozvody vody na užitkovou vodu. Už to u nás bylo, ale před xyz desetiletími se přišlo na to, že to není ekonomické, tak se to postupně zrušilo. Dnes by se zjistilo, že to není ani ekologické, když by se započetly veškeré náklady na vybudování a údržbu paralelní infrastruktury. Takže by bylo lépe nechat trh, aby nastavil limity a pak se ve vhodnou dobu druhotné využití vody zrealizuje i bez Brusele. |
|
|
P. Han 9.11.2020 15:15Aby se o to mohl postarat trh, tak je nutné udělat tu drobnou změnu vodního zákona, jak je v článku uvedeno. |
|
|
P. Burda 9.11.2020 17:51Mnoho z navrhovaného dovedu představit tam, kde mají vlastní ČOV. Podnik by mohl svoji vyčištěnou vodu užít k mytí svých aut, zalévání svých ploch. Městská zeleň by mohla být zalévána vodou z městské ČOV... Dělat zdvojené rozvody na užitkovou vodu ve stávající zástavbě by bylo "poněkud zvláštní". I do novostavby z lokální ČOV. |
|
|
D. Rajninec 10.11.2020 5:56A do požiarných hydrantov propojiť pitnú vodu nie je zverské ? Tie zdvojené rozvody sú , len niekde na začiatku majú jedno "portubie" .... |
|
|
M. Pivoda 9.11.2020 11:53Odpadní voda se dá hodně vyčistit, a v případě potřeby, i recyklovat. Technologie už existuje. Ale? Úvod: V roce 1992 jsem organizoval první "Forum dynamického podnikání" v Brně. Vystoupil tam i brněnský podnikatel Svatopluk Mackrle, který (v dobách českého reálného socialismu) se svým bratrem na severu Italie vyvinuli novou a velmi účinnou technologii čištění odpadních vod. Jenže tu technologii, jakkoliv geniální, je třeba prodat - a prodat v českém reálném prostředí. Nyní k věci. V roce 1992 (na zmíněném Fóru podnikatelů) uklidňoval podnikatel Svatopluk ostatní české podnikatele slovy: "No ano, i v českém prostředí je třeba dát úplatek, abyste prodali, ale není to cca 10% z ceny projektu, jako je tomu v Italii. U nás, u nás stačí dát starostovi nějakých cca 20 000 Kč." (Mám tuto diskusi nahránu na kazetě, ve formátu VHS.) Na dnešním Seznam. cz (tj. 9. listopadu 2020) jsem si přečetl následující nadpis článku: "Mafiáni v Česku? Nemají pistole, ale čerpají dotace, říká šéf elitní policie." |
|
T. Zlesa 9.11.2020 10:46Voda z čističky se nedá prodat. Pak by to šlo. |
|
|
Z. Lapil 9.11.2020 12:33Ona by se prodat i dala, spíš mám podle článku dojem, že se prodat nesmí. |
|
|
J. Kadeřábek 9.11.2020 15:25Přečištěná odpadní voda se používá i bez větičky v zákoně pokud je zájem. Ovšem ne z velkých městských čističek. Tam by ta větička zas díru do světa neudělala protože ji lze použít jen místně na závlahy. Nikdo ji nebude dálkově rozvádět protože to jsou nemalé náklady. |
|
|
M. Krátký 9.11.2020 10:00moje amatérská připomínka ze života - obecně je známo, že ČR je střechou Evropy - všechna voda, která se u nás vyskytuje z deště odtéká do moře. jezdím a žiji hodně na chatě ve středním Posázaví od roku 1946. Sázava zde dělá pod hradem Zbořený Kostelec velkou levotočivou zatáčku, na její vnitřní straně byly t.zv. poldry propojené s korytem řeky nahoře i dole potrubím cca 80 cm - při velké vodě byly plné až po okraj. V padesátých letech byla započata jejich devastace zasypáním - dnes už tam nejsou - jejich celková délka při šířce 20 metrů byla cca 800 metrů - tedy dost velká zásoba vody, že ? Další, dnešní katastrofou je těžká technika v lese, po které jsou v lesních cestách široká a hluboká koryta, kterými voda co nejrycjleji z lesa zmizí v řece a šmytec - hezký den |
|
|
J. Nevrkla 9.11.2020 10:26Tak abyste te údajné lesní katastrofě zabránil, běžte příkladem a vyrazte na těžbu s pilou brichatkou a koněm. |
|
|
J. Nevrkla 9.11.2020 9:57To opravdu někdo chce investovat peníze do takových hovadin? Půda je podmáčena, jak desetiletí nebyla, zemědělci leckde kvůli tomu nejsou schopni sklidit kukuřici a zaset. Řeky jsou nejčistší za posledních sto let, vzduch taky. Pro fanatik to stále není dost. |
|
|
Š. Hašek 9.11.2020 10:21Jeden tady navrhuje, že by se stanovilo optimum pro Zemi ..... a vrhli bychom se na to. Já se připojím tím, že budu optimalizovat počet pampelišek na louce pod sadem ..... Ten optimalista se jmenuje Rada. Faktem je, že mě příroda už cca 60 let dost naštvává. Vrší se směrnice odborné, řešící, politici ani nedýchají CO2 ..... a ona na to všecko kašle. |
|
|
J. Nevrkla 9.11.2020 10:22
|
|
|
J. Kadeřábek 9.11.2020 15:27Pst. |
Vaše nemístná poznámka narušuje svatý boj se suchem o dotačních tocích ani nemluvě. To, že do toho zase háže příroda vidle je sice mrzuté, ale zase nám tají ledovce.
|
|
J. Nevrkla 9.11.2020 15:44
|
|
|
Š. Hašek 9.11.2020 9:00V článku je "kouzelná věta"! Voda z čistírny nesmyslně odtéká zpět do řeky. (!!!) Voda tekoucí řekou nemá smysl. Bezva. Našlo by se toho i víc. Mnohdy to jsou spory jedněch nadšenců s jinými nadšenci. Jedni nadšenci by také prohnali vodu ze střechy toaletou (aby šetřili!) ...... aby pak neměli čím zalejvat okolí domu. Dnes se na venkově "množí odborníci na vodu", kteří mají bazén a sprchují se z obecního dvakrát denně. A chtěli by dotační program na ještě silnější obecní vodovod. Atd. |
|
|
Z. Lapil 9.11.2020 12:51Voda tekoucí řekou má zhruba ten smysl, že bere břehy; je-li jí mnoho, opouští koryto a dělá starosti. Podle mě přinejmenším stojí za úvahu možnost tu, kterou už mám doma/ve fabrice znovu použít. Samozřejmě v tom hrají roli peníze všeho druhu, včetně toho, že dokud je voda nabíraná z řeky levnější, než ta recyklovaná, můžou se nadšenci včetně mě na hlavu stavět, ale své cti dbalý ekonom jí dá přednost. |
|
|
Š. Hašek 9.11.2020 14:05Raději se nepustím ani do polemiky s Vaší první větou ..... |
|
|
J. Lukavsky 9.11.2020 17:05"Voda tekoucí řekou nemá smysl" no to opravdu nemá neb už je to voda ztracená. Ta doteče do Vltavy, pak do Labe a skončí v Severním moři. Cestou jistě může vyrobit elektřinu nebo odnést loď, ale problém je, že by se měla z většiny vsáknout do půdy. Z řeky se les ani pole nenapijí. J.L. end |
|
|
L. Novák 9.11.2020 20:19Proč by se měla vsáknout? Proto, že vy chcete? |
|
|
J. Lukavsky 10.11.2020 16:12"Proč by se měla vsáknout?" aby doplnila zásobu podzemní vody ze které čerpají rostliny kořeny v půdě. Když voda přeteče po povrchu půdy do potoka tak už jí kytky nechytí. A z podpovrchové vody se sytí prameny a studny. J.L. end |
|
V. Vérosta 9.11.2020 8:52souhlasím, problémy ČOV teď bezohledně cloumají českou společností! :-) |
|
L. Písařík 9.11.2020 6:08Je známo, že současné ČOVky nedokáží z vody odstranit léky a jejich rezidua. A tak k použití na zalévání trávníků, květin a nedejbůh zeleniny by byla použita voda, která "kudy teče, tudy léčí". |
|
|
V. Mokrý 9.11.2020 7:28Tak jest ! |
|
|
J. Jurax 9.11.2020 10:09Pakliže ovšem současné ČOV nedokážou odstranit z vody léky a jejich rezidua, pak nám ve vodotečích taky teče voda, která léčí. A z těch vodotečí se nejspíš taky zalévá. |
