Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

......Šichtářová je všehoschopná narcisní exibionistka , která je přesvědčená, že nad její krásu a inteligenci ve světě není. Dokonce si nechala v mediích zveřejnit fotku jako akt se svým mužem .

Ty nejsi exHibiCIonista? Co jsi nám to vlastně sdělil, kromě vlastní hlouposti?

Jako vše od 5demolice je to amaterismus zkřížený s obyčejnou lidskou blbostí a podlézavostí Bruseli.

Milá změna, ve srovnání s jejich předchůdci.

Podívejte jenom kolik v Brně je městkých částí, všude cca 60 úředníů, mohutný magistrát. Nemluvě o krajích, jenom rozdělovači peněz, přitom obrovské úřady. Ne že bych třískal do stolu, ale alespoň o nějaké to procento to mohlo jít dolů.

Kdo má motivaci něco takového prosadit, resp. KDO takovou motivaci vytvoří, aby odešli jen ti méně schopní a nevýkonní?

Četl jste Parkinsonovy zákony? Tam to je všechno přesně popsané. Tahle vláda neudělá nic! A ani ta, co přijde po ní...

Konsolidační balíček nemůže fungovat proto, že žádná pětina v koalici nechce tvrdé škrty v rozpočtu, aby neohrozila svou klientelu. Pak jsou i jejich zájmy navzájem velmi rozporné a snáze se dohodnou na zvašování daní a poplatků, než na škrtech nesmyslných výdajů, které se dotýkají i politiky EU/EK.

Prostě škrtat se nebude, čeká nás dřív nebo později státní bankrot a vleklá vysoká inflace...

Rozpočet byl léta relativně stabilní – v roce 2008 poprvé překročil 1000 miliard, v roce 2015 pak 1100 miliard a jak „jela“ konjunktura, stále se zvyšoval, až v roce 2019 byl přes 1400 miliard. Nicméně alespoň byl zhruba vyrovnaný a nezhoršoval státní dluh. To se změnilo během covid games: nejprve se v roce 2020 snížily příjmy místo plánovaného zvýšení, konkrétně na 1364 miliard (Schillerová plánovala 1578). V roce 2021 byl prakticky stejný, ale loni už vystoupal příjem na závratných 1678 miliard. To ale nijak nebránilo Fialově vládě, co „něco dělá s dluhem“, utratit 2000 miliard a zvýšit dluh o bezmála 400 miliard. Na letošní rok je plánováno, že stát vybere 1928 miliard (!!!), ale že by mu o 300 miliard víc, než loni stačilo? Ani náhodou, utrácet se bude 2223 miliard. O tom se panu „zdroje jsou“ Špidlovi ani nesnilo.

Co to znamená? Stát letos vybere o téměř 600 miliard víc, než v roce 2020, to je nárůst o obrovských 41%. Příjmy mu tedy nechybí a má jich více, než kdykoliv v minulosti.

Skutečným problémem jsou výdaje. Zatímco v roce 2019 státu stačilo 1550 miliard, loni Fiala utratil 1984 (hezká náhoda) a letos hodlá utratit ještě o 300 miliard víc.

Vyšší zdanění tak bude mít jediný efekt: vláda rozfofruje více peněz. Už dnes jich má rekordně mnoho a ani tak jí to nestačí a chce nás obrat ještě o víc s tím, že prý je to nutné.

Úvaha hezká, čísel mnoho...jen jaxi neberete v úvahu že 1000 korun českých v r 2008 mělo zcela jinou hodnotu (dalo se za ně nakoupit zcela jiné množství téhož zboží nebo služeb) než v r. 2019 a zejména než v r. 2023.

Jen se nějak nemohu rozhodnout zda je pro moji peněženku nebezpečnější varianta Babiš nebo Pětikolka....

To je jednoduché, protože nespoří na straně výdajů a pouze vysává občana na straně příjmů státního rozpočtu. Proto je politicky, sociálně a ekonomicky zcela neudržitelný.

Až začne vláda na straně výdajů opravdu tvrdě šetřit, to teprve bude řev!

Co se týká vybírání daní, souhlas. Hlavní problém je ale v tom, že konsolidační balíček neřeší dvě nejvyšší položky a tím jsou výdaje na důchody a financování zdravotnictví. Problém důchodové reformy je v tom, že spočívá v opravě vadné účetní metodiky používané ČSSZ při výpočtu výše důchodů ... a z takové reformy důchodů by banky nezískaly ani korunu. Banky u nás prosazují dvacet let bankovní produkt v podobě "Penzijní reformy". Penzijní reforma má jediný účel a tím je odklánění peněz určených na důchody do penzijních fondů bank. MF ČR u Velké penzijní reformy, tj. za ministra financí Kalouska, vyčíslila tunelování státního důchodového systému na 20 miliard/rok.

Zavádění nesmyslů nadirigovaných z EU/EK nás stojí stovky miliard zbytečně každý rok jenom ze státního rozpočtu. Náklady, které to vyvolává u firem a občanů do této částky započítány nejsou.

Nerozumím jednomu. Babiš v době covidu, zasekl dluhovou sekeru pěkně hluboko. Řvala na něj tehdejší opozice (nynější vláda) že pomáhá málo, musí pomáhat víc atd. Babiš dal peníze i na hazard casino a podobně. Mám pocit, že musel, že zákon nedělá vyjímky v oboru činnosti a tyto organizace by rychle zažalovaly stát a stejně rychle by spor vyhrály. Ale všechna tato pomoc NEBYLA mandatorními výdaji. Čili se dneska už dávno neplatí. Tak proč má Fiala schodek 300 miliard a hrozí ještě větší. Covidová pomoc firmám i jednotlivcům přece skončila. Tak proč???

Fialova vláda má zase vysoké dodatečné výdaje spojené s inflací a minulým růstem cen energií, které se vyúčtovávaly za loňský rok v prvních měsících roku 2023 a stát dorovnával cenové rozdíly. Navíc rostly i výplaty důchodů a sociální výdaje s růstem cenové hladiny spojené... A to si o sociální příplatky požádalo jen málo z těch, kteří na ně mají nárok.

A komu tím prospějete, co?!

Uvažujícím. Vám těžko.

Berně z nemovitosti. Něco poskytneme obci, jako právo první noci, druhou půlku inkasa užijeme ve smyslu filosofie cisaře Vespasiána, který zdanil i obecní reteráty, vybudované domiciálty, se slovy synkovi a čuchnutím k sesterciím vybraných na hajzlících obcí, Pecunia non olet. Nu, obecní tedy berni zvýší, beru. Kanalizaci mi prošťouchne, když se zavalí kanalizace, hasiči mi vytáhnou traktor z bahna , etc. Ale tito nenažranci (Stanjura, Jurečka a velký brněnský politolog z tribu violky vonné, kterak do obecnímu rozpočtu přispějí. Furt ti blbové opomíjí Laférovu křivku a potom klasické zjednodušené rčení Švejka, "když není z čeho tlačit, na latrínu se neleze. Rád se nechám poučit, proč bych si měl zatížit finanční berni do lůna gavermentu a Plzeňských a brněnských "betálníchů politiků a herců (uchýlili se do práglu.... Netrkat jako v Tarokách...

Fajn, tak daně nezvyšovat (já jsem pro), ale šetřit. Kde je těch zbytečných ± 200 miliard (raději více), které je možno nevydat?

Neziskovky ani úředníci nestačí, i když oboje je přemnoženo.