Než oschl inkoust na článku, ve kterém jeho autor nabádal k pečlivému a podrobnému vysvětlení nutnosti zvýšení výdajů na obranu, tak premiér Fiala pronesl nekompromisní verdikt: „Pokud chceme udržitelný a dlouhodobý mír, musíme dobře vyzbrojit sami sebe. To nepůjde bez navýšení výdajů na obranu minimálně na 3 % HDP. Kdokoliv říká opak, ten ohrožuje národní bezpečnost České republiky“. Pro jednoduchost nebudou zkoumány kauzality ve výroku premiéra nebo postup stanovení koeficientu 3 %. Následující článek se bude věnovat tzv. Severnímu pohledu popsanému v odkazovaném článku.

Severní pohled upozorňuje, že nejprve je nutné stanovit cíl (kam se chceme dostat, tzn. koncový stav). Od cíle je lze odvodit, co se má nakoupit za zvýšené výdaje na zbrojení, když každé procento zbrojních výdajů znamená (nyní) 80 miliard Kč. Mějme situaci, ve které se pan Voda chystá na dovolenou. Rozhoduje se, jestli pojede k moři nebo pojede na hory. Pan Voda nebude nakupovat vybavení, dokud se nerozhodne o cíli dovolené, tzn. hory nebo moře. Vybavení pro pobyt na horách je odlišné od vybavení pro pobyt u moře (sluneční brýle použije na obou místech). V případě zbrojních systémů je důraz na rozhodnutí o stanovení cíle (koncového stavu) ještě důležitější než rozhodnutí o místě dovolené. Zbraňové systémy nejsou spotřební zboží jako vybavení na hory nebo k moři. Samotný vstup do odvětví (povolovací řízení) je an sich super nákladný. Výzkum a vývoj je enormně nákladný. Materiálové, strojové, kvalifikační, technické pracovní, bezpečnostní, hygienické, kontrolní a další standardy jsou ultra nákladné. Údržba je extra nákladná, včetně kvalifikačních požadavků na pracovníky (programátor nahradí uklízečku, ale substituce opačným směrem je „ambiciózní“). Výrobky nejsou vzájemně zaměnitelné (jako opalovací krém). Výčet specifik by mohl pokračovat ještě dlouho. Ze všech uvedených a neuvedených důvodů je zřejmé, že výrobců je velmi omezený počet a mají rezervované kapacity pro štamgasty.

Absorpční kapacita výrobců pojmout dodatečné zakázky (nad rámec objednávek štamgastů) bude nicotná. Za předpokladu volné strojové kapacity a možnosti otevření dalších směn, narážejí producenti na notoricky známé „výzvy“. Přetrvávají potíže s dodávkami materiálu z éry hygienistického apartheidu a kvalifikovaný personál není k dispozici. Když budou zanedbány všechny dosud uvedené nástrahy, tak zůstávají před potenciálními investory starosti s pořízením pozemku, povolováním staveb a souborem opatření Green Deal. Zbrojní investice bude (mutatis mutandis) stejný tyjátr jako probíhající dukovanský tendr. Nápady na zbrojní kapacity v dohledném časovém horizontu (do 10 roků) je blouznění gaučového stratéga po inhalaci „chytrého brka“.

Aktuální proklamace hlavního politického proudu EU a vládních představitelů členských států nezaostávají za agitkami komunistických papalášů pronesených na schůzích v 70. a 80. letech 20. století. Před jedenácti lety anektovaly východní barbarské hordy Krym. Členské státy Severoatlantické aliance udělaly nic. Před třemi roky se situace opakovala s rozdílem, že východní barbarské hordy přepadly celou Ukrajinu. Členské státy NATO (s několika výjimkami) pokračovaly v budování rozvinuté socialistické společnosti a budování bezemisního průmyslu. Bezpečnost nezajímala nikoho kromě členů NATO s historickou zkušenosti s východními barbarskými hordami. Výdaje na obranu členských států NATO v letech 2014 a 2024 ukazuje následující Graf 1.¹ Písmeno „e“ u roku 2024 znamená „odhad“.

Staronový washingtonský šerif plní předvolební sliby. Evropský politický a mediální establishment je naprosto šokován a zcela ohromen. Nejnovější reakcí je „koalice ochotných“ a předsedkyně EU komise ohlásila, že má plán na přezbrojení členských států EU. Stejná předsedkyně EU komise ohlásila před měsícem, že má kompas k obnovení konkurenceschopnosti EU. V jaké fantastické době žijeme!

1 NATO PRESS RELEASE: Defence Expenditure of NATO Countries (2014-2024), [online]. [cit. 2025-03-05]. Dostupné z WWW: Odkaz