Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Jásáme při kopání vlastního hrobu
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
D. Polanský 4.6.2020 9:25To víte, "malé problémy" jsou tak trochu nezajímavé. Pište zajímavě o hnojení půdy kravským či koňským hnojem. Kdežto takový Dragon, to je jiné kafe. |
|
M. Hoblík 4.6.2020 10:00Pravda! Po letech nemusí americká posádka potupně létat v ruských a čínských raketách, mají soukromé taxi. |
|
|
M. Valenta 4.6.2020 9:23S překvapením konstatuji, že z autora se stává zde na Psu tak nenáviděný ekolog. |
|
P. Rada 4.6.2020 9:48Na Psu je ekologie velmi často dokonce nenáviděný vědní obor. To možná proto, že její poznatky často leladí s představami technokraticky smýšlejících slibotechen. |
|
|
M. Valenta 4.6.2020 10:44Neladí (leladí je také hezké) to především ideologicky zaměřeným ekonomům a jejich mantře nekonečného růstu, kteří bohužel stihli v Česku ovlivnit nemalou část populace. |
|
P. Staronový 4.6.2020 12:29Vy si nepřejete mít se zítra lépe než dnes? To je totiž ten nekonečný růst ... Asi těžko pro tohle přání seženete dost stoupenců, zvláště pak ne takových, kteří by s uskrovňováním začali u sebe. |
|
|
M. Valenta 4.6.2020 14:02Mít se lépe ≠ nekonečný růst. |
|
|
P. Staronový 4.6.2020 14:58Málo co se rovná dokonale. Každopádně je to reálnější, než představa lepšího života ve stagnaci nebo dokonce recesi. |
|
|
P. Rada 4.6.2020 16:20https://cs.wikipedia.org/wiki/Ner%C5%AFst |
|
|
P. Princ 4.6.2020 11:13Ne ekologie, ale ekologismus. |
|
|
J. Jurax 4.6.2020 12:05Mýlíte se. Zaměňujete ctihodný vědní obor ekologie s třeštěním zelených aktivistů s mozky prožranými zelenou plísní. Ti jsou po právu nenáviděni a vysmíváni. |
|
|
P. Rada 4.6.2020 14:32Lživě mi podsouváte zaměnování. Naopak. "Třeštěním mozků prožraných jakkoli barevnou plísní" je při zneužívání pojmu ekologie alespon do nadpisu zdejší pravidelnou bulvárně -politizující náplní. Pokud se mýlím pak mi ze složky "Věda/Ekologie" třeba za poslední rok? označte odkaz na alespon jeden ověřitelnými daty podložený a jak je při dominantní odbornosti zvykem i nezávislou recenzí vybavený článek který zároven nepodsouvá politickou argumentaci. |
|
|
J. Jurax 4.6.2020 18:25"Třeštěním mozků prožraných jakkoli barevnou plísní" je při zneužívání pojmu ekologie alespon do nadpisu zdejší pravidelnou bulvárně -politizující náplní. No, víte, u výšecitované sentence, již jste byl napsal, mi nějak uniká smysl sdělení. Co jste onou sentencí chtěl říct? |
|
|
P. Krasny 4.6.2020 14:05Nikoliv, pouze ekologisté tvého typu. |
|
|
P. Staronový 4.6.2020 12:27S překvapení a mylně. Málokdo zde má něco proti ekologům, odpor vzbuzují ekologisté typu Rada. |
|
|
P. Rada 4.6.2020 14:43Odpor u mnohých vzbuzují nepřijatelné situace, myšlenky ... U mě odpor vzbuzuje politizace pojmu ekologie. |
|
|
P. Staronový 4.6.2020 14:59Ano. Nereálné zlodějny budí odpor. |
|
|
P. Rada 4.6.2020 16:33Mám za to, že odpor budí víc reální zlodějiny, reálné rabování... Problém s neschopností vzdorovat problému společenským semknutím vůči nebezpečí... ale nastává, pokud příliš vzroste časová odlehlost dopadů vůči podnětu. Takže např. dlouhodobá změna klimatu i když je až fatálně civilizačně vážná - tak sotva koho aktivuje tak je aktuální hrozba virová. Ještě rychleji umíme teagovat pokud jsou ohroženy nejlépe situované vrstvy společnosti - což např. dokládá kdejaký boeing odkloněný s principu předběžné opatrnosti - (na který v dlouhodobějších kausách zapomínáme) - na nejbližší letiště ještě za letu. |
|
|
J. Hejna 4.6.2020 19:48Pane Rado, věnujte se raději studiu češtiny. |
|
|
P. Princ 4.6.2020 9:17Děkuji autorovi za vyslovení menšinového názoru. Také si myslím, že průzkum těles sluneční soustavy lidmi má význam spíše prestižní než praktický. Robotika tuto práci zvládne levněji a s menším rizikem zrát. |
|
|
J. Jurax 4.6.2020 12:13Autor po mém soudu napsal názor jistě menšinový, avšak hlavně pošetilý. Stran té robotiky - zastávám názor, že k výzkumu bude optimální kombinace lidí a robotů. Ovšem k případné kolonizaci, byť se to dnes zdá být hudbou daleké budoucnosti, potřebujete lidi. |
|
|
P. Princ 4.6.2020 14:45Kladu si otázku proč kolonizovat šutry kroužící kolem Slunce. Prozkoumat, to ano. Ale kolonizovat ? |
|
|
J. Jurax 4.6.2020 19:11Klaďte. Budoucnost odpoví. A pokud někdy dospějeme k mezihvězdným letům, nebude třeba se omezovat na šutry. |
|
|
J. Pokoutný 4.6.2020 20:10Třeba proto, že v Africe a Asii si budou po pár letech stát lidé na hlavách? A házet jim na hlavu neutronovky je tak neetické... |
|
|
R. Tichý 4.6.2020 7:22Nejlepsim mistem pro realizaci "new green deal" jsou Mesic a Mars. |
|
|
P. Rada 4.6.2020 8:47Doposud na planetě Země byl a ještě s části je život založený na praktické přírodní "zelené dohodě" o produkční rovnováze vazeb bioaktivních prvků mezi fotosyntetizujícími producenty a destruenty kteří s pomocí dodávek sluneční energie zvyšovali recyklováním uspořádanost systému a tím vytvářeli podmínky i pro hominidy. Pak ale přišel příliš chamtivý člověk kterému bylo včechno málo. Např. doposud nedotknutelné zásoby surovin pod povrchem začal jednostranně destruovat tempem milionkrát větším jak vznikaly a produkovat přitom hlavně nerecyklovatelnosti. Faktické rabování si ospravedlnoval budoucími technologiemi které jednou zas vše napraví. zůstalo ale převážně u předsevzetí. Tento nyní zbohatlý velkodlužník dlužník jež nemá v geohistrii planety obdoby se paradoxně (byt s hecem) arogantně domnívá, že nejleším místem pro život jsou mrtvé pustiny. Často přitom zapomíná, že sám je fakticky jen nastavbou systému který už se ale začíná hroutit. |
|
|
J. Nevrkla 4.6.2020 10:36Strach o suroviny je silně přehnaný. Před 45 lety se psalo, že je ropy tak na 20-30 let, dnes se zásoby odhadují na 200 let. Ať je to jakkoliv, nikdy nedojdou. Jakmile se budou stávat vzacnejsimi, zvýší se jejich cena a lidi změní své zvyklosti a potřeby. A díky těm surovinam se mají lidi tak dobře. Do doby kamenné už se lidem chtít přirozeně nebude, přes všechnu propagandu hlavně od lidí, kteří tě energie a surovin spotrebovavaji mnohokrát více, než průměrný člověk. |
|
|
P. Krasny 4.6.2020 14:05Co to plácaj? |
|
P. Victorin 4.6.2020 7:00Autor, plně v duchu svého "slavného příjmení", jehož nositelem byl příkladný "internacionalista", soudruh doktor Gustáv Husák, absurdně propaguje jakési "globální sociální inženýrství", spočívající v tom, že "kdosi, autorem blíže neurčený", avšak "globálně kompetentní", by měl okamžitě zastavit, zejména v USA prováděný kosmický výzkum a s ním související praktické astronautické projekty, a místo toho přimět vědce celého světa ihned započít pilný výzkum mořských hlubin... Myšlenka má sice jakousi logiku, ale kdo by měl v celosvětovém měřítku vědcům nařizovat, co zkoumat a soukromým mecenášům, jaké projekty financovat, autor raději ani náznakem nedomýšlí, protože při pokusu o opak, pokud disponuje zdravým úsudkem, by nutně dospěl k poznání, že hlásá nesmysly... |
|
|
I. Pávek 4.6.2020 5:16Článek přesně popisuje mé současné vnímání kosmonautiky. A že autor článku ,,nenastiňuje potřebné efektivní řešení"? Ale nastiňuje. Je třeba jen zvolit ty správné politiky, kteří si to kopání vlastního hrobu lidstva uvědomují. |
