Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ÚVAHA: Ekonomické poznámky
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
A. Hrbek 4.10.2016 19:07Vážený autore, praktický školní ekonom by vystavil bezpečnostní agentuře za pronájem tělocvičny např. na 50 Kč měsíčně a bezpečnostní agentura by vystavila za doprovod při přenosu peněz z banky do školy fakturu na stejnou částku. Částky by se vzájemně započítávaly. |
|
M. Prokop 4.10.2016 21:45Re: Vážený autore, Jistě, ale to není podstata článku. |
|
|
M. Prokop 4.10.2016 21:46Re: Vážený autore, Mimo to, šlo by to bez soutěže? :-P |
|
|
O. Uživatel 5.10.2016 8:54Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Chaloupka 4.10.2016 14:16Zruší-li se peníze, vrátíme se ke směnnému obchodu, jako ve středověku. Pytel brambor za boty. A bude. Jen bude-li co směnit, že? I proto věřím, že je lepší rum ve sklepě, než peníze v bance. |
|
|
M. Prokop 4.10.2016 8:36Jen aby to nečetl Bureš ... :-P |
|
|
O. Uživatel 4.10.2016 8:30Uživatel požádal o vymazání |
|
|
R. Langer 4.10.2016 13:03Re: Všechno velmi hodnotné nápady. A máš ševče zaplacené dané? I na příští rok? To známe... ;-) |
|
M. Šejna 4.10.2016 8:13nechápající autor pokud se škola dohodla s bezpečnostní agenturou na vzájemné protislužbě a byla na to uzavřena smlouva, pak nastává zdanitelný příjem aniž by došlo k finančnímu plnění. I barter, nebo česky řečeno "vzájemný zápočet pohledávek", je zdanitelným plněním. Autorovy přihlouplé pindy o zdanění výher v kartách jsou další ukázkou jeho neznalosti. V Česku nejsou výhry z loterií a ze sázení zdaněny. Takže ani výhra v mariáši nemuže podlehat dani. |
|
|
Z. Lapil 4.10.2016 8:34Re: nechápající autor Jen aby. Není mariáš náhodou hazardní hra? Nehrají pánové nezákonně už jen proto, že svoji hru nedoprovázejí vědomostními otázkami? Samozřejmě, ne že byste neměl pravdu, i když námitku jsem čekal spíš ze strany nezdanitelnosti dostatečně levných darů, ale: bylo opravdu nutné označit za nechápajícího autora evidentní hříčky, která celkem zajímavě převádí "daň z příjmu" na "daň z platby". |
|
|
M. Šejna 4.10.2016 8:50no právě, že ta daň z platby ... daň z platby je právě ta blbost, na kterou autora upozorňuji. V Česku, ale i kdekoli v civilizovaném světě, není zdaňována platba za výkon, ale výkon jako takový. Jestliže vystavíte jako podnikatel fakturu, pak zdaňujete svůj výkon a nikoli úhradu za výkon, a je celkem vedlejší, zda jste dostal za tu fakturu zaplaceno penězmi, nebo protislužbou, nebo ošatkou domácích vajec. |
|
|
O. Uživatel 4.10.2016 9:14Uživatel požádal o vymazání |
|
|
Z. Lapil 4.10.2016 14:39Re: no právě, že ta daň z platby ... Tak to prrr. Zdanit výkon znamená, že prodám-li Věc (nebo ušiju kalhoty), zaplatím daň velikostně nezávisle na tom, za kolik jsem ji prodal a kolik mě stála výroba. To mě neukecáte. Ale jasně: ziskem není nutně stovka, může jím být i "pět piv zdarma". |
|
|
P. Vaňura 4.10.2016 15:18No dobře, za opravu baráku vystaví zedník fakturu ve výši jedné koruny. Automechanik, který zaplatil tu korunu vystaví zedníkovi za opravu auta taktéž fakturu ve výši jedné koruny... Pak se jistě zamotáte do paragrafů o ceně obvyklé atd. Takže se vrátíme do dob reálného socialismu. Automechanik musí zvládnout opravu baráku sám a zedník si musí umět sám opravit auto... |
|
|
M. Šejna 4.10.2016 9:01a ještě k té hříčce a použité ironii Autorovu hříčku ohledně zdanění výher v kartách bych pochopil, pokud by ji autor nedal do souvislosti s kontrolou účetnictví. V takovém případě nelze autorův text chápat jako hříčku, ale jako nepochopení toho, že v obou případech se jedná o zcela jiné věci. Pokud jde o ironii, o kterou se autor pokusil, tak tu mám velmi rád, ale jen v případě, že ten, kdo se o ironii pokouší, tak zároveň ironizované problematice rozumí. A autor evidentně předvedl, že nerozumí. A nejen on. Problematice nerozumí ani místní troll Prokop. U toto je to ale normální. Ten používá svou první signální jen na rozlišení jména Šejna, nikoli na pochopení toho, o čem je řeč. |
|
|
M. Prokop 4.10.2016 8:35Re: nechápající autor Šejno, Šejno. K výčtu vašich neznalostí (dlouhému) připisuji chápání ironie. |
|
|
O. Uživatel 4.10.2016 8:41Uživatel požádal o vymazání |
|
|
J. Kulheim 4.10.2016 10:37Re: To je právě ta chyba. Je vidět, že socialisté mají ve svém bohulibém snažení ještě značné rezervy. |
|
|
P. Lenc 4.10.2016 10:49Re: To je právě ta chyba. Ale dohání to mílovým tempem.Bureš bude jejich modlou. |
|
|
J. Kulheim 4.10.2016 11:10Re: To je právě ta chyba. Oni nás udaní k smrti. Budeme umírat s dobrým pocitem, že naše smrt nebyla zbytečná. Všechno co páchají, činí v zájmu spravedlnosti a lepší zítřky našich potomků. |
|
|
R. Langer 4.10.2016 13:04Re: To je právě ta chyba. Našich? 8-o |
|
|
M. Šejna 4.10.2016 13:05pane Lenci mohl byste zdejšímu publiku sdělit, které daně a kdy naši socialisté zvýšili, když tvrdíte že cosi dohánějí mílovým tempem? |
|
|
J. Kulheim 4.10.2016 13:37Re: pane Lenci Myslím, že na tuto otázku se dá odpovědět otázkou, které nezvýšili. Jenom namátkou lze říci, že zvýšili daň např. z prodeje nemovitostí a spotřební daň. Jim stačí, když zvýší mandatorní výdaje. Nečasova vláda nemohla nic jiného dělat, že v období kdy se ekonomice nedařilo více zadlužit nebo zvýšit daně a snížit mzdy. Tato vláda zvyšuje výdaje a plánuje strukturální deficit v období solidního růstu ekonomiky. Tento růst skončí a jak budou řešit např.důchodový systém. Pro socialisty je to docela jednoduché. Vypůjčí si další peníze. Na daních v současnosti odevzdáváme cca 80% příjmů. Daň z příjmů + soc. a zdrav zabezpečení tvoří cca 45%. Daně spotřební, silniční, z nemovitostí, povinná pojištění, atd. |
|
|
P. Vaňura 4.10.2016 15:12Těch 80% příjmů se mi nezdá. Můžete to upřesnit??? Jinak, císař Caligula zavedl údajně daň, kterou museli platit všichni manželé za právo souložit se svými manželkami. Moc bych se přimlouval za obnovení této daně. Vždyť přece v nevěstinci se za soulož také platí... |
|
|
J. Kulheim 4.10.2016 16:37Re: Těch 80% příjmů se mi nezdá. Můžete to upřesnit??? Jak na tom byli cizoložníci? |
|
|
J. Kulheim 4.10.2016 17:03Re: Těch 80% příjmů se mi nezdá. Můžete to upřesnit??? Daně přímé. Daň z příjmů + sociální a zdravotní pojištění cca 45%. Dále daň z nemovitostí, daň z nabytí nemovitých věcí, silniční daň. Nepřímé daně daň spotřební, DPH /podnikatel, zákazník v obchodě/, ekologická (daň z elektřiny, ze zemního plynu a z pevných paliv), spotřební daň, poplatky za znečištění vzduchu či vody, poplatky za odpad,. Poplatky- dálniční, koncesionářský, soudní, notářský, správní, poplatky místní/např. lázeňský pobyt, ubytovací, vstupné, psi, parkovací a p./, déle clo, bankovní, komora, poštovné, balné, atd. rozhlas, televize. |
|
|
A. Hrbek 4.10.2016 19:15Re: To je právě ta chyba. Patrně si toho příliš nepamatujete. Pravicoví "ekonomové" od roku 2010 zvýšili daně z příjmu fyzických osob o 1200 Kč ročně (nazvali to "povodňová stokoruna"). Pak zavedli srážkovou daň 15 % z úroků ze stavebního spoření. Zavedli nejprve zdanění důchodů pro důchodce s celkovými příjmy nad trojnásobkem průměrné mzdy a zrušili slevy na dani z příjmu pro všechny pracující důchodce. Zavedli 50% daň z podpor ke stavebnímu spoření. Zvýšili dálniční poplatek pro osobní auta z 1200 Kč na 1500 Kč a mýtné pro nákladní vozy zvedli o čtvrtinu. Zvýšili sazby daně z cigaret z 2,05 Kč na 2,10 Kč/kus a volného tabáku z 1340 na 1400 Kč na kilogram. Pro řidiče jezdící na plyn zavedli od 1.1.2012 daň ze stlačeného zemního plynu ve výši 500 Kč za tunu. Zvýšili spodní sazby DPH z 10 % na 14 % u potravin, léků, tepla, vody, dopravy, knih a dalších položek. Zavedli 32% daň z povolenek na emise při výrobě tepla a elektřiny. Dne 7. listopadu 2012 prosadili další zvýšení DPH ze 14 % na 15 % u spodní sazby a z 20 % na 21 % u horní sazby. Dětské pleny zařadili do vyšší sazby a zvýšili tak jejich zdanění ze 14 na 21 %. Schválili zvýšení daně z převodu nemovitosti ze 3 % na 4 %. Schválili zrušení slev na dani pro živnostníky a zvýšení daně z příjmu fyzických osob z 15 na 22 % pro lidi s příjmy nad čtyřnásobkem průměru zrušení stropu pro placení zdravotního pojištění. To snad stačí! |
|
|
A. Hrbek 4.10.2016 19:18Re: To je právě ta chyba. Patrně si toho příliš nepamatujete. Pravicoví "národohospodáři" roku 2010 zvýšili daně z příjmu fyzických osob o 1200 Kč ročně (nazvali to "povodňová stokoruna"). Pak zavedli srážkovou daň 15 % z úroků ze stavebního spoření. Zavedli nejprve zdanění důchodů pro důchodce s celkovými příjmy nad trojnásobkem průměrné mzdy a zrušili slevy na dani z příjmu pro všechny pracující důchodce. Zavedli 50% daň z podpor ke stavebnímu spoření. Zvýšili dálniční poplatek pro osobní auta z 1200 Kč na 1500 Kč a mýtné pro nákladní vozy zvedli o čtvrtinu. Zvýšili sazby daně z cigaret z 2,05 Kč na 2,10 Kč/kus a volného tabáku z 1340 na 1400 Kč na kilogram. Pro řidiče jezdící na plyn zavedli od 1.1.2012 daň ze stlačeného zemního plynu ve výši 500 Kč za tunu. Zvýšili spodní sazby DPH z 10 % na 14 % u potravin, léků, tepla, vody, dopravy, knih a dalších položek. Zavedli 32% daň z povolenek na emise při výrobě tepla a elektřiny. Dne 7. listopadu 2012 prosadili další zvýšení DPH ze 14 % na 15 % u spodní sazby a z 20 % na 21 % u horní sazby. Dětské pleny zařadili do vyšší sazby a zvýšili tak jejich zdanění ze 14 na 21 %. Schválili zvýšení daně z převodu nemovitosti ze 3 % na 4 %. Schválili zrušení slev na dani pro živnostníky a zvýšení daně z příjmu fyzických osob z 15 na 22 % pro lidi s příjmy nad čtyřnásobkem průměru zrušení stropu pro placení zdravotního pojištění. To snad stačí! |
|
|
J. Kulheim 4.10.2016 21:19Re: To je právě ta chyba. Když to píšete, tak to asi bude pravda. Ale myslím, že nebude celá. Jedná se o období celosvětových ekonomických problémů. Bude nutné dát všechno do souvislostí. Zejména mandatorní výdaje jejich trend a ostatní výdaje státu. Pokud máte zájem, tak se na to zítra podívám a odpovím vám. Bilance státních rozpočtů ČR rok výsledek rozpočtu (v mld. Kč) růst HDP kdo byl premiérem Václav Klaus (ODS) 1993 +1,1 miliard Kč; 1994 + 10,4;..1995 +7,2 , 1996 -1,6; 1997 – 15,7;... 1998 -29,3; Toš.+Zeman 1999 -29,6, Zeman- 2000 – 46; 2001-67,7; 2002 – 45,7; Špidla 2003 -109 Vladimír Špidla (ČSSD), Stanislav Gross (ČSSD) 2004 -93,7; Stanislav Gross (ČSSD), Jiří Paroubek (ČSSD -2005 -56,3 Jiří Paroubek (ČSSD), Mirek Topolánek (ODS) 2006 -97,6 ; Mirek Topolánek (ODS) 2007 -66,4; 2008 -19,4 ; Mirek Topolánek (ODS), Jan Fischer (nestr.) 2009 -192,4; — —- –2010 -156 ; Petr Nečas (ODS) 2011 -142,8; 2012 -101 ; Prudký růst podílu mandatorních výdajů na celkových příjmech či výdajích rozpočtu je markantní i v t.ak krátkém časovém horizontu, jako je posledních deset let. Jestliže v roce 1995 činil jejich podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rozpočet na rok 2003 počítal už se 62,1 %.Rok 2010 – 82 % podílem mandatorních výdajů. Jenom 18 % rozpočtu bude v rozhodovací kompetenci vlády. Rozpočtový deficit v průběhu vlád vedených ČSSD byl deficitem strukturálním tj. s rozhodnutí vlády. Bylo to období vysokého růstu naší i celosvětové ekonomiky. Po roce 2009 se jedná o rozpočtové deficity cyklické tj. vznikly v důsledku poklesu ekonomické výkonnosti. Navíc vláda pana Paroubka nastavila mandatorní výdaje tak, že „spolknou“ 82% SR, takže vláda má k dispozici pouze 18% rozpočtu. Rozpočtový dluh 100 miliard udělal pan Sobotka v období růstu ekonomiky přes 3%. Mandatorní výdaje zvýšila koaliční vláda pod vedením ČSSD. Jestliže v roce 1995 podíl na příjmech státního rozpočtu 44 %, rok 2003 počítal už se 2,1 %.Rok 2010 – 82 % podílem mandatorních výdajů. Jenom 18 % bude v rozhodovací kompetenci vlády. |
