Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Podnětný článek.

Budoucnost je jistá. Západní civilizace se postupně sama uvaří ve vlastní hutné polévce s obchodním názvem "BYROKRACIE".

Vynikající článek

Skvělé je vyhodnocení závažnosti muslimského teroristického útoku z 26. února 1993, Clintonova rizikům se vyhýbajícímu povrchnímu politickému exhibicionismu, nezbytnosti toho, že G.Bush ml. nemohl udělat po útoku na "dvojčata" nic menšího než velkou vojenskou operaci, jejímž cílem se logicky stal nebezpečným válečným zločincem vedený, spojence nemající Irák, jehož dobytí bylo Obamovou promuslimskou zradou dosavadních spojenců USA zcela znehodnoceno!

To, že výkon ekonomiky klesá s rozsahem daňového zákona (tedy s dokonalejším výběrem zvyšujících se daní a nárůstem nákladů na realizaci daňového systému) je očekávatelné a při snaze současné "zelené" neomarxistické levice intenzivně vytvářet a dovážet své nákladné sociálně parazitické voliče a dotovanému expanzivnímu velkokapitálu, bude nejspíš ještě mnohem výraznější! Objem veřejných dluhů je motivující pro nárůst HDP, pokud je ekonomika stabilně v takové kondici, že jsou spláceny a to nemá žádná a tím spíše neomarxistická ekonomika jisté!

Celkem zajímavý článek, až na ten soustavný "omyl",

kterým je pád dvou mrakodrapů také panem Kohoutem připisován několika vyšinutým muslimům.

Pan Kohout jistě rozumí ekonomice, avšak pokud nerozumí (nechce rozumět?) základním fyzikálním zákonům, neměl by také svým článkem podporovat tu hloupou, nepravdivou mantru, že zničení dvou mrakodrapů vyvolali muslimové nárazem letadel.

Řízená demolice nejen těchto dvou, ale dokonce tří budov, byla předem připravenou akci špičkovými specialisty. Takovou akci nebylo možno uskutečnit bez zasvěcení desítek osob a je pouze otázkou času, kdy některá z nich promluví.

Re: Celkem zajímavý článek, až na ten soustavný "omyl",

Zajděte si za MUDr. Chocholouškem, třeba vám pomůže. :-P

To sdělení

- že zákon o dani z příjmu ve Spojených státech měl předloni 77.687 stran a federálních vyhlášek 90.836 je na infarkt. Jak jsme na tom přibližně my - bychom též měli vědět.

(Motá se jim tam EET a Kontrolní hlášení souhlasí? :-) Nemají dvě hlavy ?

Několik poznámek

Jako náhodu označujeme důsledek, jehož zákonitosti vzniku neznáme. Ve skutečnosti je každý důsledek výsledkem zcela zákonitých příčin.

Podle Vaši představy lidstvo od doby kamenné dospělo do současného stavu náhodou.

Váš text je dalším výmluvným důkazem toho, že "ekonomie" jako "vědecká disciplina" naprosto, ale skutečně naprosto selhala. S celou armádou nejenže neužitečných, ale ve skutečnosti škodlivých "ekonomů". Je třeba se vrátit zpět k "hospodářům", jako byl Tomáš Baťa a tvrdým "účetním".

Na rozdíl od za nic nezodpovídajících "ekonomů" jsou technici schopni zvládat stále složitější systémy a co hlavně - budovat solidní, plně ověřitelnou základnu trvalých poznatků. Ale podobně jsou na tom i jiní, například lékaři, biologové, atd.

Doporučuji Vám rozeznávat, což čeština umí, rozdíl mezi zákonem a zákonitostí. Je v tom skutečně určitý rozdíl.

Re: Několik poznámek

No a teď tu pohádku o zbytnělé státní byrokracii, bez níž se socialismus neobejde. :-P

P.S.: Bujení byrokracie definují Parkinsonovy zákony, takže to taky asi není jen náhoda, ale přírodní zákonitost... Nebo ne? ;-)

Dvě poznámky ke Kohoutově textu

1. Vykolejení Moorova zákona? Kdepak! Vykolejil pouze jeden americký ekonom. V IT odvětví se přechází do třetí dimenze (z původně dvoudimenzionálních čipů). A pak se přejde na zcela jiné paradigma (možná kvantové počítače). Takže ještě nejméně dalších dvacet až 30 let to bude fungovat stávajícím tempem, a pak počítače budou kolovat vaším tělem jako krevní krvinky. Těšte se. To znamená, že výkonnostní implantáty pro zvýšení vaší inteligence (jako podmínka získání zaměstnání po roce 2030) vám už nebudou pracně vrtat do hlavy přes kost, ale vstřinou do žíly injekční stříkačkou. Pak váš mozek bude wi-fi napojen na cloud.

2. Nárůst právní složitosti? Masa regulací? No problem! Naštěstí se rychle vyvíjí umělá inteligence, která bleskurychle požvýká všechny ty složité právní předpisy a přebere za vás rozhodování. Už se těším.

Re: Dvě poznámky ke Kohoutově textu

No jasně, lidstvo se začne šířit do vesmíru nadsvětelnou rychlostí... :-P

Jake sily ovladaji svet?

"Složitost a náhoda jsou tedy dve hlavní síly ovládající nejen USA, ale i celý dnešní západní svet. "

Coby neideovy ekonom, autor nemuze nez dospet k nejakemu technickemu vysvetleni, zde 'slozitost a nahoda'k, cimz jen bezmocne klouze po povrchu, bez jakekoli moznosti cokoli zmenit (kazda anaylza ma vest k nejakem potencialnimu reseni).

Ta slozitost (danovych zakonu a vsech dalsich regulacich) ma prece puvod v kolektivistickych idejich, podle kterych je na obcany nahlizeno jako na hospodarska zvirata a na zemi (stat) jako na obrovskou farmu, kterou ridi vlada. Protoze takove usporadani nemuze nikdy uspokojive fungovat, nemuze to nez vest k regulacim vrsenych na regulace, jak stoupa usili ukocirovat neukocirovatelne.

Ta 'nahoda' se jevi jako nahoda tem, kteri nedokazou nahlednout pod povrch deni a tak mu porozumet. Ty 'nahody' o kterych autor pise, jsou primym dusledkem kolektivisticke ideologie, jak tato funguje v myslich predaku narodu, tedy vladcu. Ta ideologie ma velice presny cil, ale protoze jde o ideologii iracionalni (sklada se z iracionalnich ideji), nemuze byt v praxi uspesna, ovsem nelze predem urcit, jak ten neuspech bude v praxi vypadat a muze to pak vypadat, ze jde o nahodu.

Je to asi jako kdyz nekde polozite na louku meloun a vyzvete slepeho, aby ho hledal. Taky vykroci nahodne ve spatnem smeru, ale to ze vykrocil ve spatnem smeru neni vubec zadna nahoda, ale vysoka pravdepodobnost. S kolektivisty je to ovsem jeste horsi - ti spravny cil vidi ale snazi se vykrocit jakymkoli jinym smerem zamerne, vedeni svou pomylenou ideologii (spravna ideologie by jim nebranila, jit primo k cili).

Re: Jake sily ovladaji svet?

Pěkné... :-)

Ekonomika je spontánním řádem obchodních aktivit lidí.

Vládne v ní samozřejmě náhoda, vládne v ní intuice, odvaha a štěstí. Nevládnou jí však lidé, na to nemají. Oni dokonce nevládnou ani vědění o tom, co to je ekonomika... Dzp.

Re: Ekonomika je spontánním řádem obchodních aktivit lidí.

...věděním...

Z věty v prvním odstavci

"A shoda okolností posílená složitostí mechanismu federální vlády vyvolává někdy pocit, že USA řídí tajné spiknutí." jsem nejprve nepochopil, proč by nějaké tajné spiknutí mělo být řízeno, ale pak mi došlo, že je to klasická záměna podmětu s předmětem.

Ovšem poslední věta článku je přímo ze zlata: "Volby jsou pak pouze jiným způsobem, jímž všemocná náhoda projeví svoji vládu."

Tuto větu bude třeba zakopat hodně hluboko, protože při uznání pravdivosti, můžou být zavřeny všechny ty "vysoké" pseudoškoly, chrlící politology a podobnou verbež.

Re: Z věty v prvním odstavci

Sice jsem se smutně, ale přece zasmál.Dík za to, Petře.Nakonec, i sci-fi se občas stává realitou.