Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Stát by měl podporovat zaměstnanost a ne nezaměstnanost. Měl by zvyšovat mzdové tarify místo zvyšování sociálních dávek pro nefachčenky, kteří nepracovali, nepracují a pracovat nebudou, i když by mohli.

Je prostě jenom dobře, že jsme i sedmařicet let po Plyšáku chudou a rozkradenou zemí. Alespoň k nám nelegální migranti nemíří zvyšovat si svůj životní standard. Ostatně i pan Fiala na to poukazoval.

Současný průměrný český důchod činí 21800 Kč (= nadpoloviční většina důchodců ho má nižší). Minimální mzda (= mzda pro ty nejneschopnější leváky) má být o 3000 Kč vyšší. Jsem jediný, komu to přijde nějaké divné?

No, když jste celý život pracoval jako já (odpracováno 45 let) tak přece máte nárok na nižší příjem než člověk co nikdy nemakal, válí se nikdy státu neodvedl ani korunu, že. Proto se na sběr chmele najímají Bulhaři, proto máme u nás tolik cikánů...protože je prostě lepší se válet a pobírat státní peníze než pracovat. Někde už to pochopil (Polsko) u nás stále ne.

No jo, po kovidu holt spousta lidí najednou zjistila, že vlastně už hezkých pár let dělá za minimální mzdu, a ani tu jim potom nikdo nezvedl...

S tím "právem na důstojný život, ke kterému patří střecha nad hlavou. Neziskovky rády zneužívají termín "právo na bydlení" k vymáhání bytů pro bezdomovce od obce atd. Rád bych uvedl, že právo na bydlení je právo nebýt otravován a zejména nebýt vyhnán z bytu, ke kterému má ten který občan právo. Ať už vlastnické nebo dané např. nájemní smlouvou. Proto nelze nájemníka jen tak vyhnat, musí být zákonný důvod, blíže viz občanský zákoník. Vím že je jakási teoretická mezinárodní úmluva o právu na přiměřené bydlení, ale to to je tak jalový termín, že v praxi jednotlivých států je hravě obcházen, neznamená nic. Bodejť taky: jaké přiměřené bydlení má mít ochlasta který vymetá bezdomovecké neziskovky, a do jakéhokoli bydlení, které mu kdy kdo poskytl, si po třech dnech tahá kumpány z ulice?

Cenu práce měl určovat volný trh a dohoda mezi zaměstnancem a zaměstnavatelem, nikoli státní nařízení. Vyšší mzdové náklady nutí firmy šetřit, což může vést k propouštění nebo omezování nového náboru, zejména u méně kvalifikovaných pracovníků. Malé a střední firmy nemusejí mít dostatečné finanční rezervy na povinné zvyšování mezd, což ohrožuje jejich konkurenceschopnost nebo existenci. Roste riziko, že se část práce přesune do "neoficiální" zóny, kde zaměstnavatelé vyplácejí část peněz načerno, aby se vyhnuli odvodům.

A když nevděční Češi budou reptat, tak si do montoven navezeme Mongoly a Tádžiky žejó.

Je to pořád stejné. Když stát komukoliv přidá plošně, bude mít ten někdo víc peněz na utrácení, což neunikne obchodníkům a zvednou ceny - proč by z toho neměli něco mít i oni? Stát se chvíli raduje, že vybere více daní, jenže ceny rostou dál (protože i zbytek světa rád využije nárustu kupní síly) a za chvíli mají ti, kterým bylo přidáno, reálně míň než měli předtím. Hlavně na úsporách. Státní schodek zase vzrostl. Lidé, kteří nevydělají na minimální mzdu, jsou nezaměstnatelní, tudíž na státní podpoře. A kola inflace se točí dál...

Jasně, ceny se zvedají, protože bereme víc peněz...

Teda - větší pitomost už jsem DLOUHO neslyšel. 🤣🤣🤣

Minimální mzda je umělý, nízkopříjmovým nepomáhající konstrukt, na kterém si honí odborářské i politické papalášstvo body. Tedy funkce a z nich zvonící zlaťáky.

Jediné co nízkopříjmové ochrání před bezohledným oškubáváním je obecná společenská morálka, která z podstaty takovéto jevy znemožní.

Ovšem v tom je zakopaný pes. Přes všechny lepšolidsko dobrotrusné kecy naopak dnešní společnost, přesněji společenské rádoby elity vyznávají drsné oškubávání jeden druhého.

Až tak, že to už nemá nic společného s řádem, který je postaven na křesťanské morálce, lidských právech a společenské sounáležitosti, tedy demokracii. A tak ani s tím co z toho vychází, tedy kapitalismem.

Spíš jde o mix asijské despocie a socialisticky rovnostářských lží, který přes zdánlivou neslučitelnost plodí polootroctví mas a totalitní panování rádoby "elit" a jejích pohůnků.

No a to pak není divu, že to s ještě nedávno demokratickým Západem dnes vypadá jak vypadá.

Když už si bereme příklad ze západních zemí v EU tak tam nic takového jako je zákoník práce nebo minimální mzda neexistuje. Je tedy po vzoru Bruselu třeba tyto instituty zrušit. Vše se stanovuje dohodami v kolektivních smlouvách nebo v pracovní smlouvě.

V poslední době se rozmohla taková nemoc. Místo článku je zveřejněna knížka, a já fakt nemám trpělivost číst něco půl dne a to nemluvím o tom, že problematika je pro mně cizí a soustředit se na obsah v takovém rozsahu je skoro nemožné. To jsou autoři placeni od slov nebo co? Očekávám jasný stručný a přehledný článek, nikoliv pojednání na půl dopoledne.

Dnes je zde také Jerky článek o tom, že levice ovládla jazyk a jaký je to problém. A kde je pravice. Na mzdách lze dobře popsat rozdíl mezi levicovým, liberálním a pravicovým přístupem.

Příklad: zaměstnanci nestačí měsíční mzda v plném pracovním poměru pokrýt základní životní potřeby - nikoli luxus, ale bydlení, stravu, energie, cesty do práce, ošacení.

Levice vymyslí sociální dávky a odbory, které si nátlakem vynucují zvýšení mezd.

Liberál mručí na sociální dávky, ale místo racionalizace si doveze levné zaměstnance z ciziny a žádá na své podnikání dotace pod heslem "hloupý kdo dává, hloupější kdo nebere".

Pravičákovi je stydno zřídit tak mizerně placené pracovní místo. Odmítá přímé dotace i skryté ve formě sociálních dávek pro své zaměstnance. Racionalizuje.

A teď se roztřiďte sami, kam patříte.

Prosím, co znamená výraz Jerky?