Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ptáci versus ryby se zejména týká výskytu "chráněných" kormoránů, kteří požerou tuny a tuny ryb. Náhrady rybářům jdou do vyšších desítek milionů Kč každý rok.

Co taky čekat od Dětí země a podobných šmejdů. Leda tak další žalobu na ochranu ryb trpících kvůli nízkému průtoku vody.

Nicméně článek po mém soudu též ukazuje, kolik jsme si v dobré i nedobré vůli vytvořili zákonů, předpisů a nařízení, jež uplatňovány jsou schopny paralyzovat i cokoliv účelného, zejména je-li tohoto stavu obmyslně využito. A kolik lidí to musí nákladně řešit, kolik metráků papíru se popíše a jak dlouho to trvá. A v neposlední řadě co to stojí a co všichni skrze daně platíme.

Hnutí Duha žaluje Macinku a Turka kvůli jejich výrokům. Prohraje, reaguje ministr

Autor: svm, ČTK 24. června 2026

Hnutí Duha podalo žaloby na ministra zahraničí Petra Macinku a na poslance Filipa Turka kvůli výrokům, které podle Duhy poškozují její pověst a rozdělují společnost. Macinka se podle hnutí neomluvil za výroky o terorismu, Turek zase za nepravdivá tvrzení spojující činnost ekologické organizace s úmrtími lidí při povodních. Podle Macinky na sebe chce organizace žalobou pouze upozornit.

Macinka na začátku dubna uvedl, že Duhu považuje bez nějaké větší nadsázky za teroristickou organizaci, a kdyby měla být daňovými poplatníky nadále dotována, byl by značně zklamán. Podpořil tak vládního zmocněnce pro klimatickou politiku a Green Deal Filipa Turka, který z pozice místopředsedy Rady Státního fondu životního prostředí vzkázal, že má poměrně zásadní vliv na dotace, a aktivisté Hnutí Duha a jim podobní tak mají napříště s požadavky smůlu. Na sociálních sítích Turek sdružení hrozil tím, že dotace, o které žádalo, nedostane.

Ministr zahraničí a šéf Motoristů sobě na podanou žalobu reagoval slovy, že Hnutí Duha na sebe chce pouze upozorňovat. „Měli by si založit nějakou další zelenou stranu a čestně prohrát ve volbách. To by bylo mnohem statečnější, než prohrát u soudu,“ řekl Macinka pro iDNES.cz.

Turek v reakci na žalobu prohlásil, že Hnutí Duha má problém s údajným přerušením penězovodů. „Mám pro ně soucitné pochopení,“ poznamenal čestný prezident Motoristů.

https://www.lidovky.cz/domov/hnuti-duha-zaloba-mac...

Ekologovo dilema: Co mám proboha dělat, když poslední chráněné zvíře žere poslední chráněnou rostlinu?

Ekolog popisuje vztahy organismů a prostředí. To o čem píšete je úvaha EGOISTY.

Pokud by jste nedělal vše tolik jen pro sebe //SOBECKY// - a více dělal "pro boha" - mohl na Zemi život prosperovat lépe a to včetně lidského.

Za poslední století ale vzrostla napřř. měrná spotřeba jedince druhu homo s.s. zhruba dvou-řádově. Proto soudným není k podivu, že v omezeném prostředí s omezenými zdroji jiným druhům prostředků k životu ubývá.

Ekoteroristi jsou esencí zla. Greenpeace - a její české pobočky a klony, jako "Děti Země" a spol.

V USA byli GreenPeace odsouzeni k zaplacení stovek milionů USD jako náhradu škod způsobených firmě blokací stavby ropovodu...

Přehled od AI:

Organizace Greenpeace musí podle konečného rozsudku amerického soudu ze začátku roku 2026 zaplatit společnosti Energy Transfer odškodné ve výši 345 milionů dolarů (přibližně 7,2 miliardy Kč). [1]

Soudní spor se táhne od roku 2017 a týká se masivních protestů a blokád stavby ropovodu Dakota Access Pipeline v Severní Dakotě z let 2016 a 2017. Společnost Energy Transfer zažalovala Greenpeace s tvrzením, že organizace protesty financovala, poškodila dobré jméno firmy a dopustila se spiknutí. Původně porota vyměřila pokutu 667 milionů dolarů, kterou soudce James Gion v říjnu 2025 snížil na konečných 345 milionů kvůli duplicitním nárokům.

proc pisete o ekologickych spolcich, kdyz to jsou teroristicke a vyderacske organizace?

Protože autor přešel na progresivistický mainstreamový slovník, kde ekoterorista = ekolog. Pomáhá tím ke znehodnocení ekologie jako vědy v očích veřejnosti...

Předpokládám, že tato oblíbená ekologistická organizace Děti země by v případě nezvýšení hladiny podala žalobu na ochranu ryb.

Podle pravidla - dejte dotaci a my stáhneme žalobu.

Škoda že to nesoudí Ústavní soud. To by odsejpalo jinak. Ale jinak je to marná snaha. Tyto přehrady jsou božím trestem pro jižní Moravu. Zanesené splašky z Brna a okolí, eutrofizovane na maximum, mělké, přehřívaji se, odpar z nich je vyšší než průtok Dyje u bulharského splavu. Nakonec je stejně bude nutné vypustit a rekultivovat do podoby lužních lesů.

Jsou to spíše rozlehlé kaluže.

Zde je krásné pole pusobnosti nové vlády- omezit vliv ekovyderacu a to vyřazením z okruhu účastníků podobných taškařic. Upřímně, co tak soudy a právníci vědí o vodohospodářství? Proč si stát nechává do podobných věcí kecat nikým nevolené spolky?

Spolky potřebují vykazovat činnost - dotace musí proudit

O VODĚ

mají rozhodovat vodohospodáři a

žaloby vyznavačů zeleného náboženství, mají soudy rovnou házet do koše -

o tom to je

Gratuluji, hezky popsáno. Takové příhodné řešení, podle Chobotniček ze třetího patra.

Když ve finále děti zjistily že ty původně vodní formeláky nemůžou dostat na svobodu tím že je k moři dovezou , tak jim prostě přidělaly křídla, ať si tam doletí.

A pak už byli všichni šťastní a veselí