Diskuse
TEORIE HER: Nad dopisy čtenářů
Pro přispění do diskuse se prosím přihlaste.
Přihlásit seJ45a96r49o47s44l17a66v 81K71a38l23i80n43a
Vznesu jasno.
Doba kamenna. 1 vyrabi nastroje z pazourku pobliz jejich naleziste. 2 vyrabi hlinene hrnce v miste s hlinou a drevem. 3 plete kosiky u reky s vrbickama. Dohromady vyrobi vice a kvalitnejsi zbozi nez kdyby delali kazdy vsechno. Dokonce se vyplati i kupec, který ty lokality objede a zajisti smenu!!!
To jedna vec. Druha je, ze se ta smena deje dobrovolne!!!
Trh nelze znicit. Pouze ho zdeformovat. Trzni chovani je lidska vlastnost, takze pokud nevybijete vsechny lidi bude existovat i jejich trzni chovani! Treba i zdeformovane a pokrivene. Nesvobodne.
T18o71m48á92š 17D27i16b65l56í51k
Tomáš Baťa řekl, že POCTIVÝ obchod je takový obchod, po jehož skončení je každý účastník bohatší než před tím.
Ta poctivost v tom hraje roli, řekl bych.
M94i18r96o60s75l12a90v 78K66o37c43i70á31n
Dá se to také říct, že vztah mezi obchodníkem a zákazníkem má dlouhodobou perspektivu tehdy, když se oba cítí v rozumné míře spokojení. Lépe to vysvětluje, proč se někteří zákazníci cítí spokojeni a vracejí se i tam, kde jsou relativně primitivním způsobem podvedeni.
F67r43a97n39t40i73š38e72k 85N22a54v17r82á13t21i92l
Autor píše:"Pierre-Joseph Proudhon (otec zakladatel mašíblů) tvrdil, že „vlastnictví je krádež“. Podle Proudhona jediným legálním způsobem nabytí majetku práce! Zda má pravdu posuzujte sami. Tři příklady boháčů, jejichž jména rezonují současnými médii. Babiš, restituční a dotační podvodník. Fiala, majitel státem a vysokými školami dotované rodinné neziskovky, podílník kampeličky peroucí špinavé peníze, která zpronevěřila 140 mil. korun na nákup minometné munice pro Ukrajinu. Lobkowic, šlechtic jehož předkové získali obrovský majetek v době pobělohorské, kdy se podíleli na ražení bezcenné "dlouhé" mince, za kterou nakupovali majetek zabavený popraveným nebo vyhnaným nekatolíkům.
P73r91o26k88o54p 54D38i46v56i90š
Ovšemže pravdu nemá.
Pokud by měl, pak byste vše, co vlastníte, musel vlastní rukou vyrobit, nebo vystavět.
I ty příklady jsou spíše agitka, než příspěvek do ekonomické diskuse.
P78e80t59r 56H53a98t47i50n79a
Jestli bych si dovolil podat trochu jiné vysvětlení.
Jde totiž o to, že už v tom úvodním příkladu je uveden zjednodušený vztah v jedné atomární transakci,
-založený na tom předpokladu, že sama ta transakce žádné vlastní náklady nemá.
Pokud je má, tak se to pak celé dosti komplikuje.. Už v tom úvodním příkladu. Řekněme že pan Růžový a paní Fialová bydlí dál od sebe. Takže jejich produkty mezi nimi převeze dopravce pan Řidič. Který si ovšem za ten převoz (v rámci své preference) odřízne půl bochníku pana Růžového a čtvrt kila masa paní Fialové. Budou ještě oba spokojeni? Asi už už míň.. Měli si náklady transakce spočítat předem.
Jenomže - tohle je pořád atomární transakce. Ovšem, praktická ekonomika funguje úplně jinak, na základě dodavatelských řetězců-
Kde na začátku je zemědělec, pak zpracovatel, pak třeba obchodník1, obchodník 2, a až na konci je "koncový prodejce - v kamenném obchodě, a až ten produkt prodává koncovému zákazníkovi. A samozřejmě že každá ta transakce mezi články svého řetězce má svoje náklady, které se postupně kumulují a navyšují tu koncovou cenu pro zákazníka.
Jenomže to není všechno - asi je jasné, že ty jednotlivé mezičlánky vůbec nenakupují ty produkty podle svých preferencí (tj. že dejme tomu obchodníkovi ani to hovězí chutnat nemusí) - ale nakupuje ho "za účelem dalšího prodeje" - čili se na tom skutečně snaží vydělat. Nakoupit co nejlevněji a prodat co nejdráž...
Jak jinak...
J58a18n 87S74c90h28w78a19r95z
Vy víte o "zákazníkovi" který si zjistil že může dostat krabičku sardinek za 10 Kč pokud si jich v Hamburku odebere minimálně 10 tun a pak je "zklamán" že v Ostravském Albertu za jednu konzervu musel dát 40Kč?

L51u53b92o97m78í85r 91Ž44a26l81o76u23d15e60k
To je všechno pravda, ale proč je teda vězňovo dilema v každé učebnici ekonomie? Mám dojem, že slouží k vysvětlení toho, proč nefunguje Nashova rovnováha, tj. proč kartelové dohody nevydrží dlouho.
J81i49r94i 56N23o38v68o54t69n42y
Ve své ryzí podobě se dá Prizoners dilema použít třeba na vysvětlení toho, proč v případě dvou dodavatelů a jednoho odběratele cena klesá (pokud se nezmění pravidla hry, např, že dodavatelé se mohou dohodnout).
Pak máte rozvedení, tedy, že dilema může vyřešit mafie tím, že změní payoff v těch daných situacích (externí faktor změní hru). Například zajištěná smrt včetně rodiny v případě přiznání, či naopak postarání se o rodinu během pobytu za mřížemi. Toto bohužel bývá nadužíváno při ospravedlnění různých regulací. (lidi nedomyslí vliv regulací v případě dlouhodobé opakované hry).
Kartelové dohody mohou fungovat velmi dobře a dlouhodobě, proto musely být zakázány - i například dohody ve výběrovém řízení. Opět se dají upravit podmínky payoff tak, aby se to vyplatilo. Ostatně self regulace v anglosaschském světě (komora udělující a odebírající licenci, stanovuje podmínky pro provádění činnosti) je příkladem v podstatě kartelové dohody, povolené.
Prizoners dilema je v podstatě jenom teaser to velké oblasti, kterou pro jednoduchost lidi nazývají teorií her. Aspoň tak se mi to jeví, ale nikdy jsem ekonomickou učebnici nepsal (a ani nebudu), tak se jenom dohaduji, proč to tam cpou.
R33i61c83h85a27r34d 69V74a44c42e93k
Vězňovo dilema by se dalo mnohem šířeji uplatnit v otázce "Mám kolaborovat s režimem, nebo ne?".
A jak řada vysoce působících politiků ukazuje, tak strategie, kdy hlásám to, co vyžaduje režim okolo, vede k tomu, že se mi otevřou i ty nejvyšší státní funkce.

P96e79t11r 72D63v18o81ř64á72k
Vy snad znáte situaci, kdy někdo v jedné a té samé době otevřeně spolupracuje s nepřítelem a přesto se mu doma otevřou i ty nejvyšší funkce?
K66r53e56i15d34l 95A71.
A znáte tu pohádku: Jak dědeček měnil, až vyměnil?
Autor by měl dodat, že toto hodnocení směny najdeme v liberální (neoklasické) ekonomii, která skutečně pavědou je, protože pracuje axiomatickým způsobem. Na axiomech lze budovat matematické a logické modely, nikoliv vědu o reálném světě a už vůbec ne o chování živých bytostí. Axiomatický systém není možný v žádné přírodní, ani společenské vědě a nenajdeme ho tudíž ani ve fyzice. Ekonomie je v tomto raritou, protože všechny vědy tento způsob "zkoumání" zavrhly jako nevědecký, odpovídající středověkému myšlení.
Model liberální ekonomie je založen na tom, že mnoho reálných faktorů prostě ignoruje, např. informační asymetrii mezi jednotlivými aktéry trhu. Pochybuji, že autor by byl schopen vůbec hájit své teze v normální diskuzi, protože v článku na sebe prozrazuje, že hlavní odpovědí je, že argument protistrany je logický lapsus. (Tvrzení není důkaz!)
P65r79o36k96o83p 60D74i27v11i15š
Klidně pochybujte, zřejmě byste v diskusi s autorem neobstál.

P27a91v21e11l 77A71d66á78m51e24k
> Vypovídat je vždy výhodnější mlčení.
To jako že 5 je menší než 1?
J54i49ř74í 59P71l14í68v65a
Existuje asi mnoho soudních sporů týkajících se obchodu, kdy je prodávající nebo kupující nespokojen s proběhlým obchodem. A existuje asi také nekonečně mnoho důvodů, které je k nespokojenosti vedou.
Jak má soudce rozhodnout? Jaké argumenty má soudce napsat do soudního rozhodnutí? To je důležité. Chci říct, že soudci nepomůže obecné ekonomické tvrzení, že při transakci mají být oba účastníci spokojeni. Toto obecné tvrzení je na nic. Je to akademická zbytečná debata.
Vyhledávání
TIRÁŽ NEVIDITELNÉHO PSA
Toto je DENÍK. Do sítě jde obvykle nejpozději do 8.00 hod. aktuálního dne. Pokud zaspím, opiji se, zešílím nebo se zastřelím, patřičně na to upozorním - neboť jen v takovém případě vyjde Pes jindy, eventuálně nikdy. Šéfredaktor Ondřej Neff (nickname Aston). Příspěvky laskavě posílejte na adresu redakce.
ondrejneff@gmail.comRubriku Zvířetník vede Lika.
zviretnik.lika@gmail.comHYENA
Tradiční verze Neviditelného psa. Sestává ze sekce Stručně a z článků Ondřeje Neffa - Politický cirkus a Jak život jde. Vychází od pondělka do pátku.
https://www.hyena.cz