7.2.2023 | Svátek má Veronika


Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
EmilXX 2.2.2007 21:08

Re: Re: Re: Poezii proti jadru III.

Pokud umíte počítat, zkuste ty dotace specifikovat a vyčíslit.

EmilXX 2.2.2007 21:06

Re: Poezii proti jadru III.

Pokud by Temelín dodával proud za cenu OZE, byl by už TĚĎ ZAPACEN.

EmillXX 2.2.2007 20:59

Dokud zelení neuznají, že jaderná energetika má mít přednost

před spalováním fosilních paliv, nejde jejich řeči o "nebezpečí globálního oteplování" brát vážně.

MZ 2.2.2007 20:50

Re: Poezii proti jadru III.

Milý pane Bursíku,věštím problém na triku,neb váš zástup voliček je jen fanklub tetiček, co z fyziky měly pětky, a teď jsou to veršotepky. Je mi Vas teď líto, ale nespravím to - s tímhle stádem trotlíků, co neumí matiku, těžko vésti dialog, jež by jinak napomoh. Fanatikům vévodit musí velmi těžké být, a proto si Bursíčku, dej bacha na Zdeničku ! Skví se jménem jelením, v batohu má špunty, a radím Vám nechodit na ni s argumenty.Těm se prudce vyhýbá, uznává spíš víru, že prý lidstvo už jen spasí parta zelenýrů !

Ladislav N. z "exilu" 2.2.2007 20:28

Bursík uvažuje o zavedení daně z oxidu uhličitého

Bursík uvažuje o zavedení daně z oxidu uhličitého  

"..Ministerstvo jedná o pořízení DVD s filmem bývalého kandidáta na amerického prezidenta Ala Gora Nepříjemná pravda. Snímek, který je natočenou přednáškou o vlivu emisí na globální oteplování, chce Bursík poskytnout všem školám. ..."

Zelená propaganda do základních škol!

An error occurred on the server when processing the URL. Please contact the system administrator. n;23] .... Nepředvídatelně cenzurovaný Pes...

Emp 2.2.2007 20:19

Re: Re: Re: Re: Re: Re: jedno pozitivum SZ jsem našel

zkuste třeba Emperorofspace@gmail.com

Emp 2.2.2007 20:18

Re: Helejte Vy kdokoli,

Přesvědčovat Vás je asi zbytečné. Dám Vám příklad , jak to vidím já. Uspěšný manažer bere v jakémkoli velkém podniku desítky milionů korun ročně, pakliže je úspěšný může se jeho plat šplhat až do setmilionů. To je prostě fakt. Můžeme se o tom dohadovat, ale pokud bych bral úspěšnost podniku podle ceny akcií, což je nejlepší měřítko, je čez Velmi úspěšný podnik. Abych udržel kvalitní manažery, a nebudu chtít aby odešli jinam, musím je ohodnotit. Můžeme se tu bavit o výši částky, jestli je přiměřená či není... ale pokud budu brát částku úměrně k ziskům je porovnatelná s jakýmkoli jiným podnikem.  Nechci tu obhajovat management čezu resp jejich odměny, píšu jen, jak to vidím.  Budu stokrát raději, budu mít ohodnocené a úspěšné pracovníky, kteří se zaslouží o to, že podnik přivede násobně víc peněz do státního rozpočtu, než průměrný podnik s průměrným personálem. Tak to ostatně dopadá s leckterým českým úřadem - stovky nekvalitních a neohodnocených úředníků. Nelze se divit, kvalitní utíkají za lepším. Budu vždy mít málo, ale kvalitních lidí , které budou brát úhrnně stejnou sumu jako mnoho nekvalitních.

Jinam mimochodem - aby nebyl řeč jen o CEZu - Víte jaké jsou odměny managementu v Budějovickém Budvaru jako příkladu čistě Národního podniku?

h 2.2.2007 20:15

Re: Poezii proti jadru III.

Vsak nas vyzente :-). Jeste jen jedna zanedbatelna drobnost, az nas "atomciky" vyzenete, tak si v pripade onemocneni nadorovym onemocnenim budete muset nador ozarovat ocima, no a az vas rozboli zuby, budete muset verit, ze lekar zrakem rentgenovym uhodne, kde je kaz.

Delfin 2.2.2007 20:09

Re: Re: Re: Re: Re: jedno pozitivum SZ jsem našel

Date mi na sebe nejaky kontakt? Mam dotaz :)

dolphinek ( at ) seznam.cz

Emp 2.2.2007 20:04

Re: Re: Re: Re: jedno pozitivum SZ jsem našel

U Rakouska- vyrovnání se s minulostí je to až dole u názorů

Skepticus Maximus 2.2.2007 19:31

honzaku to neokecáte,

vyvážíme 25% el. energie.

Skepticus Maximus 2.2.2007 19:28

ajajaj

ocasy

Skepticus Maximus 2.2.2007 19:27

:-)

Jestli nemá ta srnka dva ocasi a šest nohou, tak ano? ;-D

Skepticus Maximus 2.2.2007 19:25

L8M

Při dostavbě dalšího bloku Temelína odhaduji maximálně 5 let.

Skepticus Maximus 2.2.2007 19:23

Helejte Vy kdokoli,

komu podle Vás patří stát? Mně, Vám a ostatním občanům, vládnoucí elitě, zaměstnancům ČEZu s jejich amorálně vysokými platy téměř za nic a nebo vlastně není ničí? 8-o

Dle mého patří občanům a nechápu, proč bych se jako většinový vlastník i zákazník měl nechat okrádat úzkou skupinou vychcánků.

Skepticus Maximus 2.2.2007 19:18

Pomatená hlavo

já se peru o svůj zisk, jakožto většinový vlastník. Co je na tom zarudlého? Nebo patříte k těm blbečkům, co si myslí, že co je státní není vlastně ničí?

Delfin 2.2.2007 19:18

Topeni

Dalsi Bursikuv nesmysl: Bursík chce utnout topení uhlím

Emp 2.2.2007 19:00

Re: Re: Re: Atomová energetika

tak to jo.  já to bral jako nějakou ironii :)

honza 2.2.2007 18:57

Re: Re: Atomová energetika

Znamená to, že výroba energie štěpením atomových jader je životnímu prostředí neškodná.

Emp 2.2.2007 18:50

Všem fofrníkářům

doporučuji si přečíst alespon závěr.. stránka 33 http://vse.iskola.cz/gacr.pdf

kokrhel 2.2.2007 18:49

Re: Re: Kudla se mně otvírá v kapse.

Navrhuji kácení lesů za účelem výstavby těch fotografickoalkoholických hovadin.Začít je možno na Boubíně a dál pokračovat azimut 360.Možná,když nebudou už lesy překážet,pokryjeme tím cca 20% spotřeby.Už vím,proč se na vojně určité kategorie přítomných nazývali ZELENÉ MOZKY.

Frank 2.2.2007 18:45

Re: Temelin

Jelenová Zdeno milá,

moc jste se rozparádila,

lepší záhon kopretin,

nežli snůška pi-ovin.

Emp 2.2.2007 18:30

Re: Re: Re: Poezii proti jadru III.

;-D Jste bloud slečno, pokud umíte číst tak vám doporučuji

http://vse.iskola.cz/gacr.pdf - popis nákladů na dotace na výkupy elektřiny z větrných elektráren

Dále pak doporučuji si přečíst o metalurgii mědi.. Kolik stojí, a kolik je při zpracvávání mědi smrtelných úrazů ... abyste věděla, co stojí takový solární článek

A dál se konkrétně ptám... V čem je dotované jádro? Kdo ho dotuje a co přesně.

A Závěrem: co se týče obnovitelných zdrojů - kolik spálíte nafty než vypěstujete a sklidíte biomasu a taky msíte popel vozit zpět na pole... Je to obnovitelné? Takže tu o čitelnosti moc nemluvte, říkáte jen A a ne B

Petr H 2.2.2007 18:18

Kovář nejsem

ale když chci okovat koně nepůjdu ke krejčímu.Stejně tak s jadernou problematikou.Nejsem atomový fyzik,ale když chci o problému něco vědět,půjdu za fyzikem,nikoliv za učitelkou němčiny nebo pasáčkem koz.Za tím půjdu,až budu chtít kozí mlíko a po učitelce chtít,aby dobře učila.Být učitelkou němčiny není žádná životní diskvalifikace,naopak,ale neměli by vyvolávat hysterii a jadernou problematiku přenechat profíkům k tomu povolaným.

Zdenka Jelenová 2.2.2007 18:15

Re: Re: Poezii proti jadru III.

Ten nas zdroj obnovitelny alespon je citelny

zadne skryte dotace, sklizi mocne ovace

Avsak jadro, plyn a uhli? Dotaci maj plne truhly.

Proto pozvedam svuj hlas: Zastavte to prosim vcas!

Emp 2.2.2007 18:08

Re: Poezii proti jadru III.

jojo, to bude mít pan Bursík radost :)))

mimochodem, připlácíte si za dodávky energie z OZE? CEZ to nabízí... tak předpokládám, že si připlácíte, at nemusíte svítit to mizernou energií :)

Skeptik 2.2.2007 18:06

Re: Ano pane Vítězslave, zde je to do detajlu popsané.

největší nárůstst v Oberösterreich,  Hmm - pokud chce pan Pavlovec někoho poučovat o šetření, měl bych pro něj horkého kandidáta :-P.

Zdenka Jelenová 2.2.2007 18:05

Poezii proti jadru III.

Energie jaderna k sviceni je mizerna

to smrtici zareni clovek tezko oceni.

Avsak rytir v zelenem atomciky vyzene

Martin Bursik, svarny rek spusti Temelinskym brek.

Proto ja ho rada mam a hlas ve volbach mu dam!

Delfin 2.2.2007 17:59

Re: Re: Re: jedno pozitivum SZ jsem našel

U ktereho clanku to mate? Bych se kouknul :)

Emp 2.2.2007 17:53

Re: Re: jedno pozitivum SZ jsem našel

asi nemají co...