16.4.2024 | Svátek má Irena


Diskuse k článku

TÉMA: Důchody a kde na ně vzít

Vyplácení důchodů se řídí zákonem o důchodovém pojištění č. 155/1995 Sb. Nejvýznamnějšími důchody jsou důchody starobní a invalidní. V obou případech je pojistnou událostí neschopnost důchodců pracovat.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Harvánek 22.2.2023 19:19

Možná jsem naivní, ale pro mne a mé potomky je normální živit se prací a nějakými dávkymi.

V. Kolman 22.2.2023 18:54

Zbývá vyřešit už jenom "maličkost".

"Vyrobit" větší počet dětí není velký problém. Převeliký problém ale je, aby ty děti v dospělosti i PRACOVALY!!!!!!

V tom vidím jádro pudla!

J. Jurax 22.2.2023 11:07

Ano. A je nezanedbatelný tlak na zvýšení oné beztak vysoké solidarity, neboť se prý rozevírají nůžky.

Nuže, nerozevírají, percentuální rozdíl se víceméně zachovává, s růstem důchodů se zvyšuje jen rozdíl v korunách.

L. Novák 22.2.2023 10:43

No, ten předchozí komunistický systém hlavně TRESTAL ty, co děti nemají. Podle sovětské ideologie "stát je všechno, občan není nic". Kecy o vlivu na porodnost si nechejte do školení zemědělské výroby a chovu dobytka. Rv !!

L. Novák 22.2.2023 10:38

Táhni už do (_,_)!! šmejde prolhaný rusácký! Rv

L. Novák 22.2.2023 10:31

Křivan (pracovně mu říkám Křivák) je typický představitel Putinovy páté kolony v Česku. Samé lži a dezinformace. Hned se na něj navěší jeho soudruzi. :-/

L. Novák 22.2.2023 10:20

Pan Kulheim zřejmě "zapomněl", že ti, co vydělávají hodně, dostávají jen málo z toho, co odvedli státu. Jednoduše výpočet jejich důchodu (resp. zápočet výdělku pro výpočet důchodu) není lineární, ale silně DEGRESÍVNÍ. To znamená, že výše důchodů není přímo úměrná výdělku, ale je progresívně snižována. Degrese tak zajišťuje až nadměrně solidaritu mezi vysokými výdělky a nízkými. !!

J. Jurax 22.2.2023 10:14

Připočetl. Protože i na to musi zaměstnanec krom jiného vydělat; že se to platí přes zaměstnavatele je jen hra s čísly.

L. Novák 22.2.2023 10:10

A idioti z páté Putinovy kolony už zase se ;-O rou kraviny... Rv

L. Novák 22.2.2023 10:08

;-D

J. Majzlík 22.2.2023 9:35

Po Listopadu jsme se dostali do staronové situace, na kterou se již dlouho připravovali veksláci, skoromajitelé velko i maloobchodu, zaměstnanci PZO a pod. Na jednu stranu bylo dobře, že alespoň někdo znal reálnou cenu skutečných peněz a rizik s jejich zacházením spojených, na druhou stranu tito lidé měli před státní postsocialistickou mocí přirozeně náskok. Dnes se ukazuje bída transformace systému z "vyspělého" socialismu na postsocialismus EU, který je obtěžkán nedostatkem pochopení příčin zhroucení jeho předchozí varianty. Za to vše v souhrnu i po třiceti letech vinit první polistopadovou garnituru ekonomů, kteří se náhle octli v minovém poli, nakladeném jejich odpůrci i potenciálními spojenci je znakem nedostatku odvahy k nalezení spojitosti celého před i polistopadového dění v našem státě i v jeho nejbližším okolí.

Snažíte se vyhrát minulé, právě probíhající i budoucí pře o to, komu natrvalo podstrčit Černého Petra.

J. Kulheim 22.2.2023 9:12

Penzijní systém, jak ho známe, vychází z mezigenerační solidarity. Solidarita mladých se staršími. Český penzijní systém patří mezi ty s největším mezigeneračním přerozdělováním. Češi narození v letech 1980 až 2008 platit na důchod několikrát víc, než kolik jim na něm pak stát vyplatí. vysokou míru mezigeneračního přerozdělování, která může přerůst nevraživost mezi důchodci a plátci.

Solidarita občanů s vyšším příjmem s nízkopříjmovými občany. Projevem výrazného prvku zásluhovosti v tomto systému je propojenost výšky plateb do systému s výškou poskytovaných dávek. Nůžky mezi nízkými příjmy a vysokými se roztahují. Je otázkou jestli u těchto občanů by neměl být dány větší důraz na solidaritu než na zásluhovost.

Mladí lidé budou mít důchody mizerné a přitom je stát obírá o 80% jejich výdělku a zapříčiňuje to, že jejich finanční situace jim nedovoluje, na dubu nebudou schopni pracovat, nějaké peníze si našetřit. Zrovna tak, lidé, kteří se po padesátce ocitnou bez práce, nemají, většinou, možnost si našetřit na takové problematické životní období. Zrušil druhý pilíř a přitom nenabídli žádnou solidní alternativu. Násilné přerozdělování majetku cizích lidí se množství prostředků nezvětší.

Inflace působí proti úsporám. Nelze věřit nějakým důchodovým fondům, které nakupují dluhopisy se záporným výnosem? Když se k této ztrátě ještě přidají náklady na správu vkladů, je výsledek tristní.

J. Majzlík 22.2.2023 9:10

R^

J. Hejna 22.2.2023 8:10

Ti tři měsíci museli být hrozní.

J. Vorlický 22.2.2023 7:56

k O.Kaucký 21.2.2023, 20:18 1) ano, řekl to Palacký. Co tím myslel? Palacký toho vymyslel a řekl hodně. Kromě jiného se zasloužil (jako další obrozenci) o pěstování v Češích pocitu ublíženosti (TGM 1984, České myšlení, 1969, Melantrich, 2.díl, strana 175/176). To je potvrzeno Vámi i dnes, když píšete, že 2) za zánik ČSL mohou ,,oni" (tedy ne my). Česká servilnost je pak patrná z Vašeho 3): není to přece o našem sloužení, ale o vzájemné pomoci.

Někdo také řekl: Co Čech to patolízal, nebo darebák. Člověk se těžko ubrání pocitu marnosti, když čte, že 1817 Šafařík píše Palackému: ,,Já nad Prahu většího a horšího slovanského Kocourkova neznám. Tam je sídlo číhařství a špehounství celého slovanského světa, a největší zrádcové jsou našincové, ne Němci. Mně se až hnusí, když sobě připomínám měsíc tam ztrávený." (Palacký, autor Jiří Morava, Vyšehrad, Praha 1998, strana 54). Dnes obecně přijímanou představu, že za náš dnešní úděl nesou vinu komunisté, chápu minimálně jako trapnou.

P. Zahrádka 21.2.2023 21:24

odečtěte to co odvádí za zaměstnance zaměstnavatel a budete překvapen kolik odvádí zaměstnanci

P. Zahrádka 21.2.2023 21:22

Připočetl jste z odvodu zaměstnance i to co odvádí zaměstnavatel 2,6K je zaměstnanec a 2,9K je minimum pro OSVČ

P. Zahrádka 21.2.2023 21:17

OSVČ nekouzlí protože je tam minimální odvod podívejte se na stránky ČSSZ než budete kouzlit

P. Zahrádka 21.2.2023 21:11

Zaměstnanec platí 6,5% z hrubé mzdy což je při 40 tis. Kč průměrné mzdě 2600 Kč, OSVČ minimální měsíční vyměřovací základ, což je jedna čtvrtina průměrné mzdy zaokrouhlená na celé koruny nahoru. V roce 2023 se jedná o částku 10 081 Kč, roční minimální vyměřovací základ pak představuje sumu 120 972 Kč. Z minimálního měsíčního vyměřovacího základu pak spočítáme výši minimálních záloh – 29,2 % v tomto případě činí 2944 Kč. A důchody z min. odvodů jsou nízké, nic o systému důchodového pojištění nevíte

J. Vorlický 21.2.2023 20:31

Asi takto: můj otec, nekomunista, byl po roce 1989 zklamán. Říkal, že v ČR komunisty udržoval v lati strach z komunistů v SSSR. Teď se nemají koho bát a podívej se co se tu děje, říkal. To vnímám jako, že SSSR republice pomáhal, abychom se zde nepožrali.

Obrozence udržovalo v lati zase Rakousko, když se tu navzájem pomlouvali a podráželi si nohy. To vnímám jako, že nám Rakousko pomáhalo.

Pak jsme si 20 let vládli sami, aby si nás bez odporu rozebrali sousedé a aby náš blahořečený velký šéf, slibotechna, se odebral do zahraničí. Ano, to nám nikdo nepomohl, pomáhali jsme si sami.

Pak, jak nám pomohl do latě ,,Hitler" jak někteří říkají, že jim říkali rodiče.

Pak jsme si zase 3 roky vládli sami, aby nás z iluzí o naší velikosti vyléčil SSSR a měli jsme jakž takž svoji republiku (hodně lidí na ni vzpomíná v dobrém a její činitele si dodnes volíme, aby nás zastupovali).

Konečně, v roce 1989 jsme se s pomocí okolního světa osvobodili od dohledu SSSR (pomoci), abychom se vzápětí vlastní pomocí jako republika rozpadli.

EU nám pak pomohla se k ní přidat. Možná , že EU není žádná velká výhra, ale představa, že si tu pomáháme sami a nemáme z nikoho strach, mne děsí. Ještě horší snad je představa, že se někomu podaří tady vyvolat touhu po samostatnosti a ČR vystoupí v EU. Toho bychom se naštěstí ale jistě nikdy neodvážili, už jen proto, že by tady spousta lidí (viz např. zde na NP) neměla komu nadávat a koho vinit z vlastních nedostatků.

srdečně

O. Kaucký 21.2.2023 20:30

Jak vypadala ta tolerance? A jestli jste četl zdůvodnění té amnestie, jednalo se o právní spory, které se táhly 10 a více let a soudy nekonaly.

O. Kaucký 21.2.2023 20:18

1) Řekl to Palacký a jestli tomu dobře rozumím, tak měl namysli ohradit se proti skeptikům, kteří stejně jako dnes tvrdili, že bez Rakouska zanikneme.

2) To, že svobodné že svobodné Československo trvalo mezi válkami jen 20. let byla chyba vítězných mocností, které přes všechny podmínky kapitulace Německa nezasáhly, když je začal Hitler porušovat.

3) Myslím si, že by nás opět nikdo zachraňovat nepřišel. NATO tady není, aby sloužilo nám, ale abychom my sloužily alianci. Nesmíte zapomínat, že pomoc je dobrovolná.

V. Mokrý 21.2.2023 20:11

To by mluvil/psal jinak.

J. Jurax 21.2.2023 19:52

Ještě bych dodal, že minimální mzda dává cca stejně až míň čistého než minimální důchod.

J. Jurax 21.2.2023 19:46

Vy nejste OSVČ, že ne? ... :-)

V. Čermák 21.2.2023 19:36

Ukrajinu asi ano, ale teď jde o víc...

P. Čech 21.2.2023 19:27

On nás snad po těch dvaceti letech chtěl zachraňovat? Pokud vím, tak nás všichni zradili, zejména Francie, Velká Británie a další západní státy. Ani sami jsme se nijak nebránili a náš pan prezident zbaběle utekl do Velké Británie a nechal svůj stát v rukou Hitlera.

P. Čech 21.2.2023 19:23

Právě proto chci to referendum. Jde o všeobčanské hlasování, kde názory politických stran a hnutí jdou stranou. Výsledky takového hlasování musí být obecně akceptovány. Jsou znakem skutečné dešmokracie a ne diktatury politických stran a hnutí.

P. Čech 21.2.2023 19:20

Neřekl jsem, že by někoho vybízel. Stačí úplně, že ten systém stvořil a prosadil.

K. Křivan 21.2.2023 19:08

Zabít ? To dokáže i nedostatek léků, jako antibiotik, insulinu, atd.