O. Kaucký 21.2.2023 20:30

Jak vypadala ta tolerance? A jestli jste četl zdůvodnění té amnestie, jednalo se o právní spory, které se táhly 10 a více let a soudy nekonaly.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.2.2023 19:20

Neřekl jsem, že by někoho vybízel. Stačí úplně, že ten systém stvořil a prosadil.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Majzlík 22.2.2023 9:35

Po Listopadu jsme se dostali do staronové situace, na kterou se již dlouho připravovali veksláci, skoromajitelé velko i maloobchodu, zaměstnanci PZO a pod. Na jednu stranu bylo dobře, že alespoň někdo znal reálnou cenu skutečných peněz a rizik s jejich zacházením spojených, na druhou stranu tito lidé měli před státní postsocialistickou mocí přirozeně náskok. Dnes se ukazuje bída transformace systému z "vyspělého" socialismu na postsocialismus EU, který je obtěžkán nedostatkem pochopení příčin zhroucení jeho předchozí varianty. Za to vše v souhrnu i po třiceti letech vinit první polistopadovou garnituru ekonomů, kteří se náhle octli v minovém poli, nakladeném jejich odpůrci i potenciálními spojenci je znakem nedostatku odvahy k nalezení spojitosti celého před i polistopadového dění v našem státě i v jeho nejbližším okolí.

Snažíte se vyhrát minulé, právě probíhající i budoucí pře o to, komu natrvalo podstrčit Černého Petra.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.2.2023 9:36

Ono to chce jediné, pane petře. Vyhlásit referendum o vystoupení ČR z EU a jeho výsledkem se řídit. A hned bude jasno.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.2.2023 10:16

Nejen Slepenec ale i ANO vyhlašuje, že podobné referendum je pro ně nepřijatelné. Protože bychom mohli na jeho základě opravdu vystoupit...

Nevím, kdo tu zrůdnou EU ale i USA vlastně řídí. Že by Ilumináti...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 21.2.2023 12:28

Žádný iluminát by nemohl být takový mašíbl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.2.2023 19:23

Právě proto chci to referendum. Jde o všeobčanské hlasování, kde názory politických stran a hnutí jdou stranou. Výsledky takového hlasování musí být obecně akceptovány. Jsou znakem skutečné dešmokracie a ne diktatury politických stran a hnutí.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 21.2.2023 11:54

A co potom?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 21.2.2023 12:31

Určitě znáte: „Byli jsme před Rakouskem, budeme i po něm.” Místo Rakouska stačí doplnit EU.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 21.2.2023 14:37

Byli jsme po něm jo ani ne 20 let. Teď by nás už nikdo zachraňovat určitě nechtěl.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Čech 21.2.2023 19:27

On nás snad po těch dvaceti letech chtěl zachraňovat? Pokud vím, tak nás všichni zradili, zejména Francie, Velká Británie a další západní státy. Ani sami jsme se nijak nebránili a náš pan prezident zbaběle utekl do Velké Británie a nechal svůj stát v rukou Hitlera.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 21.2.2023 20:31

Asi takto: můj otec, nekomunista, byl po roce 1989 zklamán. Říkal, že v ČR komunisty udržoval v lati strach z komunistů v SSSR. Teď se nemají koho bát a podívej se co se tu děje, říkal. To vnímám jako, že SSSR republice pomáhal, abychom se zde nepožrali.

Obrozence udržovalo v lati zase Rakousko, když se tu navzájem pomlouvali a podráželi si nohy. To vnímám jako, že nám Rakousko pomáhalo.

Pak jsme si 20 let vládli sami, aby si nás bez odporu rozebrali sousedé a aby náš blahořečený velký šéf, slibotechna, se odebral do zahraničí. Ano, to nám nikdo nepomohl, pomáhali jsme si sami.

Pak, jak nám pomohl do latě ,,Hitler" jak někteří říkají, že jim říkali rodiče.

Pak jsme si zase 3 roky vládli sami, aby nás z iluzí o naší velikosti vyléčil SSSR a měli jsme jakž takž svoji republiku (hodně lidí na ni vzpomíná v dobrém a její činitele si dodnes volíme, aby nás zastupovali).

Konečně, v roce 1989 jsme se s pomocí okolního světa osvobodili od dohledu SSSR (pomoci), abychom se vzápětí vlastní pomocí jako republika rozpadli.

EU nám pak pomohla se k ní přidat. Možná , že EU není žádná velká výhra, ale představa, že si tu pomáháme sami a nemáme z nikoho strach, mne děsí. Ještě horší snad je představa, že se někomu podaří tady vyvolat touhu po samostatnosti a ČR vystoupí v EU. Toho bychom se naštěstí ale jistě nikdy neodvážili, už jen proto, že by tady spousta lidí (viz např. zde na NP) neměla komu nadávat a koho vinit z vlastních nedostatků.

srdečně

• reagovat
• nahlásit příspěvek

O. Kaucký 21.2.2023 20:18

1) Řekl to Palacký a jestli tomu dobře rozumím, tak měl namysli ohradit se proti skeptikům, kteří stejně jako dnes tvrdili, že bez Rakouska zanikneme.

2) To, že svobodné že svobodné Československo trvalo mezi válkami jen 20. let byla chyba vítězných mocností, které přes všechny podmínky kapitulace Německa nezasáhly, když je začal Hitler porušovat.

3) Myslím si, že by nás opět nikdo zachraňovat nepřišel. NATO tady není, aby sloužilo nám, ale abychom my sloužily alianci. Nesmíte zapomínat, že pomoc je dobrovolná.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 22.2.2023 7:56

k O.Kaucký 21.2.2023, 20:18 1) ano, řekl to Palacký. Co tím myslel? Palacký toho vymyslel a řekl hodně. Kromě jiného se zasloužil (jako další obrozenci) o pěstování v Češích pocitu ublíženosti (TGM 1984, České myšlení, 1969, Melantrich, 2.díl, strana 175/176). To je potvrzeno Vámi i dnes, když píšete, že 2) za zánik ČSL mohou ,,oni" (tedy ne my). Česká servilnost je pak patrná z Vašeho 3): není to přece o našem sloužení, ale o vzájemné pomoci.

Někdo také řekl: Co Čech to patolízal, nebo darebák. Člověk se těžko ubrání pocitu marnosti, když čte, že 1817 Šafařík píše Palackému: ,,Já nad Prahu většího a horšího slovanského Kocourkova neznám. Tam je sídlo číhařství a špehounství celého slovanského světa, a největší zrádcové jsou našincové, ne Němci. Mně se až hnusí, když sobě připomínám měsíc tam ztrávený." (Palacký, autor Jiří Morava, Vyšehrad, Praha 1998, strana 54). Dnes obecně přijímanou představu, že za náš dnešní úděl nesou vinu komunisté, chápu minimálně jako trapnou.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 21.2.2023 9:14

Nejlépe s okamžitou platností? Žádná z předchozích vlád se nezabývala tím, co měla přímo na očích při řešení důchodové reformy: podporou rodin, aby v rodině byly 2 - 3 děti, které by na důchody vydělávaly. Myslím, že u nás by přelidnění nehrozilo a pracovních sil máme stejně pořád nedostatek.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Kindl 21.2.2023 9:20

Správně pane Havránku. Zákonem nařídíme dělat děti. Čím víc děti republice tao je naše agitace.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.2.2023 10:39

Hned po revoluci byl zrušen předchozí daňový systém, dosti zvýhodňující rodiny s dětmi a "ušetřené" peníze se vytunelovaly. Důsledkem byl značný pokles porodnosti, celkem chybí MILION dětí!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 22.2.2023 10:43

No, ten předchozí komunistický systém hlavně TRESTAL ty, co děti nemají. Podle sovětské ideologie "stát je všechno, občan není nic". Kecy o vlivu na porodnost si nechejte do školení zemědělské výroby a chovu dobytka.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.2.2023 10:37

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Kolman 22.2.2023 18:54

Zbývá vyřešit už jenom "maličkost".

"Vyrobit" větší počet dětí není velký problém. Převeliký problém ale je, aby ty děti v dospělosti i PRACOVALY

V tom vidím jádro pudla

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Harvánek 22.2.2023 19:19

Možná jsem naivní, ale pro mne a mé potomky je normální živit se prací a nějakými dávkymi.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Petr 21.2.2023 10:18

Milý pane, představte si jako základ rok 1900. A pak mi najděte souvislých 40 let, kde by lidé u nás o ušetřené peníze nepřišli!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Mokrý 21.2.2023 7:50

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 21.2.2023 8:34

Asi to myslí tak, že jako generál v.v. nemůže mít menší důchod, něž někde v oblasti 40+. Spíš 50+.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Polehla 21.2.2023 8:42

! Souhlas.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 21.2.2023 9:10

Shodneme se na tom, že státní dluh je špatnost? Pokud ano, tak se ptám, kde vzít a nekrást.

• reagovat
• nahlásit příspěvek