19.3.2024 | Svátek má Josef


Diskuse k článku

TÉMA DNE: Daň z nemovitosti

Protože se v posledních dnech o zvýšení daně z nemovitosti hovoří, měli bychom být velmi ostražití. V žádném případě bychom neměli sednout na vějičku nějakému vykukovi, který by začal veřejnost uklidňovat a vymýšlet možnost finanční kompenzace těm, kdo by na vysokou daň z nemovitosti neměli.

Upozornění

Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.

Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
V. Vlach 9.2.2023 16:32

Platit daň z toho, co jest mé? ...

Ta daň již byla zaplacena jednou. A to pořádně.

J. Kindl 8.2.2023 17:33

Fajn daň z nemovitosti nebudeme platit, až vám domeček vykradenou, tak nevolejte policii, až vám začne domeček hořet nevolejte policii. Nejde vám v domě elektřina, plyn neotravujte stát. Tou daní si platíme tyhle a podobné služby.

O. Kaucký 8.2.2023 19:19

Daň z nemovitostí je daň určená obcím. Ty většinou nemají ani policii, někde ani hasiče, nevlastní rozvodné sítě plynu ani elektřiny. Bezpečnost má na starost stát, k tomu jsou určené jiné daně a za elektřinu a plyn platíme distributorovi.

V. Církva 8.2.2023 20:45

Tak nevím. V USA jde právě tato daň taky obcím a je dost vyskoká. Jednak když na to máte, žijete ve snobské čtvrti kde pak nebydlí různí zloději (teda ti malí) a jednak za to máte lepší školu, chodníky a tak...

O. Kaucký 8.2.2023 20:58

My nejsme, zaplať Pán Bůh USA, ale s těch daní určených místně se pořizuje to samé.

L. Novák 9.2.2023 23:43

Systém hodnocení škol v USA je hodně odlišný od našeho. Známí, kteří bydleli léta v Kalifornii, se kvůli dětem a dobré škole museli přestěhovat, aby bydleli ve stejném obvodu jako je škola (podmínka přijetí). A těch chodníků tam prý moc není. Jezdí se autem... ;-)

J. Kindl 8.2.2023 21:09

Daň je určená z důvodu, aby obce mohly finanovat svoji činnost, tčeba dobrovolné hasiče, obecní policii.

O. Kaucký 8.2.2023 21:12

Ano, pokud je má. Hlavně si jimi zajišťuje vlastní služby, opravy a stavby.

V. Kuhaj 8.2.2023 22:29

Jo, dá se mu to říct i slušně, to je fakt. Obdivuji vaši trpělivost a věcnost. Já na svojí náturu už bych ho poslal někam.:-/

Z. Lapil 10.2.2023 10:24

Já se poučil kupodivu na vojně. Jakýsi voják začal nadávat skrz peníze za brigádu a dotyčný odpovědný mu to opakovaně trpělivě vysvětloval. Byv posléze obdivován, pravil: Ber to tak, že on prostě JE blbej, takže chápe pomalu a nic s tím nenaděláš.

O. Kaucký 8.2.2023 17:19

Daň z nemovitosti je nejnestoudnější daň, která existuje, není to nic jiného než okrádání. Jde o danění už několikrát zdaněného majetku. Ohánět se stupiditami naší vlády, jak jsem si přečetl, že v jiných zemích mají tuto daň vyšší neznamená nic jiného než, že jinde jsou ještě větší hovada.

L. Beneš 8.2.2023 13:54

Na začátku 90. let přešly do vlastnictví obcí bytové domy, které byly státní. Moudrá autorko, nemyslím si, že by v roce 1948 stály jako soukromé i ty tisíce paneláků, které byly postaveny později. Patrně pro ně používáte také to vzletné označení z úst geniálního dramatika, tj. králíkárny.

V. Mokrý 8.2.2023 13:58

[>-]!

R^

V. Petr 8.2.2023 14:06

Máte pravdu jen částečně, většina "králíkáren" byla družstevní.

L. Beneš 8.2.2023 14:13

Vezmeme-li v úvahu, za kolik ten družstevní byt byl k mání, není sporu o tom, že se na jeho pořízení podílel také stát (cena materiálu, půjčky různého druhu, srážka z ceny za odpracované roky v podniku atp.). Tak např. já bydlím v 3+1 po tchánovi ve velkém městě podle českých měřítek (kolaudace 1967). Ten ho pořídil za zálohu 28 tisíc a pak ho ještě pár roků splácel. Při tehdejším nominálu platu nebo mzdy by ho musel splácet ještě dalších 60 let. Tak dlouho ale neplatil.

V. Petr 8.2.2023 14:21

Přesně to bylo takhle. Stát dal družstvu na 99 let zasíťovaný pozemek. Družstevník platil třetinu ceny ihned a třetina byla půjčka na 1% úrok na 20 a později na 30 let. Zbylá třetina byla státní dotace.

Aby dostal byt po r. 1990 do vlastnictví, musel uhradit zbylý dluh (annuitu). Část politiků ale chtěla z družstevníků udělat neregulované nájemníky a spekulovali, že jim nedají ty pozemky. Protože družstevníků bylo moc a volič nebyl tak pitomý, jako dnes, nakonec z toho sešlo.

J. Pokoutný 8.2.2023 14:10

Bytové domy byly často v takovém stavu, že je osoby, jimž byly vraceny, odmítly převzít. A v paneláku jsem bydlel - pod oknem škvíra, že jí sněžilo, jádro vyhnilé. Bylo to úža.

L. Beneš 8.2.2023 14:25

Bydlil jsem v činžáku "byťáku" z počátku 20. stol., který byl v r. 1969 tzv. modernizován. Po převratu byl restituován velmi starému pánovi, který jej v bezvadném stavu prodal zbohatlému emigrantovi po jeho návratu z USA. Ten jen pravidelně zvyšoval činži, do domu korunu nedal. Proto se stav domku zhoršoval natolik, že se nájemníci odtud stěhovali. Uprázdněné byty pronajímal Ukrajincům. Řízením laskavého osudu jsem se v r. 2004 mohl odstěhovat do "králíkárny" 3+1, kde mám veškeré pohodlí. V mém bývalém bytě 2+1, kde jsme bydlely 3 osoby, dodnes bydlí 11 Ukrajinců. Vypadá to, že dosud majitel do domu nedal ani korunu. Mezitím bydlí v domě jen samí Ukrajinci. Omítka z domu padá, osvětlení v domě žádné, ústřední topení vyřazené z provozu, do bytů zatéká. Čím si tam ti Hoholové topí, nevím. Asi přímotopy, nebo jsou otužilí. Tak vypadá realita. Zisk vždy až na prvním místě.

J. Kindl 8.2.2023 17:36

Na začátku 90. let přešly do vlastnictví družstev bytové domy, anebo do rukou nájemníků. Družstva s podporou státu a EU vráží do králikáren miliardy, a bych z nich učinilo aspoň slušné bydlení. Další peníze do bytů vráží sami nájemníci.

O. Kaucký 8.2.2023 21:10

Většina družstevních bytů je v osobním vlastnictví, ti jsou součástí společenství vlastníků, která si u družstev platí různé služby. Stát jediné, co dělá, občas dává dotace na zateplení. Pokud se vlastníci rozhodnou pro jiného správce nebo si dům spravují sami, má družstvo smůlu.

Na začátku 90. let se družstva „zuby nehty” bránila odkoupení bytů do osobního vlastnictví. Nakonec to řešil nějaký zákon (nebudu ho hledat). Takže veškeré náklady na údržbu a zvelebování, vámi opovrhovaných „králíkáren”, leží nyní na majitelích, kteří do toho cpou celostátně ty miliardy.

Máte v tom hokej.

P. Molík 8.2.2023 12:47

Polistopadová privatizace přivedla do majetnických vztahů, a to především do vztahů mezi rychlokvašenými milionáři coby pronajímateli bytů a mezi nájemníky, totální novum, hlavně mnoho zlé krve a majetnické chamtivosti a bezohlednosti. Já jsem před rokem 89 platil za elektřinu pár haléřů, za vodu už ani ty haléře a za nájem cca dvěstě korun, takže obavy o ztrátu střechy nad hlavou či o vypnutí elektřiny dodavatelem vůbec nepřicházely v úvahu. I nejnižší plat tehdy byl dost vysoký, aby zaměstnanec s nejnižším platem se nemusel obávat nějaké exekuce apod., protože levou zadní zaplatil všechny náklady na bydlení. Zelenina se počítala v haléřích, čtvrtku bochníku chleba jsem měl za jednu korunu atd., takže i při placení alimentů jsem žil na slušné životní úrovni, ostatně v hospodách bylo normální kouřit, pivo bylo opravdu lidovým nápojem za 1,70 Kčs, takže všechny hospody a pivnice byly denně narvané až do závěrečné a hlavně tam v hospodách panovala opravdová srdečná, přátelská atmosféra, lidé chodili na různé zábavy atd., takže bylo pro co žít. Ovšem dneska si lidé kladou otázku, zdali mají žít jen proto, aby se co nejvíc napakovalo pár padouchů a jejich služebníků typu naší Markéty či Fialy, přičemž oni obyčejní lidé mají živořit a ani v hospodě u stokrát předraženého piva si nesmějí zapálit ani jednu cigaretu a musí se denně strachovat, aby je polistopadový dluhový systém nezavedl do pasti bezdomovectví pod most. Stali jsme se nevolníky ve vlastní zemi.

L. Beneš 8.2.2023 13:59

Tak jest. Ale vykládejte to těm slaboduchým mileniálům, kterým mozek už změknul z permanentního brainwashingu. Ti věří, že lidé jsou normálně rozděleni na ty, kteří jsou okrádáni, a ty, kteří okrádají. Ať žije vítězství pravdy a lásky.

V. Kolman 8.2.2023 15:34

!!Ať zhyne lež a nenávist!!;-D;-D;-D

L. Novák 9.2.2023 23:51

Tihle komouši s kojzarovskou propagandou jsou legrační. Pivo za 1,70 ve čtvrté cenové a průměrná hodinová čistá mzda kolem 7,- Kčs. Tolik stálo i kilo cukru v obchodě. Zaplaťpámbu, že tyhle časy jsou pryč!!!

V. Mokrý 8.2.2023 14:00

1*

R^

V. Petr 8.2.2023 14:11

Pane Molík, taková idyla to nebyla. Platy byly více než desetkrát menší, než dnes. Nebyla to ovšem ani žádná tragédie. Ta voda byla opravdu skoro zadarmo (setina současné ceny), elektřina stála celkem 0,45 Kčs/kWh a já jsem platil celé inkaso sakum prásk 700 Kčs měsíčně i s televizí a telefonem.

L. Novák 9.2.2023 23:54

No a co? Slovo INFLACE vám nic neříká? :-)

L. Novák 10.2.2023 0:02

Jó, pán byl elita a měl doma telefon? No tak to jó, u nás v sídlišti, kam jsem se nastěhoval v roce 1981 do nového bytu, mělo telefon jenom pár lidí (preferovaní občané), a zbytek stál ve frontě u asi 5 telefonních budek pro sídliště s desítkami tisíc obyvatel. Telefony se zaváděly až v devadesátých letech v rámci opožděné plošné telefonizace celého státu a za přípojku jsem musel zaplatit 2000,- Kč SPT telecomu (státní monopol).

Na fronty u telefonní budky mám opravdu nezapomenutelné zážitky! Rv!!

V. Kolman 8.2.2023 15:32

Zkráceno:

Pan Molík je kuřák, štamgast místní osvěžovny a platič alimentů;-D;-D;-D

Z. Krumlovský 8.2.2023 16:11

A Vy?