Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Výbor Kongresu chce rozdělit digitální obry
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Kostelanský 11.10.2020 11:53Ak má niekto možnosť zneužiť svoju moc (a je jedno či je to štát, firma alebo človek), tak to skôr či neskôr /dřív nebo později/ urobí. Keď už kvôli ničomu inému, tak kvôli konkurencii. Myslím, že v americkom Kongrese presne trafili klinec /hřebík/ po hlavičke. A je úplne jedno, či návrh pochádza z dielne republikánov alebo demokratov. |
|
|
J. Kombercová 11.10.2020 19:50Viem, čo je klinec, Boha jeho. |
|
|
J. Kraus 10.10.2020 18:54Loni v naší obci chtěla jedna menší firma vybudovat optosíť. Stávající internet od O2 za 549,- měsíčně, nový za 250,- při lepších parametrech. Objednali a podepsali všichni. Letos místo původní firmy nastoupil T-mobile, vše stejné, jen cena 550,- za měsíc. |
|
|
I. Polák 10.10.2020 13:52Antimonopolní opatření jsou vždycky dobře. Ovšem s monopoly je třeba bojovat nejen jejich rozbíjením. Kupř. když byste i rozdělili jednu knihu ksichtů na pět malých, v současném stavu, rozdělili byste "svět" na pět skupin lidí, kteří o sobě ani nevědí. Chce to udělat něco jako byla v blízké minulosti povinná "přenositelnost tel.čísla", jen to je podstatně náročnější úkol. |
|
|
J. Nový 10.10.2020 14:18Můžete rozdělit a zároveň určit povinnost, aby mezi sebou mohly komunikovat. Stejně jako mezi sebou mohou komunikovat zákazníci různých mobilních operátorů I tak je to v článku napsáno. |
|
|
I. Polák 10.10.2020 14:31V tomto se v zásadě nelišíme. Já si ovšem myslím, že tu "přenositelnost" bychom se měli pokusit vybudovat bez vnějších zásahů vlád. Existují open source systémy typu sociální síť, což to zkusit realizovat na nich. A ksichtokniha by se buď ráda připojila, nebo by prostě zanikla. Přiznávám, že na to myslím samozřejmě i v souvislosti s bojem proti cenzuře. Samozřejmě, že se vytahuji když říkám my. Jako vysloužilý ajťák na penzi na to moc nemám. |
|
|
Z. Lapil 11.10.2020 8:55Obávám se, že tuto možnost "jsme" už minuli. Facebook na sebe stahuje lidi prostou vlastní vahou. Už proto, že kdo potřebuje být sociálně skupinován, ten už u Facebooku je. Rozhodně nemám dojem, že by sociální sítě byly úzký profil jak svého času hygienické vložky. Něco jako když moje babička až do smrti chodila pro boty "k Baťovi" (a do cukrárny k Proškovi). Že je už 40 let znárodněný, to jí bylo úplně jedno. Dost se bojím toho, že i kdyby se Američanům podařilo nějakou velkofirmu rozdělit, tak firma pokrčí rameny, do živnostenského listu místo USA napíše Venezuela a to bude asi tak všechno, co bude muset udělat. Navíc bude mít konečně důvod, proč se Bidena a Trumpa zdvořile optat, co pro ně má udělat, aby mohla své skvělé služby poskytovat svobodným občanům USA i nadále. |
|
J. Anděl 10.10.2020 17:45Tak o tom se v článku píše jako o jednom z opatření (přenositelnost) |
|
|
J. Matuška 10.10.2020 12:02J. Matuška 10.10.2020 11:49
Po přelétnutí článku Mariana Kechlibara SVĚT: Výbor Kongresu chce rozdělit digitální obry, musím vyjádřit obdiv k "mozkové" kapacitě autora. Jak by asi vypadal jeho návrh vládě: CO DĚLAT V SOUČASNÉ DOBĚ PROTI ŠÍŘENÍ COVID-19? /Jeden diskutující dneska tady na NP nadhodil otázku KREATIVITY.../
................. Třeba Marian Kechlibar čte diskusní příspěvky na Neviditelném psu... |
![[>-]](http://1gr.cz/u/disk/vlajkaCZ.gif)
=pohoda |
|
M. Ivanovský 10.10.2020 17:43Je třeba číst, nejen přelétnout. Přeletání a následné komentování, svědčí spíše o vaší mozkové kapacitě. Záměrně vynechávám uvozovky. S pozdravem M.I. |
|
|
M. Ivanovský 10.10.2020 17:45Je třeba číst, nejen přelétnout. Přeletání a následné komentování, svědčí spíše o vaší mozkové kapacitě. Záměrně vynechávám uvozovky. S pozdravem M.I. Patří pod p. J.Matuška. |
|
|
A. Pakosta 10.10.2020 20:02Proč sem taháte Covid? tohle je článek o monopolizaci IT světa, víme? |
|
|
Z. Lapil 11.10.2020 8:58Zřejmě proto, že Covid už přenositelnej je. |
|
P. Milan 10.10.2020 11:00Jakmile je příležitost, vždycky ji někdo využije. Platí i pro stát. |
|
|
V. Pavelka 10.10.2020 10:00Už jen názorný příklad skupování a vysávání obchodních řetězců v Česku, zůstali 3-4 a ještě propojeni , konkurence prakticky žádná , taková dominance je velice nezdravá a věští totální závislost i v navazujících oblastech |
|
|
P. Milan 10.10.2020 10:45ZůstalY, tím větší příležitost pro ostatní. |
|
|
Z. Lapil 11.10.2020 9:06Na jednu stranu jo, na druhou stranu když si uvědomím, kolik toho - včetně jídla - nakoupím mimo řetězce, tak to s tím monopolem není tak strašné. Chce to uvědomit si, že super/hyper taky neumí všechno, ale jen a právě co nejlevnější zboží ještě ucházející kvality. |
|
|
T. Kohout 10.10.2020 7:09Všichni (starší) pamatujeme antitrustové zákony a jak se pak dělily velké firmy. (BTW bylo to v rozporu s leninským předpokladem o "koncentraci kapitálu".) |
|
|
V. Pavelka 10.10.2020 10:03Blbost , Leninský princip ,byla totální státní Koncentrace |
|
|
J. Jurax 10.10.2020 11:35Ehm ... kdysi mne v povinném marxáku učili, že Lenin opravdu předpokládal koncentraci kapitálu do obrovských, všedusících monopolů, jenž tak budou moci lépe vykořisťovat pracující - v kapitalismu. Ale nemusím si to pamatovat přesně, na tenhle předmět se obecně vydatně kašlalo a taky je to cca půlstoletí tomu nazad. |
|
|
R. Langer 10.10.2020 6:30Ó, to je velice zajímavé čtení... |
