Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Nasycení, jak ale lapidární. Lékař mi sdělí krevní saturaci, tedy okysličení hemoglobinu. Saturací ze mne dělá ale debila (byť lučebníka), že tomu nerozumím. Kdyby felčaři neměli kapitaci, byl by u felčarů hukot. Kdybyna na Panadol nebylo, praktici by vymřeli, co já bych si počal s medikamentem bez recepisu na nějaký vir, kudy tudy.

Já používám namísto slova technoskepse výraz saturace. Saturace poptávky: lidé nestíhají příval technických ( pseudo ) novinek, vracejí se k přírodě a vztahům mezi sebou.

Saturace přírodních věd, narazili jsme na bariéru mikro ( k čemu hyggsův boson? ) a makrosvěta ( na Měsíc už asi ne, natož na Mars ).

Saturace generuje slepé uličky typu elektroauta, autonomní auta, kryptoměny, koronavir, pasivní domy, LBGT++ a podobně.

Na bariéru jsme ještě dlouho nenarazili......I když chtělo by to nějaký zásadní objevv, jako byla radioaktivita nebo konstantní rychlost světla...Na kryptoměnách a LBGT aktivismu není nic vědeckého, to je zcela jiný obor....Zkoumqat elektromobily, alternativní paliva, autonomní auta je naprosto legitimní, problém je, kdzž se to někdo snaží na sílu zavádět, ačkoli je to a ještě dlouho bude v plenkách...

Skvělý článek, krátký a výstižný.

Když to tak čtu a zamýšlím se, tak možná problém nespočívá v technoskepsi, ale v technonaivitě.

Všimněte se: ti největší technoskeptici jen tak mimochodem předpokládají transformaci světla a větru na elektřinu a její naprosto naivně velké mezisklady (akumulátory...), chytré sítě, samozásobující ledničky (placené vždy dobře zásobenou kartou)... Oni se dokonce věří, že léky včetně očkování mají jedině a pouze kladné účinky.

Netuším, kde se z vědomí tolika lidí ztratila skutečnost, že chleba má dvě kůrky a mince dvě strany. Kurnik šopa - vždyť už staří Číňané přišli na to, že svět funguje systémem jing-jang a Newton nebo kdo to převedl do fyzického světa objevem principu akce x reakce.

Viz Plíhal: zato tělo, to je dílo, nohy, ruce sádlo, špek/ To ono školu vychodilo, Na něm stojí příští věk/ To ono sevře páku stroje či rukojeť praporu/ V každé ruce kýbl hnoje Směle šplhá nahoru.

Problém s robotem, který by efektivně řídil světové hospodářství je v tom, že efektivita předpokládá mít nějaký cíl. Lidé jsou však různí a nejenže mají různé cíle, ale jejich cíle se během jejich života mění nepředvídatelným způsobem. Robot by musel mapovat toto vše, což není možné. Mohl by ovšem vnucovat násilím cíle, které by pokládal z nějakého důvodu za nejlepší. Což by znamenalo diktaturu.

Tak.

Něco podobného jsem si říkal, když jsem četl pasáž o měnové politice. Ono asi není úplně problém řídit inflaci, problém je, že cena - zdaleka ne jen finanční - je (skoro?) vždy příliš vysoká.

1: Přesto platí. Přestože článek napsal ekonom, je na něm něco pravdy!!!

Tímto jen parafrázuji podnadpis Kohoutova článku: "Žijeme v době únavy z techniky. Přesto platí, že věda a technika zůstávají největší nadějí".

2: Cituji z článku: "... pseudonáboženský kult „moderních“ konceptů, jejichž uplatnitelnost ve velkém měřítku naráží na fyzikální zákony."

Upřesňuji: Lidský, biologický, mozek (zejména pokud jde o minimální spotřebu energie při provádění svých úžasných intelektuálních operací) fakticky funguje už na hranici fyzikálních zákonů.

každého přemýšlivého člověka sice složitost a schopnosti mozku uvádějí do úžasu, ale nějak mi není jasné, z čeho vyvozujete tvrzení, že mozek funguje na hranicích fyzikálních zákonů. Jakých zákonů? Jste si vědom, že mozek využívá jen cirka 10% své kapacity? Tvoří jen kolem 2% hmotnosti, ale spotřebovává cca 20% energie, atd atd...

Myslím, že až hyperinflace a pád kryptomen lidi vyléčí z iluze, že lze mít koláče bez práce, pokud do ní nepočítám počítačovou těžbu a emise peněz nekrytých žádnou hodnotou. A ochránci Země se za cenu dalších obrovských energetických a finančních nákladů snaží vyvolat iluzi, že pár lidí uprchne na Mars. Úpadek zdravého rozumu.

Dnes nejsou žádné peníze kryty nějakou hodnotou.

Kryptoměny se od ostatních liší v tom, že jejich těžba má nějaká pravidla, bránící přílišnému "tisku". To peníze centrálních bank nemají.

No co se týká kryproměn.

"Měna nezávislá na státu (či jiné centrální autoritě) nebude podléhat neustálému inflačnímu znehodnocení"

Myslím že zrovna kryptoměny (jako extrém spekulací z oblasti burzy komodit) jsou ukázkou, že demokratický stát je smysluplnější, než liberální slizský svět s jedinou konstantou = nedotknutelnost soukromého majetku. Samotného by mne zajímalo, jestli jako všechny čachry, byly už od počátku kryptoměny myšleny jako komodita k napálení hloupých a obohacení vychytralých, s liberální pohádkou o skvělých vlastnostech nepodléhání inflačnímu zhodnocení... Nebo tomu tvůrci vážně věřili.

Ať tak nebo tak, vzniklo něco, čehož podstatou není nic než hazardní spekulace, něco co na celém světě sežere několikanásobek spotřeby Itálie, je důvodem nedostatku grafických karet a podílí se na celosvětovém nedostatku polovodičů potřebných ke smysluplným věcem jako je snižování spotřeby energií. Něco co snadněji využívají gangsteři a různí podvodníci. (ono stát má mít i funkci ochrany před zloději a podvodníky)

Kryptoměny, které jsou často velebeny liberály, jsou podle mne jednou z více ukázek, že liberální ideologie má zakomponované chyby a dogmatický liberalismus je příčinou některých dnešních problémů. Nakonec i progresivismus a komunismus vyrostly na jeho základě, i když klasický liberalismus částečně zpacifikovaly a vytvořily něco odporného - proto lidé oprávněně velebí když se někde zadaří návrat ke klasickému liberalismu, který ale už je zpátečnictvím.

Myslím že článek se dal zjednodušit na technoskepse a liberální dogma je nutné opustit!

Vy to snad pochopite: I pràce je modlitbou

Pokud z kusu hmoty vlastnim potem vytvoŕite neco uźitečného, tak tim vzyvate Boha

Dovolil by som si nesúhlasiť, že veda a technika zostávajú najväčšou nádejou ľudstva. Práve tento materialisticko-ateistický prístup k vede a technike vedie k onej technoskepse.

Dôležité je uprednostňovanie duchovných hodnôt pred materiálnymi. Nie je to tak dávno, čo som kdesi čítal (možno aj na Neviditeľnom psovi), ako si ktorýsi ateista "liboval" v tom, aká je dnešná mládež moderná, že už sa prípade problémov neobracia na Boha a duchovné hodnoty, ale zoberie si do ruky tablet...

Je to už notoricky známa vec: vyriešenie nejakého problému často privedie na svet úplne iné problémy. Napríklad dajme tomu, že sa podarí liečiť rakovinu, že sa genetickými manipuláciami budú dať odstrániť defekty v DNA a vytvoriť určitý druh "imunity" proti najčastejším nemociam, ktoré prinášajú smrť. A že sa v dôsledku toho predĺži priemerná dĺžka života na 90 či dokonca 100 rokov a ľudia budú môcť žiť plnohodnotne až do vysokého veku. Bude to však prínos pre spoločnosť?

Pre individuálneho človeka to samozrejme predstavuje prínos. Ale z celospoločenského hľadiska už to také veselé nie je. A radikálne zvýšenie veku pre odchod do dôchodku je ten najmenší problém.

V súčasnosti je človek na vrchole svojich síl v priemere aktívny jednu ľudskú generáciu - teda 25-30 rokov. Je to obdobie, kedy už niečo dosiahol, je niekde na spoločenskom rebríčku a môže vo väčšej či menšej miere ovplyvňovať svet okolo seba - napr. politickou či pracovnou funkciou. A teraz si predstavme, že by sa tento vek predĺžil na 40-50 rokov. Ľudia by dlhodobo doslova okupovali významné pozície, a mladší by tak ostrúhali mrkvičku. Tí starší by mohli koncentrovať moc a majetok oveľa dlhšie než v súčasnosti - inak povedané, na dedičov by prišiel čas oveľa, oveľa neskôr. Z toho vyplýva množstvo ďalších následkov.

Stal by sa život kvalitnejším? Pre niektorých ľudí áno - pre tých, čo by boli v spoločenskom rebríčku hore. Ale pre väčšinu ľudí ni

... Ale pre väčšinu ľudí nie. Museli byť oveľa dlhšie čakať na svoju príležitosť.

A prečo o tom píšem? Bude sa dať riešiť tento kultúrno-spoločenský problém vedou a technikou? Nie je lepší súčasný stav, kedy ľudia dokážu držať "opraty" tak 65 rokov, a potom odovzdávajú funkciu mladším?

A to je samozrejme len jeden čiastkový problém, ktorý vznikne odstránením iných problémov.

Kryptoměny nejsou žádná měna, ale z mnoha reálných zdrojů vytvořené NIC! Ale na oškubání hlupáků dobré jako vždy. Už se těším, až to praskne.

Navíc tomu NIC roste hodnota jen ruletou na burze. To opravdu nikdo nevidí?