M. Frank 4.6.2021 21:40

Lidé si neumí představit, že za pár let jejich plat nebude stačit ani na základní potraviny a že důchodci budou umírat hlady. Ale nespasí nás nikdo, vůbec nikdo. A Babiš hlady neumře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.6.2021 20:14

Cituji z článku: "... Takže nenechme se mýlit: Svoboda je možnost žít svůj život tak, jak ho žít chceme. ..."

Svoboda, kterou poskytuje demokratická společnost je především o možnosti nechat občana promluvit, nikoliv ho cíleně umlčovat!!!

Kapišto, český Pepíku, údajný demokrate?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 4.6.2021 19:06

Planeta je především přelidněná. Asi tak dvacetkrát. A stále dostává Afrika obilí zdarma a zdvojnásobuje obyvatelstvo během dvaceti let. Ta část lidstva, která není schopná (a ani ochotná se o to pokusit) se ve vlastní zemi prací vlastních rukou uživit, ta musí zemřít hlady. To je přírodní zákon, silnější než jákýkoliv humanismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 4.6.2021 14:52

Pravda buď existuje nebo je vše jen chaos a k životu tak stačí jen arbitrární, subjektivní, pocity.

Takže buď věříte v "Boha", nějaký vesmírný princip (že Pravda existuje), Logos a má tak cenu chovat se morálně a šetřit pro budoucnost či posmrtnou existenci. Nebo to cenu nemá a pak dává smysl oddat se hedónismu, solipsismu a materialismu - tj. Satanismus v kostce.

Ne nadarmo valná většina levičáků tíhla k Satanismu (i Marx s ním koketoval) a Alistair Crowley ovlivnil nejednoho levicového intelektuála.

Problém Ateismu nespočívá v tom, že nevěří v nic. Ale že mohou věřit čemukoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 4.6.2021 14:41

Svoboda, dobrovolnost a respektování soukromého vlastnictví je podmínkou kapitalismu. To vše eroduje a s tím i prosperita. Kterou doháníme vytvářením účetního bohatství pomocí účetních peněz Centrálních Bank.

Kapitalismus potřebuje kapitál. Pokud je ten vytvářen oligopolem bank z moci úřední a na objednávku pár kamarádů z mokré čtvrti, není divu, že žádný kapitalismus neexistuje a prosperita se blíží té socialistické.

Že ten staro-nový režim, hlasitě propagují všemožní intelektuálové je jasné. I vtom novém feudálním modelu, budou usazeni na vrcholku pyramidy, aby jí hájily a dodávali jí legitimitu. Furt lepší než makat, riskovat nebo inovovat. To místo si zaslouží. Jsou přece tak inteligentní, narozdíl od různých buržoustů a plebsu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 4.6.2021 14:06

Tak planeta je předlužená, dokonce vyspělé země a lze očekávat zhroucení jejich ekonomik. Nešťasná hospodářská strategie dílem nerozumných správců, asi to tak má být. Na druhé straně tu musí být Ti šťastní věřitelé, kteří jasně uvažují do budoucna a znají východiska. Pokud na jednom pólu je nešťasný dlužník, na druhém pólu musí být šťastný věřitel. Předpokládám stejný princip jako ve fyzice, základní axiomy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.6.2021 12:27

Cituji: "... Z pohledu ekonoma je ovšem ještě víc alarmující to, že Británie má obří dluh, rating jí klesl na úroveň ČR a chce další výdaje, u kterých premiér neumí říct, kde na ně vezme. Ekonom tuší: porostou daně. ..."

Komentuji:

Z pohledu technologa je ještě více alarmující to, že se skutečně postupně (nikoliv náhle, tj. výnosem k 1. 1. !) prosazuje náhrada člověka v byznysu, tj. v kapitalismu. Pojmenuji to, i když tím nutně podráždím žlučník mnohým diskutujícím: Jde o aplikace technologie zvané umělá inteligence. Technolog tuší (něco jiného, než co tuší ekonom): Když totiž nahradíte lidské svaly i lidský mozek jakousi výkonnější technologií, co pak zbude z lidské bytosti, co by ještě mohlo být zajímavé pro kapitalistu? ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 4.6.2021 12:01

https://blog.aktualne.cz/blogy/yngvar-brenna.php?itemid=40054

To si přečtěte. Kam až můžou dojít regulace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Ondrejkovič 4.6.2021 10:19

Upřímně řečeno - podle definice z perexu ("Pokrokáři nediskutují. Jsou si jisti svou pravdou. Nikoliv však na základě argumentů, protože argumenty jsou výplodem rozumu. Jsou si jisti svou pravdou na základě své víry a na základě toho, že jí věřit chtějí.") je jedním z největších pokrokářů Markéta Šichtařová. Následuje Lubomír Volný, Tomio Okamura a oba Václavové Klausové. Oni nediskutují - jen se (občas) snaží pomocí slaměných panáků vyvolávat ZDÁNÍ diskuse.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 4.6.2021 9:31

Měli bychom zažalovat Brusel v Hágu !? Za ničení Evropských hodnot a Svobody !!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Polanský 4.6.2021 9:23

Kdo věří, toho fakta nepřesvědčí, a v tom je nakonec i síla víry. Takže bacha!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Pavelka 4.6.2021 9:20

V tom má pravdu Šichařová . Pokrokáři nediskutují ,Mají pravdu a basta! Kdo je kritizuje, je nenávistný ,rasista a Xenofob !? Je to nová víra která závidí Muslimům ? A jsou za tím hodně, sekularizovaní křestané kterým věda vygumovala důvěru v Biblické pohádky . A tak se chopili nové levice ,která je pro ně potřebně diktátorská!! Ten velký zájem o Mimozemštany ? Je podezřelý !!?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.6.2021 8:40

S jednou věcí bych přece jenom u jinak dobrého článku polemizoval: ... nikoliv hranice zavřené v rámci údajné ochrany lidí před virem, ".

Jsou věci, které si člověk nemůže zařídit sám, u kterých je nějaká institucionální ochrana nutná. Paní Šichtařová by pravděpodobně neprotestovala proti ochraně hranic před přebujelou migrací. Ochrana proti přívalu nákazy ze sousedství, kde je markantně vyšší stupeň nákazy, může být také užitečná, pokud je opatření dočasné a přiměřené. Jen pokud je úroveň ± podobná, je opatření zbytečné.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.6.2021 8:34

Paní Šichtařová má pravdu.

A nenechme se mýlit tím, že "to zatím funguje". To letadlo.

• reagovat
• nahlásit příspěvek