J. Sedlář 7.6.2021 18:34

Také jste nepochopil. Ale to nevadí. Časem snad...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Sedlář 7.6.2021 18:33

To jste nepochopil. Ona nemá tu moc, Ona jen koná. Pokyny jsou odjinud. Ale nesmí se naznačovat, bo chráněný a vyvolený.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Dvořák 6.6.2021 6:40

Tak kdepak to bude jinak?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.6.2021 0:30

Zatím? Zatím dobrý... Viz historka s mrakodrapem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.6.2021 0:14

Pokud vím, je dohoda o Euru součástí Maastrichtské dohody, a to v podobě tzv. maastrichtských kritérií (schodek státního rozpočtu do 3%, celkový dluh do 60% HDP (), něco o úrocích a inflaci a tak: https://cs.wikipedia.org/wiki/Maastrichtsk%C3%A1_krit%C3%A9ria.

Dobře si vzpomínám, že Portugalsko a tuším Nizozemí kdysi platily pokutu za nedodržení těch 3%, zatímco nejrpve Francie a posléze Německo dostaly výjimku skrze přechodné potíže. Což byl mmch. jeden z důvodů, proč jsem posléze v r. 2003 hlasoval proti vstupu.

Takže ty mechanismy tady jsou a v ideálním světě je národní (měnová) banka natolik nezávislá na státu, že pečuje o stabilitu měny a hospodářskou prosperitu nechává na státu. Skutečný stav nebudu popisovat, protože bych se mohl zbytečně rozhořčit. Možná ho znáte lépe než já

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 5.6.2021 0:00

Obávám se, že se jedná o dluh takzvaný samožerný: centrální banka ty peníze natiskne, půjčí je státu, stát je utratí (u nás asi 80% na důchody a podobné ze zákona povinné výdaje; o dálnicích a infrastruktuře vůbec si nechte zdát) a když je chce zpátky, musí natisknout další peníze a půjčit je státu, aby jí je ten stát mohl vrátit.

V diskusích podobné této se pak vedou řeči o letadle, my znalci klasické češtiny tomu říkáme vytloukání klínu klínem.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.6.2021 23:49

Tahle dvoupólová definice svobody se mi nelíbí. Končí moje svoboda natáhnout si nohy na protější křeslo u vaší svobody usednout, nebo končí vaše svoboda usednout u mé svobody natáhnout si nohy?

Napadá mě, že svázat svobodu do zákonů je už z podstaty marné úsilí. Nechci-li svobodu (třeba svobodu vlastnit byt) zneužívat, musím ji při každém jednotlivém uplatnění zkontrolovat z hlediska slušnosti nebo morálky nebo kýho čerta. Narážím na otázky typu sejdou-li se v tramvaji tři invalidi u dvou vyhrazených sedaček, kdo z nich má větší právo usednout?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.6.2021 23:33

Věda není v rozporu s biblí a bible není v rozporu s vědou. Jak je to možné? Tak, že někdy v dobách Giordana Bruna "se" řešilo a posléze dohodlo, které otázky přísluší církvi a které "vědě".

Takže vyznání "Věřím v Boha jediného, který stvořil Nebe a Zemi..." je otevřeně nazýváno dogmatem, tedy základní pravdou, o které se nediskutuje.

Mám za to, že to celé začalo tím, že rozumnějším církevním činovníkům začalo být blbé prohlašovat lidi za kacíře jen proto, že pozorovali věci, které nebylo lze nevidět: v geocentrické soustavě planety po nebi kličkují zcela bezdůvodně, vezmeme-li však za střed otáčení Slunce (nešťourejme se teď v rozdílu mezi středem a ohniskem elipsy), začne to celé vypadat způsobem, kterému se dnes říká elegantní řešení.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Z. Lapil 4.6.2021 23:09

Čistě logicky: dlužník i věřitel mohou být šťastní či nešťastní (oba stejně nebo křížem) a oba se mohou mýlit nebo mít pravdu.

Jste si jist, že reálným výsledkem nebude nešťastný dlužník neschopný splácet a nešťastný věřitel neschopný z dlužníka ten dluh vyrazit?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.6.2021 22:37

Řekl jste základní zákon Země. No, je jich víc.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

P. Milan 4.6.2021 22:25

Jak kde.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Frank 4.6.2021 21:40

Lidé si neumí představit, že za pár let jejich plat nebude stačit ani na základní potraviny a že důchodci budou umírat hlady. Ale nespasí nás nikdo, vůbec nikdo. A Babiš hlady neumře.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.6.2021 20:14

Cituji z článku: "... Takže nenechme se mýlit: Svoboda je možnost žít svůj život tak, jak ho žít chceme. ..."

Svoboda, kterou poskytuje demokratická společnost je především o možnosti nechat občana promluvit, nikoliv ho cíleně umlčovat!!!

Kapišto, český Pepíku, údajný demokrate?

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.6.2021 20:09

Omlouvám se, má to být industry 4.0.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.6.2021 20:08

Soudný člověk musí nutně poznat, že Ladislav Novák se zde vůbec nepokouší o něčem věcně diskutovat, ale nevítaného diskutujícího umlčet. Umlčet všemi dostupnými (a tedy i hodně špinavými) prostředky!

1. Stojí právě na takových lidech česká polistopadová demokracie?

2. Je to ještě horší. Dle minulých diskusních vstupů můžete vyvodit, že dle agresivního Ladislava Nováka každý, kdo chce dýchat čerstvý vzduch a jíst ekologicky čistou stravu, je fakticky skrytý zelený komunista.

Upřesňující poznámka: Dle článků na Neviditelném psovi existují ale i nezelení komunisté, Číňané, kteří v Číně spalují uhlí a začoudí tak planetu mnohem více, než my v Evropě, kteří se snaží znečištění vzduchu snižovat. Princip předběžné opatrnosti!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

K. Křivan 4.6.2021 19:06

Planeta je především přelidněná. Asi tak dvacetkrát. A stále dostává Afrika obilí zdarma a zdvojnásobuje obyvatelstvo během dvaceti let. Ta část lidstva, která není schopná (a ani ochotná se o to pokusit) se ve vlastní zemi prací vlastních rukou uživit, ta musí zemřít hlady. To je přírodní zákon, silnější než jákýkoliv humanismus.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.6.2021 18:27

Co je to prosím "g4g manufacturing"? Samotné g4g směruje vyhledávače na herní (hazardní) problematiku...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.6.2021 15:28

Tak jasně, v tom co říká paní Šichtařová o penězích (kryptoměny nejsou peníze) v dnešním článku víceméně souhlasím.

Kryptoměny byly samozřejmě využity ke spekulacím. Je otázkou jestli byly s tímto zkonstruovány (asi ne). Souhlasil bych i s tím, že i bez kryptoměn budou že lidé budou spekulovat.

Ale nějaké limity být musí, ať už psané, nebo nepsané. Dnešní spekulace už jsou přes čáru, ničí pojetí hodnot a západní civilizaci minimálně stejně jako dluhy a tisk peněz státem které autoka kritizuje.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.6.2021 15:19

No, vzhledem k tomu, že nemám rád dogmata, ani předpojatost, i když nemůžu napsat, že má pan Pivoda úplně pravdu, musím přiznat, že klasický liberalismus zdá se v nové době dané technickou revolucí g4g manufacturing na limity naráží.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 4.6.2021 14:52

Pravda buď existuje nebo je vše jen chaos a k životu tak stačí jen arbitrární, subjektivní, pocity.

Takže buď věříte v "Boha", nějaký vesmírný princip (že Pravda existuje), Logos a má tak cenu chovat se morálně a šetřit pro budoucnost či posmrtnou existenci. Nebo to cenu nemá a pak dává smysl oddat se hedónismu, solipsismu a materialismu - tj. Satanismus v kostce.

Ne nadarmo valná většina levičáků tíhla k Satanismu (i Marx s ním koketoval) a Alistair Crowley ovlivnil nejednoho levicového intelektuála.

Problém Ateismu nespočívá v tom, že nevěří v nic. Ale že mohou věřit čemukoliv.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 4.6.2021 14:41

Svoboda, dobrovolnost a respektování soukromého vlastnictví je podmínkou kapitalismu. To vše eroduje a s tím i prosperita. Kterou doháníme vytvářením účetního bohatství pomocí účetních peněz Centrálních Bank.

Kapitalismus potřebuje kapitál. Pokud je ten vytvářen oligopolem bank z moci úřední a na objednávku pár kamarádů z mokré čtvrti, není divu, že žádný kapitalismus neexistuje a prosperita se blíží té socialistické.

Že ten staro-nový režim, hlasitě propagují všemožní intelektuálové je jasné. I vtom novém feudálním modelu, budou usazeni na vrcholku pyramidy, aby jí hájily a dodávali jí legitimitu. Furt lepší než makat, riskovat nebo inovovat. To místo si zaslouží. Jsou přece tak inteligentní, narozdíl od různých buržoustů a plebsu.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

D. Bowman 4.6.2021 14:33

Jsou cca 3 druhy věřitelů

A) Já na bráchu, brácha na mě - Itálie půjčuje Španělsku a naopak

B) Velmocenské Perpetum Mobile - Čína kupuje US dluhopisy, aby si američané mohli kupovat čínské serepetičky

C) MMT magie - Státy půjčují sami sobě tj. tisknou jak vzteklý na nízkej úrok.

Každej peníz je de facto dluh a ten reprezentuje energii. Hrubě řečeno člověko-hodiny. A ty bude potřeba odčinit. Pokud ne, tak chudnem, díky perpetuální inflaci.

Ta nová tyranie bude ideální otroctví. Budedeme pracovat za stravu a za byt, z ruky do huby (úspory nemožné) a jen ta vrchnost kolelem Finančních oligopolů bude tloustnout.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vlk 4.6.2021 14:06

Tak planeta je předlužená, dokonce vyspělé země a lze očekávat zhroucení jejich ekonomik. Nešťasná hospodářská strategie dílem nerozumných správců, asi to tak má být. Na druhé straně tu musí být Ti šťastní věřitelé, kteří jasně uvažují do budoucna a znají východiska. Pokud na jednom pólu je nešťasný dlužník, na druhém pólu musí být šťastný věřitel. Předpokládám stejný princip jako ve fyzice, základní axiomy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

L. Novák 4.6.2021 13:52

Komunistický futurolog zase blábolí...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.6.2021 12:29

7 krát 7 je kolik?

Diskutujte, prosím.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

M. Pivoda 4.6.2021 12:27

Cituji: "... Z pohledu ekonoma je ovšem ještě víc alarmující to, že Británie má obří dluh, rating jí klesl na úroveň ČR a chce další výdaje, u kterých premiér neumí říct, kde na ně vezme. Ekonom tuší: porostou daně. ..."

Komentuji:

Z pohledu technologa je ještě více alarmující to, že se skutečně postupně (nikoliv náhle, tj. výnosem k 1. 1. !) prosazuje náhrada člověka v byznysu, tj. v kapitalismu. Pojmenuji to, i když tím nutně podráždím žlučník mnohým diskutujícím: Jde o aplikace technologie zvané umělá inteligence. Technolog tuší (něco jiného, než co tuší ekonom): Když totiž nahradíte lidské svaly i lidský mozek jakousi výkonnější technologií, co pak zbude z lidské bytosti, co by ještě mohlo být zajímavé pro kapitalistu? ...

• reagovat
• nahlásit příspěvek

V. Církva 4.6.2021 12:04

Tak o Norsku toho moc nevím, ale smysl to dává. Předaněný svět je špatně. Zatím mají ropu a fondy.

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Stehlik 4.6.2021 12:01

https://blog.aktualne.cz/blogy/yngvar-brenna.php?itemid=40054

To si přečtěte. Kam až můžou dojít regulace

• reagovat
• nahlásit příspěvek

Š. Hašek 4.6.2021 11:56

Klaus dikutoval, diskutuje. A říká, že o řešení faktů, je možno rozhodnout nakonec hlasováním. O řešení, ve společnosti je rozhodně více řešení, stejně jako v rodině.

Zdáte se mi poněkud přibrzděným, stejně jako modernisti, levičáci a televize. Ti totiž tvrdí, že již fakta se určují hlasováním!!!

• reagovat
• nahlásit příspěvek

J. Vorlický 4.6.2021 11:53

Jasně, v čí prospěch? Z dluhu, nebo z půjčení majetku, který umožnil materiální rozvoj v náš prospěch, se stal prostředek k udržování chodu společnosti v prospěch malé části z nás.

Dluh ve světovém měřítku je přelud, nesmysl. Stačí však v lidech vytvořit představu, že tomu tak není, ale hlavně přesvědčit lidi, že bez dluhu oni sami nemohou existovat. Tím se stávají závislými - a ani nevědí na kom; ono je to stejně jedno.

A, ano věřitel poroučí. A, ano splácení dluhu = snižování závislosti. Nemít dluh = nebýt závislý, netřeba být poslušný. Ovšem, pak je tu ještě jeden dluh, který je spolehlivější než peněžní, a to, že dlužíme sami sobě zdraví (peníze totiž začínají ztrácet svůj původní účel; pakliže ho již neztratily). Někdo v nás vyvolá představu, že tento dluh máme - tedy že nejsme zdraví - a sami nejsme schopni ho uspokojit. Potom ten, kdo se zaručí, že náš dluh bude splácet za nás - naočkuje nás, když ne rovnou splatí, nás bude mít pod kontrolou. Děsivá představa, protože ,nikdo u nás není zdravý, jen nedostatečně vyšetřený!! ́.

Z toho, jak se ČR bojí Bruselu (byť v klidu domova nadává) je zřejmé, že ČR je tak suverénní stát, asi jako Brno je suverénní v rámci ČR. USA je jistě suverénní stát, který je i hodně zadlužen. Otázka: kde je JEHO věřitel?

• reagovat
• nahlásit příspěvek