Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Konec kapitalismu?
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
F. Žůrek 13.7.2020 6:25VÝCHOVA JE VÍCE NEŽ VZDĚLÁNÍ - na tom je založeno křesťanství! To si dobře uvědomují dobře vzdělaní lidé, kteří nejsou drzí, ale snaží se být spravedliví. Proč skončil komunismus? Právě proto, že drzost (stalinismus) zklamal a M. S. Gorbačov si to dobře uvědomil. Gorbačov položil komunismus na lopatky, nikdo jiný. Špatná společnost je NEVYCHOVANÁ společnost. To si musíme již všichni velmi dobře uvědomit. O tom třeba také jsou prezidentské volby v Polsku. Pořád však ještě neznám výsledek. Proč? Přeji všem "Dobrý den!" Zdař Bůh! |
|
D. Polanský 13.7.2020 6:40Gorbačov už jenom asistoval. Žádný společenský systém nepoloží jednotlivec, ale systém se položí sám, neboť jednoduše už to tak dál nejde. Pak stačí malé drcnutí a je to. Pochopitelně systém lze nějakou dobou držet při životě terorem, viz Severní Korea, ale to drcnutí časem přijde. Pochopitelně někdo přitom bude držet prapor revoluce nejvýše, ale tvrdit, že to byl on, kdo to zařídil, by bylo krajně ahistorické. |
|
|
V. Kučer 13.7.2020 8:58Po smrti Černěnka došlo v SSSR k výměně generací a jedině příslušníci KGB měli pravdivé informace a proto dosadili k moci Gorbačova aby zachránil co se dá. |
|
|
F. Žůrek 13.7.2020 6:02Drzé čelo je lepší než poplužní dvůr - to je přece VELMI známá věc. Na tom je de facto založen kapitalismus: rozpínavost. Pracujte (ochotně) na nás! ANO, je to také obětavost. Jenom hlupák pracuje zadarmo - to je opak drzého čela. Dnes však skutečně mnoho lidí odmítá hrát roli hlupáka... Je to "takový problém" současné doby. Zda je to "konec kapitalismu", tož to nevím, ale vím například, že islám překonává křesťanství a to je potom na POVÁŽENOU... |
|
|
Z. Lapil 13.7.2020 8:58Dovolím si zásadně nesouhlasit. Tedy - ne že by drzé čelo nebylo lepší než poplužní dvůr, ale na tom kapitalismus založen není. Ten je založen na svobodném obchodě: ani prodejce ani kupec se vzájemně k ničemu nenutí, buď se dohodnou, nebo se nedohodnou. Něco jako v hospodě: kouknu na cenu a případně jdu pryč. A když si MUSÍM to pivo za stovku dát, protože horko je veliké a cesta daleká, příště si vezmu láhev sodovky. Drahá hospoda buď zkrachuje, nebo přizpůsobí ceny. Moc se mi líbí Hayekova (?) interpretace. Zhruba: kapitalismus je systém, který lidské sobectví a nenažranost transformuje v péči o druhé. Pokračuju už já: úplně cizí člověk zařídí, aby na vás na kopci čekala hospoda nebo aspoň stánek s pitím a nějakou tou klobásou. Krásné shrnutí, kupodivu od biologa: "Staráme se jedni o druhé v nesmírně složitém systému, zahrnujícím mimo jiné automaty na coca-colu u benzínových čerpadel". Ať s tím souhlasíte nebo ne, každopádně si myslím, že by se vám líbila knížka: https://www.databazeknih.cz/knihy/myslenky-pozde-v-noci-60866. Je relativně snadno ke koupi v antikvariátech nebo - někdo nebyl líný naskenovat ji: https://uloz.to/file/izYLVQ6d/lewis-thomas-myslenky-pozde-v-noci-highq-pdf |
|
|
P. Hatina 13.7.2020 2:58Naprosto správně, jen že ta odpověď na závěrečnou otázku "..Zachráníme se my, Evropa střední?" je tragická, Nikoliv, pouze nás Západ obětuje jako první.. |
|
|
R. Langer 13.7.2020 5:39A jak si to obětování představujete? |
|
|
D. Polanský 13.7.2020 6:45Obětoval nás již jednou, ale tentokráte to jaksi nejde, chybí Hitler. Můžeme se obětovat jenom sami, tím že se přidáme k blbnutí Západu. |
|
|
F. Žůrek 13.7.2020 2:09Kapitalismus má jedinou vadu: že je nespravedlivý. Přelévání kapitálu značí, že "hlupák" pracuje na "chytrého" a to za ZCELA globálního systému přestává fungovat, protože se mnozí již brání být tím "hlupákem. A tak se pojednou začínají přelévat dluhy. Takže, výsledek suma sumárum je takový, že jsou dluhy, ale nikdo je nechce platit! Takže co TEĎ s tím? (TO JE DNES ZÁSADNÍ PROBLÉM CELÉHO KAPITALISMU. "LETADLO" POMALU JIŽ NEFUNGUJE...KOMUNISMUS TAKÉ ZKLAMAL, NIC NEVYŘEŠIL, TAKŽE JAK TEĎ DÁL? ANO...) |
|
|
F. Žůrek 13.7.2020 2:26Ještě bych snad dodal, vážená Markéto Šichtařová, takovou věc. Albert Einstein prohlásil: "Pokud nebude 21. 21. století křesťanské, tak nebude vůbec." |
|
|
R. Langer 13.7.2020 5:35Nemám zájem ani o století islámské, ani o století křesťanské, ani o století komunistické či ekilogistické. Všechna tato náboženství se v praxi, na rozdíl od kapitalismu, nikde dlouhodobě nesvědčila. |
|
|
R. Brzák 13.7.2020 8:17A.Einstein se nemýlil - jen my se mýlíme, když považujeme kapitalismus za nekřesťanský. Jenže Ježíš pravil - "jako SEBE SAMÉHO miluj i bližní své". A to je odkaz na zohlednění vlastního zájmu, začínajícího u sebe, zájmu sobeckého a vůči sobě odpovědného - a protože jsme bytosti společenské, potom i vůči dalším jedincům vstřícného - ale stále odpovědnost vyžadujícího. A to se v dnešní době neděje. |
|
|
J. Pavelka 13.7.2020 9:02Obávám se, že to bylo myšleno přece jen trochu jinak..."sobecký zájem" v tom určitě obsažen není |
|
|
R. Brzák 13.7.2020 9:37jak jsem řekl, nechápeme... Sobectví je obsaženo v "miluj sebe samého", bez kterého nelze poznat, co je to zodpovědnost. A bez té není ani lásky k druhému - protože milovanému přeji to nejlepší, proto jej nemohu ovlivňovat (milovat) bez zodpovědnosti - tedy, i svého bližního svým chováním (láskou) k odpovědnosti vést... |
|
|
R. Langer 13.7.2020 5:38Hm, to s těmi dluhy jste ale popsal socialismus, v kapitalismu se totiž nic takového neděje. A v komunismu se takovéto dluhy platí tak, že se okradou všichni. Naposledy tento experiment provedli ve Venezuele. Chtěl byste tam bydlet? |
|
|
J. Pavelka 13.7.2020 8:03Ono to ve Venezuele bylo trochu jinak....Žít by tam ale dnes nikdo nechtěl, za to ale sopousta lidí teskní po časech za Husáka a myslí si, že to tam tenkrát fungovalo...A byť je to dosti naivní iluze, přece jen to nebyla Venezuela ani Severní Korea... |
|
|
J. Pavelka 13.7.2020 8:03Ono to ve Venezuele bylo trochu jinak....Žít by tam ale dnes nikdo nechtěl, za to ale sopousta lidí teskní po časech za Husáka a myslí si, že to tam tenkrát fungovalo...A byť je to dosti naivní iluze, přece jen to nebyla Venezuela ani Severní Korea... |
|
|
R. Langer 13.7.2020 8:47Nebylo to tam jinak, bylo to přesně tak, jak jsem to napsal. |
|
|
J. Pavelka 13.7.2020 9:05Nikoli, ty plány byly původně (vcelku) reálné ....ale když to přestalo vycházet (z různých důvodů, cena ropy apod....), Chávez místo aby "šlápnul na brzdu" přitvrdil a začal prosazovat vše v daleko větší míře a hlava nehlava....pak už to šlo z kopce... |
|
|
S. Pavuk 13.7.2020 1:33Úroky sú na nule. Systém v ktorom peniaze nemajú cenu nie je kapitalizmus. |
|
|
R. Langer 13.7.2020 5:36Ano. |
|
M. Šejna 13.7.2020 8:28Kde jste si půjčil s ,nulovým úrokem? |
|
|
L. Novák 13.7.2020 17:44Ptejte se: Komu jste půjčil s nulovým úrokem? |
|
|
M. Šejna 13.7.2020 1:11A ještě mě napadla otázka pro madam Šichtařovou: "ve které bance mi půjčí na záporný úrok?" |
|
|
R. Tichý 13.7.2020 6:34Nedelejte ze sebe hlupaka. Dobre vite, ze komercni banky si u centralnich bank "pujcuji hotovost" se zapornym urokem. Zrovna tak velci hraci kupuji "kvalitni" statni dluhopisy se zapornym urokem. |
|
|
R. Langer 13.7.2020 8:44On to nedělá... |
|
|
M. Šejna 13.7.2020 1:07Z hlediska makroekonomie nelze článku madam Šichtařové nic vytknout. Z hlediska financování provozu firem ale ano. Paní Šichtařová neuznává půjčky. Mysli si, že firmy by si na provoz neměly půjčovat. Jenže bez provozního úvěru se často vyrábět nedá. V poradenskych firmach provozní úvěr skoro nepotřebujete, takže chápu, že madam Šichtařová se s ním v praxi nesetkala a nepochopila jeho význam |
|
|
R. Langer 13.7.2020 5:41Jsem si jistý, že na rozdíl od vás paní Šichtařová ekonomice rozumí velmi dobře. |
|
|
J. Pavelka 13.7.2020 8:05Ale bez půjček se opravdu dnes podnikat nedá...A zákaz úvěru mimochodem dostal islámské státz tam, kde jsou dnes... |
