Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
SVĚT: Energie je civilizace
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
M. Pressl 2.12.2021 14:23Boj proti oteplování má výrazný podíl na boji proti technické civilizaci, ale téměř žádný proti oteplování, protože oteplování je způsobováno převážně jinými vlivy, než je činnost člověka. |
|
|
M. Horák 2.12.2021 11:39To by jste mohl vysvetlit, jakou má souvislost první část věty s tou druhou. Jinak je to jen blábol na úrovni argumentů zelených věrozvěstů. |
|
M. Šejna 2.12.2021 12:46To byste (nikoli "by jste") musel umět nejen počítat, ale i umět česky a chápat psdaný text.. Takže naučte se chápat, co píšu. Pro jistotu to pro vás hlupáka zopakuji: "Boj proti globálnímu oteplování je bojem proti průmyslové civilizaci" Jásné? Nebo to mám zopakovat? |
|
|
P. Blecha 2.12.2021 13:23Nechte Šejnu Šejnou býti. Buďme rádi za každého klauna. |
|
|
M. Šejna 2.12.2021 13:52Ani drobná Blecha nepochopila, o čem píšu. Takže znovu: "Boj proti globálnímu oteplování je bojem proti průmyslové civilizaci." Má snad blecha něco proti? Nebo musí blecha poškočit, aby si neseděl na vedení? |
|
|
J. Jurax 2.12.2021 14:09Nikoliv. Způsobuje globální klimatickou změnu. Globální oteplování je zastaralý termín, poněvadž se neotepluje tak katastroficky, jak IPCC a svatá Gréta původně věštili. Naopak klima se mění, měnilo a měnit bude furt, takže tam nenarazíme. Navíc se pak působení člověka dají přičíst i tornáda, záplavy, sucha i ochlazení. |
|
|
M. Šejna 2.12.2021 14:16Řešíte hovadiny. Ale když to chcete po vašem, tak se opravuji: "Boj proti klimatické změně je bojem proti průmyslové civilizaci" Spokojen? |
|
|
J. Jurax 2.12.2021 14:24Neřeším hovadiny, poukazuji na ně. Ovšem s Vaší opravenou tezí jsem spokojen. |
|
|
V. Kučer 2.12.2021 8:55EU může dopadnout jak Byzantská říše. Evropa ztratí díky grýndýlu obranyschopnost. K výrobě oceli pro obrněnce NATO je potřeba ocel a k její výrobě je potřeba uhlí. Zelení ale mají smělé plány. Bude se vyrábět vodík elektrolýzou ze zelených elektráren a má se skladovat v podzemních úložištích. A je to vyřešeno. |
|
|
V. Novák 2.12.2021 18:00Rusko se už těší, jak bude Evropu zásobovat vodíkem. Putin o tom mluví jako o hotové věci. |
|
|
J. Lukavsky 2.12.2021 8:53"kam se tato myšlenková infekce rozšířila, se jí nakazila právě elita společnosti," Jsou bhbosti kterým uvěří jen inteligent. A že se dá elita společnosti nakazit nějakou krávovinou je mnohokráte ověřeno v historii. Kupodivu to ale funguje i v současnosti, asi to bude přenosné. J.L. end |
|
|
P. Kubáč 2.12.2021 8:34Za prvé - Ostrava sahá až k Frýdku - objel jste si někdy Novou Huť Klementa Gottwalda - pardon - Novou Huť Lakšmího Mittala ? Za druhé - kde má solární elektrárna záložní zdroj energie - nikde.... Kde má jaderná elektrárna záložní zdroj energie - přímo uvnitř reaktoru, kde vždy ze zásoba jaderného paliva alespoň na rok dopředu - to jsou paradoxy vašnosti. |
|
|
F. Kusák 2.12.2021 8:45Nějak nechápu, co tím chcete říct. Vždyť o tom pan Kechlibar mluví. |
|
L. Písařík 2.12.2021 11:57Ale k normální funkci jaderné elektrárny nestačí jen zásoba paliva v reaktoru, to musí jet celá elna jak švýcarské hodinky. |
|
|
P. Kubáč 2.12.2021 12:03Proto je nejlepší když elektrárna je z 80% produktem domácího jaderného strojírenství jako Dukovany - jojo kde ty bolševické časy energetického dostatku a prudkého vývoje strategických projektů jsou ;-) |
|
|
J. Kalina 2.12.2021 8:30z toho grafu je hezky vidět, jak dodávka fotovoltaika a vítr fungují. Když jeden trend klesá, druhý roste. To bych jaksi chápal, Mám pocit, že když hodně fouká, tak je zataženo. Jaderný zdroj je spíše synchronizován s pohybem zdroje větrného. Tady by mohl někdo napovědět čím to. |
|
|
O. M. 2.12.2021 10:02Mrkněte se na pořádném displeji na tu časovou osu. Graf nám říká, že v zimě slunce svítí míň a vítr fouká víc, než v létě. Bioplynky (nikoli atomky) v zimě vyrábějí víc elektřiny (a také víc tepla) proto, že v zimě je po nich větší poptávka. |
|
|
M. Slaba 2.12.2021 8:17Nejhorší na Zelených je, že pokud uspějí a civilizace upadne někam na úroveň 19. století, tak technologický sestup bude pokrašovat a další šanci už nedostaneme. Veškeré snadno přístupné zdroje energie jsme již vyčerpali a jen se dřevem toho moc nezvládneme. Přitom stačí vydržet jen 100 -150 let můžeme mít k dispozici bezpečné termonukleární elektrárny s neomezenými zásobami paliva. |
|
T. Hraj 2.12.2021 9:07Nemám dojem, že bychom již vyčerpali "veškeré snadno přístupné zdroje energie". Frakování naopak dobu vyčerpání velmi prodloužilo. Ano, ti "zelení" nás opravdu chtějí posunout do 19. století. Mají totiž o 19. století pomýleně romantické představy. Popřípadě se domnívají (možná oprávněně), že oni sami budou žít ve století 21. |
|
|
M. Slaba 2.12.2021 11:35Snadno přístupnými zdroji mám na mysli použití techniky začátku 20. století. Nevím nakolik tam patří frakování. |
|
|
J. Jurax 2.12.2021 14:20Pojem "snadno přístupný zdroj" je přímo úměrný úrovni techniky. |
|
P. Rada 2.12.2021 8:06Kechlibar staví svůj příspěvek na své afektivní averzi ke všemu zelenému, Schovává se přitom za Smila... Unikají mu však zásadní racionální nadhledy na civilizaci přes těžbu energií - EROEI - a systémové dopady masivnosti takového počínání navozené produkcí nerecyklovatelných externalit s dopady na životní prostředí. https://vesmir.cz/cz/casopis/archiv-casopisu/2008/cislo-9/ceka-nas-drasticka-zmena-zpusobu-zivota.html https://medium.com/insurge-intelligence/the-new-economic-science-of-capitalisms-slow-burn-energy-collapse-d07344fab6be https://ourfiniteworld.com/2019/01/30/how-the-peak-oil-story-could-be-close-but-not-quite-right/ |
|
|
R. Langer 2.12.2021 8:27Nelži zase, prolhaný Zelený bolševiku! Lžeš, jako když Rudé právo tiskne! |
|
|
T. Lekner 2.12.2021 8:36Rado, Vám je každá rada marná... Dnes šest řádků textu bez řádného jasného protiargumentu. Pouze výlev náhodně poskládaných slov o kterých se domníváte, že dávají smysl... plus bonusem pár odkazů... Jste krásný příklad teoretika, jehož teorie se míjí s potřebami nejbližší společnosti, například naším národem... |
|
|
P. Pepax 2.12.2021 9:01
|
|
|
T. Hraj 2.12.2021 9:01"afektivní averze ke všemu zelenému" - . Na "záchraně" klimatu není nic zeleného. Nepřivlastňujte si barvy, pane Rado! "Schovává se přitom za Smila" - neboli "schovává se" za obrovské množství dat a důkladných analýz. |
|
|
R. Valkovič 2.12.2021 7:59I ta americká tabulka je divná, uhlí nemá 40% capacity factor - funguje pořád. Tam půjde spíš o vypínání uhelných elektráren v době, kdy slunce svítí a vítr fouká. 35% větru platí tak maximálně u oceánu a 25% Slunce tak leda v Kalifornii nebo Novém Mexiku. V Německu je maximálně 15% Slunce (díky Bavorsku) a kolem 25% vítr (díky Severnímu a Baltskému moři). |
|
|
J. Nevrkla 2.12.2021 7:52Nemám žádný důvod si myslet, že malé jaderné zdroje budou efektivnější než ty velké. A cele ty šílene schvalovací procedury raději vícekrát opakovat? Copak už nezačneme uvažovat racionálně a nebudeme počítat, jak energii vyrobit co nejlevněji? Tak to nás Čína zcela převálcuje. |
|
|
R. Langer 2.12.2021 8:25Malé jaderné zdroje jsou absolutní nesmysl z hlediska jaderné bezpečnosti, nic takového se nikdy provozovat nebude. |
|
|
P. Pepax 2.12.2021 9:03Taky mám ten dojem. |
