Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Od Sedumdesátých let se instalují ve všech lesích ČR ,lapače" na Kůrovce , je to marný, je to marný,je to marný..A ta nenažraná nejbohatší parta z Modravy at jde už do háje zelenýho a dá pokoj.

Zelení byli, jsou a budou zemští škůdci. A specielně lesní tuplem.

A MŽP se chová jako MZP - ministerstvo zničení přírody.

Nedomnívám se, že moje špitnutí stran NP Šumava svědčí o zemském škůdcovství.

Lesní hospodářství ČR nikterak nerozkládám/nesabotuji.

Ta Šumava mě fascinuje. Bursík nikoliv.

Problém hubení škodlivého hmyzu vyřešil svého času "hajnej Lopucha" (imaginární postava v relacích čs. rozhlasu před mnoha desetiletími).

Ten nehubil hmyz chemií, ale "prováděl debroukizaci" tak, že ty brouky prostě zašlapoval. Jednoduché - prosté - levné :-) :-) :-)

Prognóza vývoje šumavských lesů se mi jeví optimistická (Pithart nesouhlasí). Samozřejmě, že nemyslím jen příští pětiletku budovatelskou. Příroda je "pomalejší".

Nevolím Zelené, ale nemyslím si, že překližkový les smrkořadový musí být i na celé Šumavě.

Jistě. Příroda si nějak poradí. Neuplyne ani 200 let a Šumava bude možná zase zeleně zarostlá. Aspoň křovinami.

Ono toBrabcovo ministerstvo asi trochu příliš propadá názorům Zelených Khmérů (viz hraboši) a asi by mu prospěla vhodná obměna "kádrů".

Také mám dojem že hraboš je "ohrožený druh".Jenom lidi mohou zdechnout hladem.Zelený fašismus boduje.

teda pane Hašek, to je zoufalý!

a) kde bude žít ten tetřev až tam nebude les. Ale on se tam za 30 let zase vrátí.Zato doupných ptáků (co si klovou do uschlých stromů bude o to více. b) to pšeničné pole versus louka. No Dobrý. Ale vy jste dobytek nebo člověk? Co tak obvykle žerete? c) když už na Šumavě smíšený les, tak zastavovat kůrovec klasickými cestami jako vždycky a na paseky sázet listnáče jejichž sazeničky má jistě každý dobrá zelený aktivista minimálně na balkoně ne-li na zahrádce. Kdyby se takto postupovalo od začátku, už by na Šumavě byly rozsáhlé oblasti dospělých stromů, ze kterých by se ty správné druhy šířili samovolně. Takto a to v lepším případě tam nalítá a vyroste smrkové houští.

Ostatně vedení ŠNP a jeho podporovatelé přesně ukazují návod jak by postupovalo ono, kdyby mělo řešit situaci s koronavirem ono. Oni by ten virus uvítali neb by jim pomohl přirozenou cestou snížit populaci na potřebnou výši, tj. asi 300 000 na celou zeměkouli. Z vlády si může oddechnout Maláčová neb zřejmě získá další čas na řešení důchodové reformy.

dodám: až by na Šumavě byla jakž takž přijatelnější druhová skladba, PAK by mělo smysl vyhlásit bezzásahové oblasti.

NP Šumava není produkční les. Kůrovec tam má svoje místo. Jeřáb, buk, břízu kůrovec nežere ......

Dále viz rozdíl mezi pšeničným polem (herbicidy proti všemu) ..... a třeba horskou loukou (plevele kam se podíváš!).

Zkráceno.

Pokud vím, tak spousta poslanců věděla dobře o co jde a byla proti. Nicméně, chtěli být opět zvoleni. A to je mnohem důležitější než pár set tisíc hektarů lesa, že. Neb ekoteroristická lobby ve stranách je dnes už příliš silná.

Vězte, že ten, kdo rozlišuje národní park lesní/divoký a "pěstební smrkovou plantáž" nemusí býti rovnou ekoterorista.

Je les a les. V Národních parcích si snad ten "les může dělat co chce".

Každý "nepřekližkář" opravdu není ekoterorista.