Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

mě na těchto slaboduchých výlevech

všelijakých aktivistů a od Boha spravedlivých nejvíc vadí impertinentní předpoklad jejich autorů, že ti "ostatní" jsou stejně pitomí jako oni sami. Navíc že si nic nepamatují. Takže provádějí podivuhodné "myšlekové" veletoče (ty závorky jsou tam proto, že výraz "myšlenka" je v tomto případě eufemismem). Vezměme to popořádku: nejdřív byl NPŠ zřízen pod heslem nezbytnosti ochrany a záchrany (tehdejšího) nesmírně cenného lesa(ů). Pak se to nějak zvrtlo a ta cennost začala valem odumírat, přes všechnu ochranu etc. O něco později, když i géniové z Jihočeské univerzity zjistili, že na skutečnou záchranu je pozdě, obrátili na čtyráku a z původně cenného lesa se stala méněcenná smrková monokultura, u které bude lépe když zmizí a bude nahrazena "přírodním" samovzrostlým porostem. Jen není moc jasné, proč jsou zbytky toho původního, nyní méněcenného lesa tak urputně bráněny, vždyť je to vlastně protimluv. Asi kvůli "zdevastování" půdy těřební technikou (kupodivu daleko větší degradace erozí nikomu nevadí). Fuj!

Re: mě na těchto slaboduchých výlevech

Pane Bezouško, přečtěte si svůj text ještě jednou. Vynechte nadávky a nějak to učesejte. Potom zkrátka napište, že je Vám příroda ukradená, protože je veskrze hloupá a neschopná a musí přijít lesník hospodář, aby to bylo v cajku. Aby tam byly kubíky dřeva a traktory všude.

Neříkám, že někdo s jiným názorem je šašek, to je slaboduchý argument.