Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Někdy mám pocit, že by nám stačilo jediné Ministerstvo tlumočení instrukcí z Bruselu. Kdybychom měli lepší IT, možná by to zvládla i stránka na internetu.

Z Bruselu přichází jenom asi 80% legislativy. Výši pokut určujeme sami :-)))

Pětikolka tvrdila, že má v šuplíku připravené řešení všech problémů, které způsobil Babiš. Bohužel jednak ztratila klíček od šuplíku a jednak zapomněla, který že to šuplík byl. Nyní před volbami hlásá, že vyřeší všechny problémy, které svou neschopností a nečinností způsobila. A přece se najdou exoti, kteří jí věří a budou ji volit.

Já jí volit budu. Do ideálu má sice hodně daleko, ale pořád je nejlepší z reálných možností.

A vaše nadávky do exotů vypovídají především a hlavně o vás. Vypovídají, že jste přesvědčen že tu jedinou a správnou pravdu máte vy a kdo si myslí něco jiného je hlupák. Přesně v tomto duchu nám tu vládli komunisté do roku 1989.

vláda nechce vyrovnaný rozpočet, protože ví, že by skončila. proto navrhuje schodek, kvůli kterému skončí stejně. paradoxně i tohle vláda ví, a je jí to evidentně jedno. no ale co jsme zvolili, to máme.

Ještě k důchodům. Česko má čtvrtý nejhorší poměr důchodů k čisté mzdě, za námi jsou jen pobaltské státy.

U nás činí čistý důchod 60% čisté mzdy, ve Francii a několika dalších zemích je to plných 100%.

Tak to tam nutně musí mít vysoké daně. Tedy ještě vyšší, než u nás. To chcete?

Mimo to, u nás je náhradový poměr (tak se to jmenuje) ± 45%, byl i méně.

Ve Francii ± 65%, 100% to není nikde.

Chápu, že autor zredukoval položky na minimum dle svých preferencí, ale pokud vezmu, že základní funkce státu jsou obrana, veřejná správa a výkon práva, tak mu z toho vypadlo financování soudů včetně věznic. I kdyby věznice byly soukromé, stejně by jim stát musel platit.

Vypadla z toho třeba kultura 8-D (já vím, že schválně, Modrý pták...)

Správně upozorňujete, že nejde o pojištění jako takové, ale o vymáhanou daň s nejistým plněním, ale ZP je příjmem zdravotních pojišťoven, které hospodaří nezávisle na státu. Stát určuje výši pojistného, ale neurčuje, kolik ve skutečnosti pojištěnci zaplatí. A už vůbec neurčuje, kde, kdy, kdo, kolik, komu a jak bude platit.

Stojím si za výrokem, který Modrý pták uvádí ve svém článku. Modrý pták se staví do role ekonoma. Má určitě i obecné znalosti na odpovídající úrovni. Nic v článku, je-li to vůbec k věci, nelze brát vážně.

K 3.odstavci, Komentátor . . . atd Popisuji potřebu existence vyčerpávající a věcné analýzy. A psal jsem, že taková analýza určitě nebyla, a určitě není ani teď k mání, byť by byla zcela zásadním předpokladem k nápravě. Mám-li pocit, že nestíhám své denní úkoly a chci s tím něco udělat, musím se zamyslet (udělat analýzu), proč asi. Zjistím, že moc času strávím spaním. Musím, pro začátek, méně spát.

K 4.odstavci, Současně . . . atd Můj příspěvek není o zákonech; žádné implicitní sdělení. Je o nutnosti se zamyslet nad tím, co dělám. Na to nepotřebuji zákon. Není mi vůbec zřejmé, proč tento odstavec.

Mám-li se vyjádřit k zákonům: ano, vypadá to, že české zákony nejsou tvořeny a schvalovány na základě analýz, myšlení. To i částečně vysvětluje, proč jsme tam, kde jsme.

k 5.odstavci, Oblast . . atd Zde Modrý pták uvádí, že příčetná vláda si spočítá státní příjmy a do stejné výše může pak poskytnout statky. Určitou logiku to má. Problém však spočívá v tom, že vláda má vždy nějaké příjmy a bohužel má moc si je dle potřeby navýšit. Tudíž výrok Modrého ptáka nikam nevede. Není to žádná analýza. Věc se má takto: Zjisti, co je nutné pro efektivní státu chod. Zeptej se, zda na takový chod mají občané prostředky. Ano-li, je věc jasná, připrav rozpočet (kolik, komu). Když ne, něco musí ustoupit.

Slabé, nedám za 5, ale 4, protože autor správně uvádí, že si za vše můžeme sami, a pak jeho postřeh zákony a analýzy.

vůbec vám nerozumím.

Nějaká ministerstva vám tam chybí. Chápu, nevyšel by vám součet, ale když už tam máte Všeobecnou pokladní správu a státní dluh, mohl jste ten dluh trochu navýšit a zahrnout alespoň "almužnu" pro nějaká další ministerstva. Takhle to totiž vypadá, že ta, která v tabulce nemáte, považujete za zbytečná. Chápu, že tam asi nedáte MMR, ale proč tam nedáte ani Spravedlnost nebo Zdravotnictví? Já bych tam třeba nedal Zemědělství. Buď ho sloučit s MMR, ať evropské dotace rozděluje v zemi jeden úřad, nebo ať si zemědělství poradí jak umí a za ceny které si samo řekne. Nebo bych tam nedal Dopravu. To jako Ministerstvo silnic a železnic?

zdravotnictví není součástí státního rozpočtu, ale má rozpočet vlastní, naplňovaný platbami zdravotního pojištění