Patřím mezi autory, kteří čtou všechny komentáře pod článkem. Příspěvky čtenářů jsou zpětnou vazbou a inspirací pro články následující. Pod článek, který se zabýval státním rozpočtem z pohledu příjmů, výdajů a zrušením státních agend mimo oblast přežití, napsal čtenář: „autor se zdá předjímat, že republika měla zbytečné výdaje a že doba covidu byla příležitost jak se jich, byť s vyděšeným pohledem veřejnosti, zbavit. Píše, jedním škrtem pera. Naivní to a zcela neuskutečnitelný zásah nejen do financí ale hlavně do chodu celého státu. Jen jak by asi?, tak říkajíc, ze dne na den ́ mohla ministryně i kdyby chtěla, bez předchozí vyčerpávající analýzy vůbec vědět, které jsou ty agendy a ta ministerstva mimo oblast přežití?? Ví to dnes někdo? Věcná analýza, kterou zanedbaly všechny předchozí vlády, se měla provést dávno před covidem“.

Účelem následujícího článku je ukázat naprostou mylnost každého výroku v citovaném příspěvku. Upozornění: článek rozhodně není určen osobám, které mají nutkání nadávat jiným lidem, potřebu diskutovat témata mimo předmět tohoto článku nebo jsou přesvědčeni, že stačí zrušit opatření pod souhrnným názvem Green Deal.

Komentátor ve svém příspěvku naznačuje existenci „vyčerpávající“ a „věcné“ analýzy, která má být zdrojem pro popisné (deskriptivní) neboli hodnotově neutrální stanovení objektivně nutných oblastí činnosti státu. Oznamuji na úvod: neexistuje žádná hodnotově neutrální analýza (fyzikálně nebo chemická), žádný způsob vyjádření užitku prostřednictvím přirozených čísel. Ještě jednou, pomalu a zřetelně: není k dispozici žádná hodnotově neutrální analýza (fyzikálně nebo chemická), žádný způsob vyjádření užitku prostřednictvím přirozených čísel.

Současně výrok implicitně obsahuje sdělení, že zákony jsou přijímány na základě věcných nebo vyčerpávajících analýz. Sděluji neprodleně, že žádný zákon přijatý Parlamentem ČR nebyl schválen na základě objektivní analýzy. Zákonodárce ani nepředstírá, že má něco takového k dispozici. Dokonce v případech, kdy by bylo lze takové analýzy předložit (např. citovaný Green Deal). Zákon 178/2019 Sb., kterým byla zřízena Národní sportovní agentura s rozpočtem ve výši 6,9 mld. Kč na rok 2025 v paragrafu 1 uvádí: „Tento zákon vymezuje postavení sportu ve společnosti jako veřejně prospěšné činnosti poskytované v celospolečenském zájmu“. Učebnicový přehled bezobsažného žvanění bez vazby na cokoli věcného nebo vyčerpávajícího. Požadavek vyčerpávajících a věcných analýz na vládní agendy je projevem nepochopení politického cyklu. Případně úhybným manévrem státní byrokracie, který se nazývá „paralýza analýzou“. Na jeho konci je požadavek nárůstu počtu zaměstnanců o jednu třetinu. Nebo více.

Oblast přežití je příměr, který v ekonomické hantýrce znamená: čím jsme vzdálenější od bodu přežití na preferenční škále, tím má statek menší a menší význam. Mějme pány Fialového a Růžového pět metrů pod hladinou. Zastihne je podzemní zemětřesení. Dochází jim kyslík, pan Růžový má zlomenou nohu a krvácí na ruce. Pan Fialový reaguje podle preferenční stupnice přežití. Nejprve mu dá kyslík ze svojí bomby, následně zaškrtí krvácení, potom ho vytáhne nad hladinu. Dalším se nezabývá.

Uskutečněním plánu přežití by příčetná vláda sdělila obyvatelstvu: máme příjmy ve výši 2 086 mld. Kč. Můžeme poskytovat statky do výše 2 086 mld. Kč. V závěru předchozího článku jsem sčítal výdaje ministerstev tak, abych se zastavil na částce 2 086 mld. Kč. Výsledek ukazuje Tabulka 1, s přebytkem ve výši cca 3 mld. Kč, což je solidní začátek pro další redukce v následujících letech.

Čelný představitel Školy veřejné volby ¹ Anthony Downs se vyjádřil přesně: „Politické strany nevyhrávají volby, aby formulovaly své politické programy, nýbrž formulují své politické programy, aby vyhrály volby“. Od vzniku samostatné ČR se mohli voliči vyjádřit osmkrát. Nikdo jiný nám vládu nezvolil. Číňané a Rusové jsou v tom nevině.

Modrý pták

1 MODRÝ PTÁK: Ekonomický nepravidelník XI., Neviditelný pes, [cit. 10. září 2024]. Dostupný na World Wide Web:

EKONOMIE: Ekonomický nepravidelník XI.