Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

(Neznámý) autor článku nejen že nepochopil, o čem sdílení elektřiny je a není, ale i ekonomická věda a její zákonitosti jsou pro něho španělskou vesnicí. Článek akorát ukazuje, jak elektrofobové vidí problémy tam, kde nejsou, a předem malují čerta na zeď.

Opět jako ve VŠECH článcích o "nesmyslnosti OZE", i zde autor pořád podsouvá princip "všechno nebo nic". Sdílení energie mezi sousedy si představuje tak, že z jednoho dne na druhý se několik domů, možná ulic zcela odstřihne od energetické sítě a budou spoléhat jen na to, co si doma nebo jejich sousedé vyrobí. Což je samozřejmě nesmysl. Autor asi předpokládá, že všichni, co mají nebo budou mít soláry, budou tak blbí jako je on chytrý. Ovšem tohle je vize na mnoho a mnoho desetiletí, již s ohledem na to, že v našich zeměpisných šířkách je velký rozdíl mezi produkcí elektřiny ze solárů v létě a v zimě. V zimě je to v nejlepším případě 10 % z toho, co v létě.

Aby se někdo odvážil zcela odstřihnout od energetické sítě, musel by mít výrobu elektřiny ze solárů nadimenzovanou pro zimní provoz. V létě by pak mal obrovské přebytky elektřiny. Možná i to se bude někdy dít, ale při současných cenách solárů to asi nikdo rozumný dělat nebude.

Lidé, co si soláry instalují, se tedy nechtějí odpojit od sítě teď a okamžitě. "Jenom" chtějí část své spotřeby elektřiny pokrývat z vlastních zdrojů, 6 - 7 měsíců v roku. Ceny solárů pořád klesají, takže co nevidět to bude vlastně jen o penězích. Když se vám investice do solárů vrátí do 5 let, není o čem přemýšlet.

Co se týče toho sdílení vyrobené elektřiny, je komické, jak si to autor představuje. A nejen to sdílení, ale také výrobu elektřiny ve vlastní režii a prodej případných přebytků do veřejné sítě. Pořád papouškuje nesmysly o tom, jak slunce svítí nebo nesvítí a jak vítr fouká nebo nefouká. Ve svém fanatismu si ovšem vůbec nezjistil, že standardní součástí fotovoltaiky se stává i baterie s kapacitou alespoň 10 kWh, do budoucna ale spíš v desítkách kWh. Bez ní totiž nelze soláry plně využít, např. pro dobí

..., např. pro dobíjení elektroaut(a) majitele domu. Většina lidí je totiž v čase největší výroby elektřiny ze solárů většinou v práci nebo v přírodě/nákupním centru atd (přes víkend), a auto by se nabíjí večer a v noci. Bez baterie to ovšem možné není, resp. je možné jen nabíjení z veřejné sítě. Pak by ale celá investice do solárů jaksi postrádala smysl.

Ano, baterie jsou zatím příliš drahé na to, aby si běžný člověk mohl dovolit mít kromě elektromobilu i další stacionární baterii s kapacitou 50 kWh+. Jenže ceny baterií klesají a ještě klesat budou. A pak je zde druhý život elektromobilových baterií. Nemusejí se všechny recyklovat - i když jejich kapacita za dobu používaní elektrovozu klesla o 20 či 30 %, pořád budou zajímavé pro majitele solárů. Bude to ovšem záviset na jejich ceně. Pokud ale ta cena bude na úrovni kolem 20 % cen nových baterií, opět není o čem přemýšlet.

Možností je ale samozřejmě víc. Např. někdo si koupí nový elektrovůz, ale ten starý neprodá, ponechá si jej jako "zimní vůz" - v Německu časté řešení u spalováků. V létě pak vůz bude sloužit jako baterie, v zimě pak na vození. Nechytejte mě ale za slovo, tohle je jenom jedna z mnoha a mnoha možností, jak lidé mohou přijít ke starší baterii.

Aby nedošlo k omylu, smysl záložní baterie není primárně v možnosti dobíjení jiného elektrovozu během hodin, kdy slunce nesvítí. Jejím hlavním účelem je VYROVNÁVAT OKAMŽITÚ VÝROBU A SPOTŘEBU ELEKTRICKÉ ENERGIE. U dostatečně velké baterie tak problém s tím, že někdy slunce svítí víc a někdy míň, pomine. Pokud někdo chce argumentovat, že v zimě to fungovat nemůže, ať si opět začne číst mojí poznámku od začátku a pozorněji.

Baterie se co nevidět stane nutnou podmínkou, pokud někdo bude chtít prodávat své přebytky elektřiny do veřejné sítě. Nebude se moct kdokoli připojit, kdy se mu zamane a kdy mu to bude pasovat. Bude se muset dohodnout s energetickým dispečinkem na tom, v jakém objemu a po jaké křivce tu elektřinu do sítě dodá. Pokud podmínky nedodrží, bude penalizov

..., bude penalizován, případně mu na nějaký čas bude zakázáno přebytky elektřiny do sítě prodávat. Aby opět nedošlo k nedorozumění, ta dohoda s energetickým dispečinkem se samozřejmě nebude dělat osobně, ale nastavením parametrů v programu, který bude soláry + baterii obsluhovat. Je možné, že vznikne zcela nová profese programátorů zdrojů OZE. Ale nejspíš to zařídí umělá inteligence.

Pokud jde o to sdílení, to samozřejmě opět nebude probíhat tak, jako když si sousedka od sousedky půjčí 5 vajec. Bude to fungovat zcela automaticky - opět podle zadaných parametrů. A je pravděpodobné, že příjemce elektřiny ani nebude vědět, od kterého souseda tu elektřinu nakoupil. Zcela přirozeně bude soused sousedovi elektřinu prodávat jenom tehdy, když bude mít pokrytou vlastní spotřebu a kdy prodej sousedovi bude pro něho výhodnější než prodej do veřejné sítě. Na druhé straně i soused, který bude tu elektřinu kupovat, ji bude kupovat jen tehdy, pokud to bude levnější než např. z veřejné sítě. Nemusím snad zdůrazňovat, že to bude opět probíhat zcela automaticky pomocí počítačů a nastavených parametrů. Pokud se to někomu zdá příliš složité, tak stojí za připomenutí, že velice podobný způsob již teď existuje na světových burzách. Prakticky každý dospělý člověk si může zřídit svůj účet a na burze obchodovat. Nastaví si parametry, kdy bude prodávat a kdy nakupovat a o více se starat nemusí (uvádím to velice zjednodušeně).

Říct nebo napsat kapitální bejkovinu - na to stačí i jeden řádek. Ovšem vysvětlit, proč je to kapitální bejkovina - na to jeden ani dva řádky nemohou stačit. Proto tá délka mé poznámky.

Krátce se vyjádřím ještě k tomu, že sdílení elektřiny zvýší její cenu. Jak jsem již výše napsal, lidé nebudou tak blbí, aby se odstřihli od alternativních dodávek elektřiny z veřejné sítě. Tak pitomí dovedou být jenom úředníci a politici v Bruselu, ale běžní lidé přemýšlejí zcela jinak. Pragmaticky.

Jediný, kdo tady něco nepochopil, jsou takoví Zelení magoři jako vy.

Jediné, co se v tomto směru dovedete, je hloupý trolling. Není to málo? Kdy si už od vás přečtu něco o OZE, co má hlavu i patu?

jediný trolling jako ze Zelných příruček tady předvádíte neustále jenom vy, ty bludy, co furt dokola uvádíte jsou až směšné.

Ale pan Kostelanský má pravdu.

Nemá.

ano, FV je přesně pro ty, co si myslí, že je možné elektriku někam posílat, např sousedovi by to natažením kabelu, např od sekačky, do jeho zásufki, by snad šlo, ale jen za podmínky, že byste každému elektronu v těch drátech domluvili , kam má téci,

Jozefe, vy se vyjadřujete k něčemu, co nemáte ani potuchy, jak to funguje, asi jste kuchař, uředník, politik, případně učitel zeměpisu,

Když tomu tak perfektně rozumíte, tak to vysvětlete. Určitě nebudu sám, kdo se nechá poučit. Na chytrolína, co říká, že to a to nejde, si může hrát každý.

Vzpomínám si na jednoho takého "experta" někdy před 10 lety. Ten zasvěceně tvrdil, že elektromobily nikdy nebude možné dobíjet větším proudem než 50 kW, protože pak by ty kabely musely být hrubé půl metru. A to i kvůli ceně medi nelze realizovat.

Akorát že tenhle "elektroinženýr" jaksi zapomněl, že množství dodávané elektrické energie lze zvyšovat nejen zvyšováním proudu I, ale také zvyšováním napětí U. Nejste náhodou podobný "expert"?