Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Náhodně jsem při vyhledávání objevil na webu irozhlas.cz překvapivě rozsáhle zpracované shrnutí podpory OZE a vývoje v ČR i s návazností na okolní země. Nečetl jsem všechno co tam je, nicméně autor si dal se shromážděním informací velkou práci. Nestaví se sice k celé problematice kritickým pohledem, ale poukazuje na řadu otazníků z pohledu úspěšnosti podpory OZE v České republice. Už samotný fakt, že se autor v problematice dokázal zorientovat a posbírat velké množství různých dat, zaslouží uznání. Mohu doporučit jako souhrnný kvalitně zpracovaný text k přečtení a orientaci v problematice podpory OZE a jejího rozsahu.

https://www.irozhlas.cz/zpravy-domov/fotovoltaika-...

Jo. Větrníkové "OZE" mají jednu nezamýšlenou výhodu. Když jsou vyhlášeny koronavirové prázdniny, množství lidí nemůže pracovat nebo studovat a zbytečně marní čas. Mohou se ale v menších skupinách (pod 100 shromážděných) přesunout k fofrníkům stojícím v bezvětří a začít do nich foukat. :-D

No a teď vážně pro zeleného magora "M. Vaněček", který zřejmě kvůli klimatickým stávkám a demonstracím nestihl nastudovat základy fyziky OZE.

Problém je v propastném rozdílu v instalovaném výkonu slunečních panelů (což je maximální hodnota za ideálních podmínek, jako např. slunce nejvýše na oboze v měsíci červnu a současně i nejdelší délka slunečního dne), takže reálná roční hodnota využitelnosti pro dodávky el. energie je jenom zlomkem hodnoty instalovaného výkonu. Stačí si uvědomit, kolik hodin denně svítí slunce a jak prudce klesá během dne množství dopadajícího záření a k tomu ještě prudký pokles využitelnosti v zimních měsících (krátký den a minimum dopadajícího slunečního záření oproti letním měsícům). To všechno jsou ty nejzákladnější znalosti, které náš zeleně myslící "M. Vaněček" zcela zjevně nemá...

"Orel mouchy nelapá", aneb vygůglujte si moji celosvětovou citační odezvu v google. scholar. Na rozdíl od Vás jsem vědec a fyzik.

Pan Zahradník zastupuje uhelnou a jadernou lobby. Teda klasickou energetiku z doby RVHP. Doufám, že v komisi je i dost zástupců, kteří něco vědí o OZE a především o větrných a solárních elektrárnách.

Pár poznámek k textu:1) ano, uzavírat uhlí pomalu, ale ty kapacity uhelných elektráren co jedou na vývoz elektřiny a nechtějí modernizovat, ty bychom mohli zavřít dost rychle

2)ty kvantitativní údaje co píše o větrnících a solárech jsou "cinknuté", jsou to údaje těch jeho lobby, které podporuje a které vychází ze starých nebo extrémních dat. Například ten, který říká, cituji: "na 1GW výkonu solárů bychom potřebovali 300 000 slunečních střech". Ano, kdyby na typické střeše bylo ke 3,3 kWp výkonu. Samozřejmě, na střechy velkoskladů a továrních hal se vejde mnohem více. V Německu mají asi 1,5 milionu slunečních střech které jim dávají asi 1/3 z těch 50 GW co už má Německo ve fotovoltaice.

3) Ty směšné argumenty o zasněžení solárních panelů v zimě, jaká to je zkáza...Realita: tento únor (=zima) v Německu vyrobili OZE 60% veškeré elektřiny (a vůbec to nezáviselo na zasněžení panelů, velkou většinu elektřiny vždy v zimě dává vítr).

Souhlasím s posledními 5 větami pana Zahradníka, taky nepodléhám CO2 hysterii ale vidím některé velmi negativní vlivy člověka na přírodu (a přál bych si je minimalizovat)

Děkuji za váš opravdu "kvalifikovaný" blábol pane Vaněčku.To, že se i v tom zeleném Německu zvedá odpor proti "obnovitelným zdrojům".jste asi neslyšel, o tom, nakonec autor o tom také píše, že to zelené šílenství produkuje víc CO2 než mnohá, dnes dobře odsířená a odfiltrovaná uhelka také nevíte.A ano, když časem uhlí nebude potřeba tak dík za to, ale pouze za opravdu ekologické zdroje, které na trhu zatím nejsou.Ona jenom likvidace fotopanelů, větrných elektráten a baterií do elektromobilů je taková zátěž, že si s tím "ekologové" neví rady a proto o tomto problému mlčí, nebo lžou a mlží.O tom asi také nevíte, že?

Pan Zahradník sice opatrně (aby si to moc mepohnojil) uvádí racionální argumenty proti tomu protiuhlíkovému šílenství, které se nám EU snaží vnutit. Na jednu stranu je potěšující, že máme v politice normální lidi se zdravým rozumem, ovšem je otázka, jestli to bude něco platné.

Zdá se, že odpovědním u nás ještě nezezelenal mozek, jako demokratům ve Virginii/USA: zákon o čisté ekonomii může mít špinavé důsledky

https://www.cfact.org/2020/03/08/virginias-clean-e.../

V češtině rozlišujeme ekonomii (nauka, věda, teorie) od ekonomiky (hospodářství, praxe). Angličtina má jen jeden název: economy.

Celá slavná uhelná komise je jen nesmysl vynucený fanatickými klimaalarmisty - gretény. Členstvím se chlubil snad i český agent Greenpeace, který by spíš měl sedět i s Bursíkem a spol. v base za napáchané škody v národním hospodářství...

Uhlí se časem přestane používat ze zcela přirozených důvodů a na blbnutí se zákazy spalovacích motorů v dopravě a vynucený elektromobilní boom čeká velký průšvih. Nikdo ty drahé nesmysly nebude chtít kupovat a používat ve velkém rozsahu a tam, kde pro jejich použití nejsou rozumné důvody.

Přesně tak.

Boj proti spotřebě uhlí je neoduvodnena volovina, jakási pokora k Zemi také, ta rozhodně nevnímá a nepřemýšlí. Pokud budou jakékoliv suroviny docházet, začne se jejich cena zvyšovat a lidé najdou přirozeně a ekonomicky jiné zdroje pro uspokojení svých potřeb. Intelektuální úvahy, co nastane za desetiletí či staletí vždy dopadly směšně. A dopadnou tak opět.