7.12.2019 | Svátek má Ambrož, Benjamin


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
M. Winter 22.11.2019 7:01

EU

!!

V. Novák 31.10.2019 10:14

Čím je větší podíl výroby elektřiny z neřiditelných, nepředpověditelných a náhodných OZE, tím větší musí být záloha.

Jako záloha se nejlép hodí přečerpávačky, ty ovšem dlouho nevydrží, dále plynové a uhelné. Uhelná musí běžet jako horká záloha, tedy být přifázovaná a spalovat i v režimu zálohy, plynovka se nastartuje celkem rychle.

Takže ať žije Nord Stream III!

L. Novák 31.10.2019 10:58

Jo, hlavně aby měl dost velký průřez, až začnou Němci rušit uhelné a jaderné elektrárny... :-P

V. Novák 31.10.2019 14:50

Tak bude NS4. Zatím Rusové dodávají do Evropy rádi, navzdory obstrukcím takových Dánů a americkým sankcím na každého, kdo se kolem ruského plynu ochomejtne.

Dánové přestali obstruovat včera.

Ovšem taky včera bylo dokončeno zaplňování Síly Sibiře na ruském území technickým plynem, brzo budou mít Rusové na vybranou - na západ nebo na jih? Prozatím všemi směry.

J. Vintr 31.10.2019 18:06

Přechod německé energetiky na ruský plyn je (docela nelogicky) vysvětlován právě bojem proti oteplování. Zaregistroval někdo, že rusáci zůstávají zcela stranou toho klimatického blbnutí? Co když vítr fouká právě z téhle strany.

M. Pivoda 31.10.2019 9:27

LN: Vlády v 90. letech tu měly nejspíš jiné priority než životní prostředí.

Federace se rozpadla a premiérem byl Václav Klaus. Jeho základní teze zněla, že nejdříve si na ochranu životního prostředí musíme vydělat, protože je to jen třešnička na dortu. A budeme jej chránit a obnovovat, až bude zničené, ačkoliv to bude stát daleko více peněz. Tím jsme mu argumentovali, ale neslyšel na to. Pro něj byl udržitelný rozvoj ideologický.

Zdroj: https://www.lidovky.cz/lide/zaspali-jsme-debatu-i-dobu-kdy-jsme-se-mohli-na-zmeny-pripravit-rika-biolog-a-disident-pavel-sremer.A191030_181428_lide_krev

R. Gramblička 31.10.2019 10:43

Kecy, po pádu režimu již příroda zdevastovaná byla a s její ochranou se začalo již v devadesátých letech. A Klausova teze platí celosvětově. Nejprve se lidi starají o holé přežití, pak o základní, ale nikoliv nutné potřeby a až pak o ostatní věci, včetně ŽP. Abyste mohl chránit čolky a modrásky, musíte na to mít

L. Novák 31.10.2019 10:48

Komouš Pivoda zase mele ;-O blbosti jako obvykle...

P. Lenc 31.10.2019 10:51

Vaše kecy pane Pivodo začínají být opravdu úsměvné.;-D

M. Pivoda 31.10.2019 12:15

Usměvné je, že diskutující P. Lenc si nevšiml, že jsem citoval text z jiného článku. Pod textem je plný webový odkaz na zdroj.

Ve 21. století naučte se, prosím, pracovat s informacemi na internetu, abyste nás neuváděl do rozpačitého úsměvu.

M. Prokop 31.10.2019 12:51

A vy s tím článkem souhlasíte, proto jste tu na něj odkázal a z něj citoval (pak má pan Lenc pravdu a vy jen kličkujete), nebo nesouhlasíte, což jste ovšem nenapsal?

Ve 21. století naučte se, prosím, pracovat s informacemi na internetu, abyste nás neuváděl do rozpačitého úsměvu.

P. Lenc 31.10.2019 13:50

To nic, to je jen Pivoda.

R. Langer 31.10.2019 11:12

Ty nejsi malá hloupoučká UI, ty jsi úplně blbá UI.

Přečti si o tom něco tady, hlupáku: http://www.skrytapravda.cz/czexit/2764-podekuje-silena-greta-vaclavu-klausovi-za-ekologii-v-osn-kdyz-toho-neni-schopen-babis

Je vidět, že nejenom že žiješ ve virtuální realitě, ale ještě máš zatraceně selektivní paměť. Takhle to ovšem nikdy nikam nedotáhneš, ty jedna hloupá UI, což navíc pořád nemůžeš pochopit. :-P

J. Vrzal 31.10.2019 9:02

Mno vidite, a zrovna dnes NordStream2 dostal zbyvajici povoleni od Danska. Tolik k nemecke Energiwende a k protiruskym sankcim.

V. Novák 31.10.2019 10:17

Nakonec Dánové vyměkli - a že se snažili meričanům vyhovět!

Zdalipak je to vyměknuí důsledek německého tlaku nebo amerického nápadu s nákupem Grónska?

A. Hrbek 31.10.2019 8:31

Pan Dlouhý spolu s panem Klausem zablokovali v devadesátých letech výstavbu 3. a 4. bloku v Temelínu v ceně 100 mld. Kč a spolu s panem Zemanem otevřely dveře dokořán uhelné loby. Mohli jsme mít dostatek laciné elektřiny bez emisí.

L. Novák 31.10.2019 8:47

Aha, Hrbek zase úplně mimo... Zablokovali a se Zemanem otevřely... ;-D

V době, kdy Klausova vláda rozhodovala o dostavbě Temelína, po zrušení přebujelého těžkého průmyslu požírajícího gigawatty elektrické energie, byl takový přebytek zdrojů el. energie v ČR, že další investice státního podniku ČEZ do JE se jevily jako problematické. Proto se rozhodnutí odložilo do doby, než se situace na trhu vyjasní... ;-) Pak přišly koalice ČSSD a spustily Bilionový tunel OZE (tzv. "obnovitelných zdrojů energie"). Svítí slunce, fouká vítr, JETE nebude potřeba! Juchůůůů! !!

Průplav Dunaj - Odra - Labe ...na další několikabilionový tunel chystaný lobby krytou Zemanem jsem od vás nečetl jediný řádek... Čím to? Senilita a ztráta paměti? Rv

V. Novák 31.10.2019 10:00

Zablokoval Pithart.

Za Klause a Dlouhého se 1. a 2. blok "stavěly" tak, že co 2 roky se zvedla cena od 10 GKč a termín dokončení odložil od 2 roky.

Za Zemana Grégr povyhazoval kamarády kamarádů kamarádů, vrátil odborníky a dva nezablokované bloky Temelína byly hotové v termínu a v ceně pod 100 GKč. Už se zaplatily. K velkému vzteku Zelených Khmérů.

L. Novák 31.10.2019 10:56

Cena rostla, protože obecná roční inflace byla v řádu 10% a navíc se zvyšovalo zabezpečení JE a náklady spojené se změnami původního projektu a obhajobou dostavění. Vytrhnout ze souvislostí zvýšení nákladů je propagandistický faul. Rv

Grégr a odborníci? Hahaha... ;-D

Za náklady spojené s blbnutím OZE už jsme mohli mít nových JE několik. Takhle jsou to peníze v hajzlu....

V. Novák 31.10.2019 14:45

No, Temelín dostavěli - a zjevne dobře, když fuguje jak funguje. Takže to buď byli odborníci, nebo měli kolektivní kliku a ti před nimi kolektivního pecha.

Totéž platí o termínech, Grégr si nechal udělat studii do kdy se to dá ze současného stavu stihnout - a přetáhli to o 3 měsíce. U prvního bloku. Pravdoláskoví presstituti se mohli uslintat rozhořčením, jak se netrefili a jak přetáhli termín. Samozřejmě úspěšně "zapomněli", o kolik bylo přeťápnuto za pravdoláskových "odborníků", ale koho to ještě překvapí, že...

Konečnou cenu Grégr srazil na přijatelnou úroveň bez ohledu na to, kloik se snažili dodavatelé vytáhnout ze státu před tím.

O ceně za OZE blbnutí nejsme ve při.

R. Langer 31.10.2019 11:15

Ach, zase ta selektivní paměť... :-P

J. Nevrkla 31.10.2019 8:31

Absurdní boj s klimatem nás tedy má kvůli politice EU stát asi 100 miliard ročně. To si snad nemůžeme nechat líbit. Nebo se musíme podvolit takové šílenosti? Je třeba, aby se k tomu politici jednoznačně vyjádřili, ať víme, koho volit.

L. Novák 31.10.2019 8:49

No jo, jenomže stejnou otázku si kladou Zelení magoři, kteří taky hledají koho volit, aby prosadili ty své nesmysly... A blbců je mezi voliči většina. Tak co čekáte za budoucnost? :-P

R. Langer 31.10.2019 11:16

Já si nemyslím, že takových blbců je mezi voliči většina, to se vám jenom ti magoři snaží namluvit, ale volby potom vypadají trochu jinak...

J. Schwarz 31.10.2019 7:44

Klimatické šílenství sice považuji za úlet a pakárnu nejvyššího levelu, nicméně pokud Evropa produkuje 10% emisí a tvoří jednu patnáctinu světové populace, jsou její "emise na hlavu" nadprůměrné. Ale emise není to, čím by"západ" ohrožoval stabilitu Planety. Hlavní hrozbou byl "humanismus", rozvojová a potravinová pomoc a všemožné "dobráctví", diky kterým se podařilo za jedno staletí světovou populaci zečtyřnásobit. Tady je jádro pudla.

R. Langer 31.10.2019 11:23

"Nadprůměrné" emise CO2 na hlavu jsou leda tak nesmyslný Greténský termín, a nemá cenu se jím vůbec zaobírat. :-P

R. Vacek 31.10.2019 7:33

Další jaderné bloky se měly už dávno stavět. A OZE nechat nadšencům, protože vede jenom ke zdražování elektřiny ostatním.

R. Langer 31.10.2019 11:30

On tomu ovšem brání zelený bolševismus, který je schopen po dostavění ty elektrárny rovnou zakázat. Příklady z praxe už tady dokonce jsou. Proto se do toho nikdo nehrne, i když by se to zaplatilo 100x rychleji než zlodějské OZE. Dokud v těchhle věcech nebude absolutně jasno, tak se nic nezmění. A Zelení bolševici se zatraceně snaží, aby se nic nezměnilo, ale ještě lépe se snaží, aby bylo hůře. Dávejte si na ně velký pozor, a nepodceňujte je, jejich konečným cílem je genocida lidstva na 1/10 a bída na úrovni prvobytně pospolného hospodářství. A nedělám si legraci. ;-€

V. Kolman 31.10.2019 6:38

Souhlasím s autorem. K tomu bych ještě dodal:

Lidí je jak fekálií (bych to napsal slušně) a co je nejhorší, stále jich "raketovým tempem" neustále přibývá. Bohužel - nikoliv v Evropě. Co je platné "uhlíkové šílenství" Evropanů, když "sodovkový plyn" produkovaný zbytkem lidstva zdaleka předstihne evropské "úspory"?

Ano, šetřeme! Šetřeme energií, potravinami, vodou i vším ostatním. Šetřeme ale rozumně! Nešetřeme až do sebezničení a "za každou cenu", když ostatní zbytek světa nám do naší evropské snahy "hází vidle"!

J. Vintr 31.10.2019 7:10

Uhlíkové šílenství je především velká pitomost, kterou kdosi lidem vsugeroval a teď to většina bere jako samozřejmost. Lidé produkují spoustu věcí, které škodí životnímu prostředí, ale sodovkový plyn to zcela zaručeně není.