Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
ROZHOVOR: Bydlení není právem
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
V. Církva 11.8.2021 21:52Co se týká monetární politiky a bydlení má paní Šichtařová pravdu. Není možné monetární politikou způsobovat inflaci a přitom v liberální ekonomice čekat že lidé nebudou investovat do nemovitostí. Nicméně příčin bude víc. Nesmírná byrokracie, ale i zkorumpované státní zakázky.... |
|
|
M. Pivoda 11.8.2021 19:57Reálný socialismus na ostrově Kuba: Protestují tam, že nefunguje elektřina. Protestují nejsilněji od dob Revoluce Fidela Castra v roce 1959. Co očekáváte v kapitalistickém Česku, kde občané nemají nárok na bydlení? By Reuters: HAVANA — “Tired of having no electricity?” read a post in a Facebook group for residents of the small Cuban town of San Antonio de los Banos on July 10. “Fed up of having to listen to the impudence of a government that doesn’t care about you?” “It’s time to go out and to make demands. Don’t criticize at home: let’s make them listen to us”. The next day, thousands took to the street in San Antonio, a town of some 50,000 people, about 20 miles southwest of Havana, kicking off a rare wave of protests throughout the Communist-run country. ... The protests, Cuba’s most widespread since Fidel Castro’s 1959 revolution, appeared largely spontaneous as Cubans vented frustrations over long lines for food, power outages, medicine shortages as well as curbs on civil freedoms. |
|
|
M. Pivoda 11.8.2021 18:06Socialismus s lidskou tváří a kapitalismus s lidskou tváří. Socialismus s lidskou tváří prakticky znamenal to, že (v případě nežádoucího vývoje ekonomiky a společnosti) vedoucího komunistu nemohou masy pracujících šmahem odsoudit a pověsit. Jako se to například stalo komunistovi Rudolfovi Slánskému. Kapitalismus s lidskou tváří (dosažitelný v USA někdy v průběhu 30. let 21. století) znamená, že každý občan dostane minimální nepodmíněný příjem (universal basic income). A bude záležet na občanovi, co si za ty minimální peníze pořídí. Možná bydlení, možná chlast. Bude se ale respektovat občanské rozhodnutí. Alespoň takový vývoj společnosti se předpokládá. |
|
|
V. Petr 11.8.2021 20:12A ti, co to budou platit budou nadšením bez sebe... |
|
|
M. Pivoda 11.8.2021 20:18Záleží na tom, za co budou lidé raději platit. Zda přispívat občanům na minimální nepodmíněný příjem, nebo policii za udržování pořádku v ulicích. Hlad (nezaměstnaných občanů) je totiž sviňa. |
|
P. Milan 11.8.2021 20:31Ani fantasmagorie zvaná nepodmíněný příjem nezpůsobí zbytečnost policie, naopak zvýší její potřebu. Když lidi nemusí pracovat, zlobí více. Hlad už je dávno jen u socialistů a komunistů, američtí nezaměstnaní černoši i černošky jsou vyžraní jak prasata. |
|
|
M. Pivoda 11.8.2021 20:39Občané demokratického státu jsou zvyklí se představit. Karel Šebesta to ale neumí. Proto zde může plácat cokoliv jako Milan Prokop. |
|
|
P. Milan 11.8.2021 22:24K věci nic. Příliš složité na vlastníka diplomu nejlepšího mladého zlepšovatele (designéra) ve velkém strojírenském podniku. Jako obvykle. :-P |
|
|
J. Jurax 11.8.2021 15:41Souhlas. |
|
|
V. Petr 11.8.2021 12:20Byty nejsou, protože jejich výstavba je bržděna administrativními, převážně "zelenými" překážkami. A tomu půjčky nepomohou! VŽDYCKY budou muset být byty tak drahé, aby si je část lidí nemohla dovolit! |
|
|
O. Uživatel 11.8.2021 17:34Uživatel požádal o vymazání |
|
A. Renjascu 11.8.2021 19:19A kdepak je ty rusáci kupujou? |
|
|
R. Toman 11.8.2021 19:43Prodával jsem byt jednomu hodně starému skopčákovi, zaplatil mi pytlíkem zlatých zubů. |
|
|
D. Mach 11.8.2021 11:24Tak už i paní Šichtařová je na tom tak špatně, že dává rozhovory Proletářským listům? A je to ještě pravicové? Jinak ta podpora splácení hypoték vztažená k počtu dětí je klasický přístup KDU-ČSL. Když podobné věci navrhovali před 10 či 20 lety, nikdo to za levičáctví neoznačoval. |
|
I. Semrád 11.8.2021 11:02"Bydlení není právem." Asi není, jenže pokud (řekněme) přibývá lidí, kteří kde bydlet nemají - i proto, že pořizovací cena bydlení výrazně roste, tak je z toho problém i pro ty, kteří (zatím) bydlení mají. Ta paní, co napsala tenhle článek, moc daleko nevidí. Kdyby se věnovala teorii domácích porodů, na které je i praktickou odbornicí, udělala by líp. |
|
|
J. Kombercová 11.8.2021 13:01Ten poslední odstavec jste snad nemusel. |
|
|
I. Semrád 11.8.2021 14:46Máte pravdu, beztak mě neposlechne, už jsem to té paní psal dřív. O domácích porodech ale píše často a ráda, na Psu třeba zde: https://neviditelnypes.lidovky.cz/spolecnost/pravo-zakazme-domaci-porody.A140823_203044_p_spolecnost_wag Kvalitu posoudíte spíše Vy, věřím že tomu rozumí, na rozdíl od řady jiných věcí, o kterých píše ve svých úderných článcích ve stylu bum-bác. Moudré hraběcí rady typu "bydlení si musíte zasloužit" umí dávat každý, a prakticky každý nemá rád bezdomovce jako "sociální jev" a různé nepříjemnosti s bezdomovectvím spojené, které se však týkají i "domovecké" většiny. Jak z toho ven?, zeptal by se asi pan petrof. Návrh SPOLU je aspoň pokus, podle mne ne špatný, s "problémem" něco udělat. |
|
|
J. Uzel 11.8.2021 14:52Jak z toho ven? Právo postarat se o vlastní rodinu Vám nikdo nebere. |
|
|
V. Kain 11.8.2021 15:06Napište jeden jediný důvod proč by vám měla paní Šichtařová odpovídat.Má 100%tní pravdu.Myslíte,že vám dá někdo např.v USA byt jen tak gratis?Ne.Budete bydlet v tom na co máte. |
|
|
I. Semrád 11.8.2021 15:46Bezúročná půjčka za jasně vymezených (omezujících) podmínek není "byt gratis". Ani netvrdím, že je to jediná možnost, navíc není byt jako byt, dům jako dům, to je jasné, způsobů bydlení je hodně, ale ten "pod mostem" bych mezi ně určitě neřadil. Ale možná vám či paní Šichtařové dělá pohled z garsonky, nebo v čem to bydlíte, pohled na bezdomovce dobře (jasně, není to jen o nich). |
|
|
P. Milan 11.8.2021 20:33Ty první dva taky nic moc. |
|
|
L. Beneš 11.8.2021 13:19Bydlení právem není. Tedy bydlení v bytě. Jinak je možné bydlet pod mosty, v jeskyních. Na to právo je. Ti šťastnější mohou bydlet v ubytovnách se všemi radostmi s tím spojenými. Snad v žádné jiné oblasti jsme za těch třicet let od vítězství pravdy a lásky nedosáhli takového pokroku jako právě v bydlení. Spisovatel a filozof správně ohodnotil komunistické paneláky jako králíkárny a postavil je do kontrastu s velkolepým bytem na pražském nábřeží s výhledem na Hradčany, který jemu zanechal jeho děd. Ovšem člověka nepředěláš za 30 let. Ona v těch králíkárnách žije pořád spousta lidí, žijí tam rádi a líbí se jim tam. Co jim také zbývá, když jejich děd jim žádný velkolepý byt na pražském nábřeží nezanechal. A na ty nové byty, které rostou tak pomalu, na ty prostě nemají. Stejně to od těch bolševiků byla s těmi panelákovými byty jenom taková vějička, jak získat sympatie statisíců, kteří nikde nebydleli, vilu po dědovi továrníkovi nezdědili a bydlet ve vykotlaném stromu se jim nechtělo. |
|
K. Šubrt 11.8.2021 15:41
|
|
|
J. Jurax 11.8.2021 15:42Jenže ono bydlení opravdu není právem. |
|
|
K. Křivan 11.8.2021 10:52I ten byt v paneláku by měl být zasloužen. I kdyby jen placením daní. |
|
|
M. Pivoda 11.8.2021 10:44Cituji z článku: "Fakta jsou taková: Na bydlení není nárok. Bydlení není právem. ..." Ano, v Africe není nárok na bydlení. |
|
|
I. Schlägel 11.8.2021 10:48Neměl by být nikde. |
|
|
M. Pivoda 11.8.2021 10:59V Africe člověk v noci nemůže zmrznout (pokud nežije na poušti). |
|
|
I. Schlägel 11.8.2021 11:10Může ho něco sežrat. |
|
|
J. Jurax 11.8.2021 15:46Není. Proto se taky černoušci sunou do Evropy, kde jej zadarmo dostanou. I na úkor Evropanů, co nemají kde bydlet. Protože humanita. |
