Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Ten fór volného obchodu je právě v tom, že každý dělá co umí nejlépe. A směňuje to (peníze zatím necháme bokem, ty jsou zatím pouze prostředkem, který tu směnu usnadňuje) za něco, co by se mu hodilo, ale neumí to.

Problém nastane ve chvíli, kdy se samotné peníze stanou nejprve zbožím, pak komoditou, a nakonec když se finanční trhy změní z pomocného odvětví na zcela samostatný svět. Tedy když se z podpůrné služby změní na něco, co ovlivňuje i vykácení pár stromů napadených kůrovcem. No a finančníci stáli za přesunem výroby do vzdálených krajů. Vypadalo to hezky, svět se zmenšil, všichni na tom vydělají. A komu se to nezdálo, ten byl za blba. A dopadlo to, jak to dopadnout muselo. V levných krajích se vyrábí úplně vše, jen už dávno nejsou levné, ty jednoduché věci, se kterými to tam začalo nechávají vyrábět v jiných levných zemích. A protože už jsou i na špici technologického vývoje, začíná být i obchodní výměna trochu jiná, nežli před lety. Tehdy jsme jim prodávali drahé a složité věci a nechávali si levně vyrábět laciný spotřebák. Dnes od nich kupujeme stále ten laciný spotřebák. A také drahé a složité věci. A rok za rokem se ta bilance horší. Kdysi jsme jim za rýží prodávali látky, ručníky a sem tam lokomotivu. Pak už jsme si látky a ručníky vozili, ale ty lokomotivy šlo prodat. O lokomotivy už nemají zájem. Takže co si s nimi vlastně vyměňujeme? I když na druhou stranu to může přinést něco zajímavého. Ty podkrkonošské textilky, které díky konkurenci z JV Asie zanikly, se možná dočkají nové slávy. Čínské firmy zde najdou dostatek levné a kvalifikované pracovní síly, EU poskytne dotaci místním sedlákům a začne se zase pěstovat len.

A finanční trhy povyrostou. Jenže finanční trhy jsou něco jiného, nežli skutečné ekonomické vztahy ve společnosti. Ale mají určující vliv. S trochou nadsázky by devět a půl milionů Čechů mohlo bydlet pod mostem, a zbytek by mohl generovat tak vysoké HDP, že by ČR mohla být nejbohatší zemí světa. Podle tabulek. Somráky vzal čert.

Je to podstatně složitější. I finanční služby jsou požadované služby.

Nebo tuto. Pasáček prasat (prasant jak by řekl Vance) žije ze zbytků od stolu farmáře líp než kdyby neměl žádnou práci.

Hodný chytrý farmář když vidí jeho snaživost mu dá víc práce a peněz, až mu dá práci všechnu. Farmář se má dobře ale pasáček ví jak zacházet se zvířaty a chce po farmáři víc a víc peněz a ten mu je už musí dávat protože chovat prasata už neumí. Nakonec pasáček s dostatku peněz založí vlastní farmu a farmář zkrachuje. Chvíli pasáček farmáře živí ale protože ho stejně štval nakonec přestane farmáře živit. Možná ho jednou zaměstná jako pasáčka.

Možná by ve chvíli kdy farmář přestává pracovat bylo dobré aby přišel starosta a vzal pasáčkovovi většinu měsíční výplaty. A pasáček si koupí svou farmu za našetřené peníze a farmář bude muset pracovat. Bude se mít zře začátku hůř ale ne tak jako když zkrachuje.

Že to není liberalismus? Není, ale taky by mohl starosta pasáčka ztlouct, vzít mu i našetřené peníze, nebo od začátku zakázat pasáčka zaměstnávat. Takto bude ale pasáček farmáři i starostovi víc vděčen.

Nebo ne? Čínský komunista vděčný nebude.

Být farmářem se zřejmě, na rozdíl od pasáčkovství, nemusí umět. O kapitálu nemluvě. :-P

Než se by se zavedl volný obchod alespoň v rámci EU, musí se nejdříve odstranit veškeré zbytečné regulace a následovat musí, a to je asi důležitější, odstranění systému dotací, které trh pokřivují a způsobují za prvé obrovskou korupci, protože samotné dotace jsou ve skutečnosti korupce, a za druhé nespravedlivé podmínky ve vzájemném obchodě.

Protože např. jestliže jsou zemědělci v jiných státech dvojnásobně nebo snad i čtyřnásobně dotovaní než u nás, potom se u nás prodává jejich produkce, které nemůžou naši zemědělci konkurovat. Stát jim může pomoci jedině cly, ale to je v rámci EU nepřípustné, tak místo ochrany dostávají, od tzv. „odborníků“ napojených na vládu, hraběcí rady a slyší bláboly o nízké produktivitě práce.

Pane Kaucký, moje slova! Ale málokdo na ně slyší. Systém dotací totiž 90% společnosti korumpuje, takže nikdo v politice nepůjde proti.

Dokonce si myslím, že proto se Evropské společenství překlopilo v Evropskou Unii, aby nás úředníci ovládali.

Evropa musí, bohužel, padnout až na dno, kdy lidé nebudou mít dát co jíst svým dětem.

Pak (možná) začne obrana.

A všiml si autor že je Evropa předlužená a přes suroviny a subkomponenty co se z 80 procent vyrábí jen v Číně máme hlavu v utahující se čínské opráce?

Ani se s Čínou nemusíme rozkmotřit, utáhne nás ekonomicky. Pokud se pohádáme i vojensky.

Pak teda obětujme Ukrajinu Tajwan a hurá volný obchode s Čínou a hurá čínské otroctví.

Volný obchod sice byl bohatnutím světa ale Západu víc. To už ale neplatí.

Kdysi Rusové říkali: Prodají nám i ten provaz, na kterém je nakonec oběsíme.

Dnes si Činané mohou říkat: Koupí si od nás i ten provaz, na kterém je nakonec oběsíme.

Jedním ze zářných příkladů globálního volného obchodu je skutečnost, že nám NAŠI vodu prodávají cizáci za šílené ceny, aniž by se přitom podíleli na nákladech provozování vodárenské infrastruktury

To je krásná ukázka jak fejky naši lidé hltají plnými hrstmi. Jak je lehké některým lidem nakecat kdejakou pitomost, aniž by si ji zkusili ověřit z jiných zdrojů. Realita je taková, že více než 90% vodárenského majetku vlastní města a obce. Před rokem 1989 byla vodárenská infrastruktura majetkem státu, pro revoluci se nedostala do cizích rukou, ale právě do rukou měst a obcí. Až v tuto chvíli vstupují do českého vodárenství soukromé firmy, mezi nimi i ty zahraniční, které mají na starosti chod vodovodního a kanalizačního potrubí, úpraven i čistíren vod.„!“Soukromé firmy nejenom, že vodu nevlastní, ale rovněž kvůli nim nedochází k neoprávněnému odlivu zisků do zahraničí. Ve skutečnosti se 41 % z ceny za vodné a stočné odvádí státu ve formě daní či poplatků. K tomu je nutné podotknout, že v naší republice máme jedno z nejvyšších zdanění v celé Evropě. Tvorba ceny za vodu je regulována státem. A zasahuje do ní hned několik ministerstev: Ministerstvo zemědělství tvoří základní kalkulační rámec, Ministerstvo životního prostředí připojuje podmínky pro udělení evropských dotací, ovšem nevýznamnější roli hraje Ministerstvo financí. Právě Ministerstvo financí vydává cenový výměr, jenž určuje přísná pravidla, podle kterých se cena vody stanovuje. Bere v potaz přiměřený zisk, který má za úkol generovat finance na obnovu a rozvoj vodohospodářské infrastruktury, úpraven pitné vody či čistíren odpadních vod, a i na dopravní prostředky, tedy na vodohospodářský majetek. Stát nejen reguluje, ale i kontroluje prostřednictvím příslušného kontrolního odboru Ministerstva financí,

"Víme, že země, které se otevřely světu, zpravidla rostou rychleji"

Tak USA i EU se otevřely světu přestali rozlišovat mezi přátelštějšími a podobnějšími zeměmi a liberalizují mezinárodní obchod. Donedávna čím dál víc.

Výsledek? Čína vypadá nakrmeně a chystá se na válku, Rusko vypadá soběstačně a válčí

Neměl by tomu pánovi někdo ukázat EU a její upadající ekonomiku?

Proč nám radši nepíše o vědeckém socialismu? To je taky teoreticky rozpracované ale realita jiná!

A jen tak mimochodem, Čína zavedla vnitří konkurenci, otevřela se světu ale mezinárodní obchod i svoji ekonomiku řídí tak, aby to pro ně bylo výhodné. Když se jejich ekonomika vyvíjela byla velmi ochranářská. Čína dotuje některé struktury svojí ekonomiky a: Ekonomicky roste mnohem lépe než ty země s dogmatickým liberalismem.

Takže autore, běžte se vycpat!

Přesně tak. V nultých letech se mohutně propagovalo "zcivilizování obchodem". Jenže to nikdy nefungovalo. I v postnacistickém Japonsku a Německu musely být nejdříve odstraněny totalitní vládní struktury. Prostě nejprve musela přijít kapitulace, a až potom byl na pořadu volný obchod a zahraniční investice. Začít volným obchodem je nesmysl.

Vše uvedené v článku je v zásadě pravda, ale počítá to s dobrou vůlí, racionální spoluprací a mírem.

Ve chvíli, kdy se např. USA dostane do ozbrojeného konfliktu s Čínou, je strategicky zásadní umět doma vyrobit jídlo, munici a třeba čipy do dronů.

I když je v míru výhodnější je dovážet.

To, co vidíme v USA, je podle mého názoru příprava na konflikt s Čínou.

Přesně tak Smith žil v nejvyspělejší zemi světa co svoje zájmy kontrolovala a byla rasistická. Takže volný obchod si vynutili podle svého.

Tyto teorie mohly fungoat v homogenním světě kde se taky respektují pravidla, nebo si je ta Smithowa Británie dokázala vynutit.

I Čína má kunkurenční vnitřní trh. Proč ale zkoupila suroviny v Africe a usiluje o výrobu polovodičů, když je může koupit z Tajwanu? Protože nejsou takoví idioti a liberální dogmatici jako my.

Pletete páté přes deváte. 1) spolupráce je oboustranně výhodná tehdy, když není asymetrická; tedy když přináší oběma stranám srovnatelný profit. Musk to řekl jasně: Amerika preferuje variantu bezcelní zóny, ale Evropa do toho hází vidle skrytými cly (uhlíková daň) a mimoekonomickými regulacemi (zákaz GMO, prokazování "diverzity"). 2) pokud jedna strana bude v naprosté většině dovozcem a druhá vývozcem, rychle to způsobí významné sociální problémy, zejména armády silně nasraných nezaměstnaných po zrušené domácí výrobě. 3) Jsou obory, typicky výroba potravin, jejichž přesunutím mimo domácí produkci si dobrovolně dáváme na krk oprátku a jen čekáme, kdo a kdy nám podkopne stoličku.

Přesně tak. Autor článku nám chce jen utáhnout čínskou oprátku kterou už máme na krku

Mnohem efektivnější je devalvace měny.

kdyby USA devalvovaly dolar o třeba 30 procent, mělo by to stejný efekt, jako americká cla ve výši 42,8 procenta. O tuto hodnotu by se zdrazilo v USA veškeré zboží z dovozu. A naopak by americké zboží při vývozu bylo levnější o 30 procent.

Navíc by v takové situaci mohl Trump požadovat od ostatních zrušení jejich cel, tedy odstranění bariér v mezinárodním obchodu.

Vzpomínám na doby, kdy byl dolar za 16 Kč. Dnes je za 23 Kč.

Mám dojem, že když byla zavedena směnitelnost koruny, začínal dolar na 38 Kč.

Nepamatuji si, že by se volně měnil za 16 Kč ale mohu se mýlit. Komunistické časy valut na příděl pochopitelně nepočítám.

Připomínám, že mezi roku 1870 a 1940 bylo téměř nemožné dovážet do USA cokoliv, co tam bylo možné vyrobit. Byla to doba největšího ekonomického rozmachu země.

Za posílením britské ekonomiky stála zase v polovině 17 století "Navigační acta," a to přesto, že vedla k válce s Nizozemím.

No asi máte i pravdu. Jenomže už Velká krize 30,let ukázala v čem je problém. Protože tam už se toho všeho skutečně vyrábělo mnohem víc než se pak dokázalo prodat. Takže nějaký import navíc byl už total neprodejný.

A řešilo se to pak někdy od 50.let přesunem části pracujících do služeb,

Nebo tedy ještě líp, že aj americké firmy zjistili že když si postaví filiálky v jiných zemích kde jsou menší náklady, tak na tom vydělají taky.. -a taky je můžou v případě krize bez většího ohlasu zase snadno zavřít

Popřípadě tedy i naopak, američtí obchodníci třeba zjistili, že když budou dovážet a prodávat cizí auta, tak na tom vydělají /z různých důvodů) víc než u těch amerických.

Ono jak se dá zase dohledat, třeba stařík Ford byl na své smluvní prodejce docela tvrďák. Jeno hitem byla laciná fordka pro každého, na ní se v autosalonech moc trhnout nedalo...