Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Je tu jedno zcela zřejmé východisko: Přestat se tvářit, že jsou důchody samofinancovatelné a dotovat je ze státního rozpočtu jako ostatní mandatorní výdaje. Vydělá si na sebe třeba školství?

Myslím, že školství si na sebe vydělá, jenže to nelze prokázat. Myslím, že si to uvědomovala již Marie Terezie, kdyý zaváděla zaváděla povinnou školní docházku.

Ale ano, je potřeba šetřit,

Je třeba hledat všechny uspory vedoucí ke snížení schodku rozpočtu Beru. Takže

- Klidně at sníží varorizaci důchodů, a třeba at tuto varorizaci zruší pro letošek uplně. A současně at se zruší zvýšení platů ustavních činitelů, soudců a pod. Jde přeci o solidaritu s našimi dětmi, nebo snad o to jde jenom u důchodců?

- at zruší slevy na dopravném, pro studenty a důchodce. Jde o jednotky miliard ročně, ale dobré jsou. Ale současně at zruší senát, jednokomorový zákonodárný sbor postačuje. Tam jde také o jednotky miliard ročně. Jde přeci o solidaritu, nebo ne?

- klidně az sníží nebo zruší danové ulevy na manžele, zručí podporu stavebního spoření. Ale at současně zruší valorizaci církevních restitucí. V obojím případě jde o jednotky miliard, a to se přeci počítá. Jde o solidaritu, nebo snad ne?

- klidně at se sníží investice, které nejsou naprosto nezbytné pro fungování státu. Ale at se současně zruší objednávka amerických stíhaček F35. Nabídka Svédů na Gripeny zcela postačuje, a v obou případech jde o usporu desítek miliard korun.

- at se sníži dotace všeho druhu, zejména politickým neziskovkám a na výstavbu různých golfových rezortů, cyklostezek a pod. Případ v ROP severozápad, kde poltici ODS a CSSD rozkradli evropské dotace ve výši okolo 14 miliard korun je varovný. A takto by se dalo pokračovat.

Stručně, snížit přerozdělování. Jenže přerozdělování je kromě nezbytných účelů i prostředek zvyšování moci přerozdělovače, tedy obce, státu i nadstátu, EU, tedy osob, které mají tu možnost rozhodovat. A má bohužel tendenci ke zvyšování, pod různými záminkami. Není většího zdroje korupce, než "peníze z Brusele".

...ale ať klidně vláda mění zákony dle libosti, když jí to projde v parlamentu--ale ne prosím zpětně. a o tom je celá řeč. čistý způsob by byl např. od 1.1. 2024. toť vše.

V naší rodině všichni spokojeně pracovali až do 75, někteří odešli z práce, protože je kvůli věku vyhodili. Můj otec bude mít letos 84 let a pořád úspěšně pracuje. Jenom mu nikdo nechce svěřit nějaký projekt do příštího roku pod záminkou, že si nejsou jisti, zda bude ještě naživu.

Autor tvrdí, že to, co je zavedeno zákonem, lze také zákonem zrušit. Zajímavé je, že premiér Fiala tvrdil, že zvýšení platů politiků je dáno zákonem a nelze proto s tím nic dělat. Stejně tak tvrdí, že nelze omezit valorizaci církevních restitucí. Že by gumový zákon platil výhradně pro důchodce? Kdo má pravdu? Fialová vláda nebo modroptákový politruk?

Mlácení prázdné slámy. Co je průběžný systém vyplácení ví snad i na základní škole. Ale zákon dal, zákon vzal? Vzal i nárok, který již vznikl? Zpětně? Není to podvod? Či porušení zákona? S tím by si neměl autor zahrávat. Když už si hraje na čistého odborníka.

Prodloužení odchodu lidí do důchodu? To má být ten ekonomický návrh řešení nefungujícího důchodového systému? Je to samozřejmě nesmysl. Podle mne tento důchodový systém reformovat (změnit k lepšímu) nelze. Pokud to někdo dokáže a vymyslí jiný fungující systém, složím mu hold. Nicméně, možné je všechno. Prodloužení odchodu do důchodu není žádné řešení, pouze oddaluje krach systému. Ono je možno také prodloužit odchod do důchodu na 80 let. Kolik lidí se toho dožije ve stavu, že by mohli vykonávat jakoukoliv práci? Odhaduji, že 0, 001 %. To není řešení, to je opět jen vytváření zdání pro hlupáky, že vládnoucí garnitura něco pro lidi dělá. Zdání a lhaní, nic jiného! Typická ukázka zvůle napříč politickým spektrem politických stran a hnutí STAN.

Pane, a když by se podle vás důchodu dožilo jen 0,001% lidí, nebylo by to snad řešení?

Dobrý den, neví někdo v jakém stavu je dnes penzijní

systém v Chile, zavedený José Pinerou někdy v osmdesátých letech?

Děkuji za informaci.

Co treba vyplacet duchody opravdu zasluhove-podle vyse odvedenych prostredku, podle poctu vychovanych deti?

Mnoho kriklounu by asi zjistilo, ze maji mlcet...

A vy myslíte, že to tak není ???

No je vidět, že článek psal ekonom. Nic ve zlém 🙂

Posunutí věku odchodu do důchodu tak, aby se v populaci udržoval stále stejný poměr plátci pojištění/důchodci vypadá na první pohled velmi logicky. V praxi to ovšem dopadne tak, že místo pracujících seniorů budeme mít dlouhodobě nemocné osoby a invalidní důchodce. Ona totiž kromě ekonomických teorií funguje také fyziologie (stárnoucího organismu), kterou neošidí ani moderní medicína. V určitém věku tam to opotřebení kostry, pojivových tkání, vnitřních orgánů, smyslů prostě je, přes jakkoliv subjektivní pocit zdraví. Představa čile pracujících sedmdesátníků je stejně tak pošetilá, jako kdyby chtěl někdo do práce nahnat pětileté děti, protože ty ještě nemusí chodit do školy

Jinými slovy, věk obyvatel v ČR se (alespoň zatím) zvyšuje díky operacím srdce, rychlé pomoci a těmto pokrokům v medicíně.

Co se týká kvality života, trochu se zlepšily endoprotézy a některé léky, nicméně v revmatických, autoimunitních nemocech je, alespoň zatím pokrok minimální.

Nemluvě o tom, že pokud mají lidé pracovat déle, je zlepšení zdravotnictví nutností. To jsou zase investice.