Tedy čehokoliv by se dotkl - mohlo by se prodat ve prospěch věřitele. Ale jak by se s tím srovnala "lická práva" ?

která disponuje takovými intelektuály.

Ale článkem v Právu tomu nevěřím... Dzp.

S komunistickou minulostí jsme se už vyrovnali, planá výmluva! Měli bychom se začít vyrovnávat s přítomností. Jinak nás Bureš sežere!

tyhle marginálie podstrčil? Žeby piráti?

No tak tomu rikam strelba do vlastnich nohou. Pane autore, obecne s vami lze souhlasit, ovsem od clena ODS to zni opravdu tragicky. Pane autore, ale to je predne vase prace, vase a vasi materske strany. Nebudte smesny.

Větší ptákovinu jsem tady na Psisku ještě nečetl. Jako příklad uvádět věc S.Pawlowského, který má za sebou bujarou minulost vztahů s komunálními politiky a také třeba neuvěřitelný pronájem Škodova paláce a další perly, to vyžaduje buď velkou drzost, nebo velkou hloupost. https://cs.wikipedia.org/wiki/Sebastian_Pawlowski#Realitn%C3%AD_činnost

Zajímalo by mne na jakých datech pan zastupitel má postaveno tvrzení, že investoři se nyní začínají ČR vyhýbat z důvodu činnosti nebo nečinnosti soudů. Že to není v ČR ideální to nerozporuji, ale nezdá se mi, že by to bylo horší než dříve a dříve bylo investorů celkem dost.