Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

nechápu zbytečnou složitost celého systému výběru daní. Proč se neodvádí jedna jednoduše spočitatelná daň příslušnému finančnímu úřadu, který vybrané peníze rozdělí příslušným institucím (Správě soc. zabezpečení, zdravotním pojišťovnám...). Finančáky stejně vybrané daně přerozdělují do různých rozpočtů a toto by byl v době PC nepatrný nárůst agendy, která by na druhé straně odpadla statisícům OSVČ, zaměstanavatelům a i vlastním správám soc. zab. a pojišťovnám. Konečně by zmizelo zavádějící označení daní jakýmsi pochybným pojištěním. Odpadly by rok od roku složitější formuláře, nutnost zaměstnávat daňové poradce ...

K diskutujícím odborníkům v článku - jako OSVČ bych připoměl diskriminaci OSVČ, spočívající v absenci tzv. stravného při pracovních cestách a příspěvku na stravu , který dnes běžně ve výši stovek Kč vyplácí zaměstnavatelé zaměstnancům. I to je důležitý a pro OSVČ diskriminující prvek v příjmu.

 ...u zaměstnanců, a tak zvýšit zaměstnanost :-) Nikoliv o pár stovek, jako je tomu teď u vládních návrhů, ale v řádů tisíců. Totéž u živnostníků. Myšleno tím všechny druhy zdanění, včetně daně sociálního a zdrav. pojištění. A snížit více rodinám s 2 a více dětmi. Ostatně ty jsou v současném systému dosti znevýhodněné a nesou velké riziko v případě stráty zaměstnání apod.  Asi tak.

Nevěřím, že by výrazným způsobem došlo k propadu státního rozpočtu. Při nárustu osobní spotřeby a kázně při platbě daní (menší daň se lépe platí) se tento deficit zcela určitě vyrovná

 

Jestli jste si vážení všimli, mezi písmeny D a G je trochu rozdíl. Autor přípsěvku se nejmenuje Trégl, ale Trédl. A mám za to, že by OSVČ mohly znát všechna písmenka naší abecedy...

Jinak si diskutujte, až se bude prášit za kočárem.

Ono u OSVC jde jeste o jinou vec. OSVC si sama shani zakazky, sama uzavira smlouvy, pojisteni, sama pracuje, sama nebo jen s drobnou pomoci si vypocitava a odvadi dane. Takovy zivnostnik je reditelem, ucetnim, zamestnancem i danovym poradcem a pravnikem v jednom. A pracuje obvykle vice nez 8 hodin denne a 5 dnu v tydnu. Ja to musim vedet, jsem totiz zivnostnik

Takze OSVC plati mensi dane a mensi zdravotni a socialni. Ovsem vetsinou nemarodi, protoze kdo by pak pracoval, a kdyz uz marodi, tak nepobira nemocenske davky. Muzeme diskutovat o tom, zda je tento princip spravny.

Vite prece, ze existuje zivotni minimum. Proc? No proto, ze kdyz clovek zije a ma zit alespon trochu dustojne, tak potrebuje urcitou castku na jidlo, osaceni a bydleni bez ohledu na to, kolik ve skutecnosti vydela. Jinymi slovy, pod urcitou castkou uz jde o prime ohrozeni zdravi nebo zivota. A stejne je tomu u OSVC. Tyto osoby maji vetsinou (ne vsechny, ale vetsinou) pomerne male prijmy. Na druhou stranu od statu toho zas az tolik nechteji (nemocenska, lekarske osetreni atd.). A urcitou castku na svuj vlastni zivot a provoz firmy proste potrebuji. I takovy prekladatel potrebuje minimalne na zaplaceni elektriny, tepla a kancelarskych papiru, aby udrzel firmu pri zivote a to musi podnikat ve vlastnim byte, bez placeni najmu za kancelar. Takze nechme zivnostnikum jejich nizsi odvody, stejne jim davame ze statniho mene nez ostatnim