Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Plasty jsou problém dostávající se do těla v podobě mikroplastů. Nepoužíval bych ale optimistickou větu, že EU projevuje snahu. EU především podporuje boj proti neškodnému uhlíku, což masivně odebírá zdroje i od čištění životního prostředí od plastů a vůbec i řešení problému plastů. Biliony věnované na boj proti CO2 někde chybí, i životnímu prostředí, zvyšují mikročástice z pneu elektromobilů, snižují životní úroveň, což pak některé zoufalce tlačí ke spalování plastů. Zrušit greendeal bylo pozdě se začátkem války a pozdě dnes, ale ani toto se nedéje. Vedou nás nevolení nevzdělanci na úrovni EU, nebo jsou koupení protivníky Západu? Jízdu proti zdi je třeba zastavit.

Pyrolýza plastů bude fungovat do té doby, doku de nezjistí, že z tuny takto zpracovaného plastu se uvolní 10 miligramů nějaké látky typu 2-N-3-metyl-diamino-NĚCO, která v "některých případech" způsobovala rakovinu, pokud byla v astronomické dávce nitrožilně píchána laboratorním krysám.

Přece máme "preventivní opatrnost" ne?

Příklad tohoto principu: V Bruseli si přečetli, že alkoholici co pijou první ligu mají zvýšený počet rakovin jater - tak chtějí zakázat líh jako dezinfekci rukou....

Takhle to s "pyrolýzami" dopadne v EU.

Životní prostředí jsme si zasvinili odpadními bioaktivními látkami. Jejich regulace není žádná "preventivní opatrnost", ale naprostá nutnost. Negativní dopady na zdraví jsou měřitelná a prokázané. Nejspíš mezi nimi bude i Váš 2-N-3-metyl-diamino-NĚCO.

Producent odpadu by měl mít současně povinnost ho likvidovat. Neměl by mít možnost převádět tuto povinnost na jiné, povětšinou účelově založené podvodnické firmy.

A to by si pro něj Číňané jezdili, nebo bychom jim ho nějak posílali?

Kam s ním, mělo být prováděno hned při jeho zavádění do obalového hospodářství, což velmi propagovali ti vyznavači zeleného náboženství -

takže všechny ty problémy s platy, jdou za nimi a takhle podobně je to u mnohých dalších věcí, o které oni projevují zájem.

plasty

Pamatuji doby, kdy se obalová technika obešla prakticky bez plastů, plasty se neobkládaly domy ani se z nich nedělaly povrchy dětských hřišť, a do přístrojů se nedávala kazítka, aby co nejdříve skončily někde, kde se budou tiše a zrádně rozkládat, ale daly se opravit. A kdy osobní automobil vážil méně než tunu, oproti dnešní více než dvou tunám, takže pneumatiky se opotřebovávaly o 50-100% pomaleji. Ale proč plasty neplýtvat dál a víc, když přece (v rámci jakési novodobé socialistické soutěže) recyklujeme, že?

Nechci se vracet o padesát let zpět, ale smutná pravda je, že co se z plastu vyrobí, ať tady, v Číně nebo kdekoliv jinde, bude problém, který už spotřebitel nevyřeší.

Nejednu dobrou myšlenku dokáže do země zadupat dav se sudlicemi a transparenty (pochodně se již nepoužívají, atmosférické spalování bylo zakázáno jako zločin proti zdraví planety už v průběhu první poloviny 21. století).

"A tak nad absurdními snahami aktivistů a některých nekompetentních úředníků zabránit v rámci „boje s globálním oteplováním“ u nás aplikaci metod zpracování odpadu pyrolýzou a zplyňováním, zůstává rozum stát."

Proč stát? Stačí si uvědomit, že nechtějí konkurenci a mají moc, jak ji zakázat, nebo jí alespoň znepříjemnit život.

V Bruseli totéž, ve větším.

Ano, tento způsob využití odpadních plastů má smysl.

Jak už jsem samozřejmě dávno říkal.

Dobrý den

Pyrolýza plastů bude podobný proces jako technologie Fischer-Trops, (pyrolýza hnědého uhlí s katalytickou syntézou benzínu).

Touto metodou získávalo Německo benzín za světové války, sice kvalitní ale zhruba 6x dražší.

Známe ekonomické parametry pyrolýzy plastů?

Dvě poznámky:

1) Ekonomika je základ. Nechci tím říkat že by se odpadní plasty neměly zpracovávat, ale do reálného procesu bude ještě daleko, a budou se hledat způsoby financování.

2) Diskutující zmiňují hospodárnost. Ale použití plastů je příkladem hospodárnosti. Zhruba před 4 lety psal pan Kechlibar, jak plastové obaly zvyšují životnost potravin, u okurku uváděl prodloužení z 1 na 9 dní díky plastovému obalu.

Naši předkové neměli plastové obaly a polovinu úrody zničily plísně, hniloba, hlodavci ...

Ano. To už je ovšem trochu složitější úvaha, než "dvě nohy špatné, čtyři nohy dobré", nebo "bez plastů jsme se obešli a neplýtvali".

Problémem vý