Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Opakovaně se setkávám s tím, že autoři, kteří píší o energiích, cenách a burze (jedno které, vysoké ceny el. energie jsou všude), se tváří, jako by neměli ponětí, proč burzovní ceny vyletěly do nevídaných výšin.

Tak tedy základní přiblížení bez konkrétních dat a cen.

Burza normálně fungovala a tlačila ceny dolů, dokud byl elektrické energie ze stabilních zdrojů nadbytek. Nikdo si nestěžoval, burza generovala nejnižší ceny (a na tomto přebytku a nízkých cenách vydělávaly firmy jako Bohemia Energy a mnoho dalších). Výrobci měli problémy získat dostatek financí na vlastní investice. S masívními dotacemi státu do uměle zvýhodněných Občasných Zdrojů Energie se začal dlouhodobě projevovat vliv NEJHLOUPĚJŠÍ ENERGETICKÉ POLITIKY NA SVĚTĚ prosazované Německem a EU/EK pod záminkou boje s "klimatickou katastrofou". U nás zaváděné po roce 2000 socialistickými vládami s vyvrcholením v roce 2005 prosazením převzatého německého zákona (Bursík, Ambrozek, široká levicová koalice v Poslanecké sněmovně v čele s ČSSD) Zák. 180/2005 Sb. o podpoře obnovitelných zdrojů energie nazývaný posměšně BILIONOVÝ TUNEL OZE. Jediný, kdo hlasoval ve Sněmovně proti, byla ODS.

V Německu a EU zaváděné zelené fantasmagorie pod názvy Energiewende, Green Deal a jejich klony postupně omezovaly produkci el. energie ze stabilních zdrojů a podpora (tisíce miliard EUR) byla vkládána především do nestabilních zdrojů jako větrníky a fotovoltaika. Došlo to až do stavu, kdy je stabilních dodávek levné el. energie málo a díky situaci v omezené nabídce začaly ceny růst už v roce 2021. Pak se stalo, že na burze byla tak malá konkurence nabídek od výrobců, že jenom velmi malé (nepatrné) objemy el. energie za vysoké ceny dokázaly vystřelit cenovou úroveň na mnohonásobek obvyklé výše. To navíc vedlo k nutnosti mnohonásobného navýšení povinných burzovních kaucí, na které neměly dostatek peněz ani největší energetické firmy (proto stát musel půjčovat našim výrobcům peníze na složení těchto záloh).

Ztížený přístup na burzu a nepatrný objem el. energie procházející burzou vedl k vysokému růstu burzovní ceny, kterí je navíc velmi nestabilní, protože většina dodávek el. energie je nasmlouvána na dlouhodobé kontrakty za nízké ceny a výrobci mají "vyprodáno" na dlouhé měsíce dopředu. Přebytky jsou jen krátkodobé z nestabilních zdrojů. U nich nikdo dodávku v potřebném rozsahu nezaručí. Burza tedy signalizuje správně nedostatek komodity v nabídce a její vzácnost.

Příčinou je tedy nedostatek a jeho vyvolání nesmyslnou energetickou politikou vedoucí k násilnému předčasnému odstavování elektráren na uhlí a jádro, které mohly sloužit ještě mnoho let. Jako příklad lze uvést nejmodernější elektrárnu na uhlí v Německu Moorburg uvedenou do provozu v roce 2015 a odstavenou po šestiletém provozu navždy. K tomu se přidala Francie s dočasným odstavením poloviny z 56 jaderných reaktorů kvůli údržbě a opravám, čímž se z čistého vývozce stabilní el. energie stal dočasně čistý dovozce. Na trhu samozřejmě jejich odstavené zdroje chybí...

Nerozumím tomu , mám elektrárnu , mám uhlí , vodu , biomasu , cokoliv a vím kolik toho sežere , kolik co stojí a mám na to smlouvy . Tudíž vím za kolik mohu prodat . A ten kdo elektrinu ode mne chce si ji smluvně koupi . Proč mám kupovat za cenu , kterou vysrouboval někdo v Lipsku ? Ta cena je přeci cena té elektřiny , která pomáhá v nesnázích až nakonec . Takže pokud budeme šetřit , nebude zas tak nutné pouštět žlutý plynovky.

Jedná se evidentně o kartelovou dohodu. Český zákon č.143/2001 Sb., o ochraně hospodářské soutěže, rozděluje kartelové dohody: 1) Kartelové dohody o určení cen - účastníci této dohody se domluví na jednotných cenách za výrobky či služby. Stejné ceny narušují konkurenční prostředí, poškozují ostatní nezúčastněné firmy a spotřebitele.

Národní rozpočtovou radu bych na místě rozpustil. Proč? Protože ekonomové NEUMÍ ŘÍDIT STÁTNÍ FINANCE. Přišel na to dokonce A. Babiš (AB 2014: Chci řídit stát jako firmu; AB 2021: Stát není firma). Důkaz? Např. důchodová reforma. Ekonomové u nás od roku 2004 prosazují PENZIJNÍ REFORMU ve prospěch penzijních fondů bank. Důvod? Skutečná důchodová reforma, ve prospěch občanů, by bankéřům nevynesla ani korunu! Její základ je v opravě vadné účetní metodiky používané ČSSZ (zpackali ji ekonomové). Podrobnosti na str. 230 - 244 v knize Ekonomům to myslí černobíle (kterou si můžete vypůjčit v městské knihovně).

Státní finance řídí politici. Pokud mají rozum, pak podle rad vybraných ekonomů.

Skutečná důchodová reforma musí někde sehnat dodatečné peníze, průběžný systém nestačí.

Poznámka pod čarou, vy jste ekonomií nepolíben, že?

Vláda navrhuje schodek 375 miliard, teď to vidím v TV. Neboť energie etc.

Opozice (nynější) to pochopitelně kritizuje, neboť navrhovala schodek podobný, když byla ještě u moci, a byla za to tvrdě kritizována tehdejší opozicí, co je u moci teď.

Pamatujete ještě, že kdysi hodně dávno v devadesátých bylo navrhováno ODS, aby byla uzákoněna povinnost vyrovnaných rozpočtů? Pochopitelně byl návrh oslyšen ...

Snižování daní z příjmu je v pořádku. Pokud je doprovázeno snižováním výdajů. Co by se asi s těmi 100 mld. ponechaných k utrácení vládě stalo? Pouze další důvod pro NKÚ k sepisování další zprávy o hospodárnosti našich ministerstev.

Ano.

Ale k snižování výdajů dochází minimálně, většina je mandatorních. Tíživé dědictví prakticky všech předchozích vlád a i ta současná si nějaké to polínko přiloží.

Vyjádření národní rozpočtové rady sleduji už dlouho. Během Babišovy vlády vydávala mnohem důraznější varování. Proč jste nenapsala nějaký blog už tehdy? Tuto šílenou inflaci rozpoutal právě on tím, že rozdával na všechna strany a ignoroval veškerá varování. Celkem rozdal 800 miliard. Polovinu státního ropzpočtu. To jste byla v klidu? A tato rozdaná suma sama o sobě zvyšuje inflaci o 13%. To vám nevadí?

A o důchodové reformě raději vůbec nemluvte. Kdo zrušil tu minulou? Tu, která se rozběhla v roce 2012 a aby mohla vůbec fungovat, tak musela být zvýšená nižší sazba DPH z 10 na 14%? Kdo tu reformu zrušil a nevrátil DPH na původní úroveň?

Vy tak očividně děláte reklamu a kampaň Andreji Babišovi, že by z toho člověk zvracel.

No, rozhodně bych neřekl, že článek reflektující tristní stav našich veřejných financí je probabišovskou reklamou a kampaní.

Četl jste ten článek pozorně?

Zrušení superhrubé mzdy byl mistrovský taktický kousek A Babiše, kdy nechal ODS sežrat vlastního hada. A protože se "nadlepšení příjmů" týkalo především výšepříjmových (tedy poslanců zejména), bylo téměř jisté, že poslanci ODS, kteří to notabene měli ve volebním programu, nebudou hlasovat proti.

Nerad to připomínám, ale musím - zatím nikdo nepoděkoval Kalouskovi, že na tak dlouho zařídil roční navýšení příjmů SR o 100miliard.

Zrušení superhrubé mzdy byl vstřícný krok k těm, kteří táhnou celý systém vysokými daněmi z vyšších platů.

A opravdu si myslíte, že vyšší platy mají pouze poslanci? Těch je i spolu se senátory pouze 281. Ale v jiných vysokopříjmových profesích pracují statisíce lidí a ve velké většině si svůj příjem zaslouží. Doktoři, konstruktéři, obchodníci zajišťující firmám odbyt a další a další.

Váš příspěvek beru jako postesk běžného českého závistivce.

Je to sice pravda, tedy krom těch důchodů. Protože, v tomto, ano je možné že "..za dvě desetiletí bude třeba přisypávat na důchody každý rok kolem 110 miliard ročně" - tedy za předpokladu že se jiné parametry státu i ekonomiky nezmění.

Jenomže co už paní Lhotská nepíše, že obdobnou částku nad 100 miliard by musel stát každoročně vydávat po těch 20 let pro provádění té reformy.

S tím doplňkem že vlastně ani tím není zajištěno, že by tolik ušetřil - jak to ostatně dělá i tato vláda, nízkopříjmovým důchodcům (tedy i těm po této reformě) by musel doplácet na jejich vysoké životní náklady ve formě sociálních dávek.

Nemluvě tedy o poučení z posledních let. Kdy napřed byla řada lidí (zejména živnostníků) naprosto bez příjmů - tak z čeho by si asi na ten private důchod platili? A současná inflace kolem 20 procent (nevíme kam až půjde) by taky naspořené peníze v důch.fondech taky pěkně prožrala.

Tudíž, ono by to možná chtělo, aby ty různé státem placené Rady ty svoje kalkulace o privatizaci důchodů reálně překalkukovaly a oznámili reálná čísla. Na žádné win-win řešení to rozhodně nevypadá..

Je to pravda i s těmi důchody. Matematiku a demografii neokecáte tak, jako politiku.

Moje řeč. Ať nás Fiala neoblbuje tvrzením, že elektřinu musíme na burze prodávat abychom měli na nákup plynu. Kdo neslyšel ve čtvrtek večer na ČT24 Interwiev Kalouska, ať se na ně v ivysíláni.ct podívá, poněkud chmurná budoucnost před našimi dětmi.

EU / svět ve své honbě za rozvojem přijal tezi. Do HDP jsou počítány i služby - všeho druhu. Prognóza pro EU na 2023, 2024 je HDP + - cca 1%. Neumím si představit, co s tím udělají 10.000ce zavřených provozoven a miliony nezaměstnaných. To budou číselka. PS: Bábuška na , ruském trhovišti také prodává. Není ale zahrnuta do HDP.