Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Velmi dobrý článek pro vysvětlení, nakolik je HDP nesmvslný ukazatel ekonomických úspěchů.

Článek jasně říká, že zbrojení je nezbytné, ale lamentuje nad tím, že stojí peníze. Tak to holt je. Pro nás je to jako pojištění.

Tak Gándhí měl samozřejmě pravdu. Z celospolečenského hlediska zbrojení nic nepřináší. Sice kriyi v Německu zbrojení vyřešilo, ale mobilizovat ekonomiku a vědu by se snad dalo s jiným cílem.

Má ale někdo pocit, že to lze vysvětlit Rusku, KLDR, Hamásu, Číně?

CITUJI:Jen dodejme, že první elektřina z jádra byla vyrobena mnohem dříve, než první atomová bomba.

Tohle je kolosalni nesmysl, prvni elektrarny vznikly az v 50 letech.

Ale jinak fajne clanek

Samozřejmě, že to pravda, v podstatě, je. První elektřinu z reaktoru vyrobil Enrico Fermi s teamem v roce 1942. Sestavil improvizovaný reaktor, rozběhl štěpnou reakci a dosáhl "energetického přebytku". Jen přitom nemyslel přímo na výrobu elektřiny.

RE: "Když už jste se o tom zmínil, vrátit výrobu léků do Evropy je snad ještě důležitější, než ty zbraně."

--------------------------------

tak leky se v Evrope vyrabi, dokonce i v CR/Zentiva a byvala Galena Opava, dnes Izraelci, obe patri zahranicnimu kapitalu.

https://www.zentiva.cz/who-we-are/we-produce

tady top Pharma 10 Evropa

https://healthcare-digital.com/top10/top-10-bigges...

a zajimava informace ohledne cel/tarifu soudruha Trumpa, cca polovina generickych leku v USA pochazi z Indie.

"Nearly half of all generic medicines taken in the US come from India alone. Generic drugs - which are cheaper versions of brand-name medications - imported from countries like India make up nine out of 10 prescriptions in the US."

https://www.bbc.com/news/articles/ckg8ke45gq0o

Tak snad právě proto, že mají USA negativní obchodní bilanci, zadlužení roste ca polovina generických léků pochází z Indie a velká část surovin pro léky z Číny je třeba zavést cla a vyrábět to vše v USA.

Na zbraních se dá vydělat, jen když jsou pro někoho jiného. Proto bych maximálně podporoval domácí výrobu a vývoj perspektivních typů.

Tak ačkoliv se mi to fylozoficky nelíbí, říká se že pokud zbraně překoveme v pluhy, budeme jimi potom otročit.

Samozřejmě podpořit by se měla především domácí výroba. Jenže něco musíte prostě dovézt.

Izrael ukazuje, že dobře ozbrojené, odhodlané jehně nemusí hlasovat.

Neviděl bych to tak černě, pochopitelně hloupé plácání Nutelly snad už nikdo nemůže brát vážně, ale i autor opomněl několik podstatných věcí a to, že zbraně bohatství vytváří a obrovské, ale jen pokud se vyvezou, protože jde o nejlépe zhodnocenou lidskou práci i surovinu.(je to tam sice napsané, ale ne moc výrazně) Další věc je ta, že vývoj zbraní opravdu vždy posunul pokrok lidstva výrazně dopředu a ty nejpokrokovější technologie byly vždy nejprve použity jako zbraně a součásti zbraní, vojenské logistiky a zbraňových systémů a tím se posunul i technický pokrok. Třeba i penicilin byl nejprve zaveden na základě požadavku vojáků a tím byla zrychlena a vymyšlena jeho výroba, sice jej objevil Skot, ale do běžného užívání jej zavedli Američané na základě požadavku vojáků.

Když už jste se o tom zmínil, vrátit výrobu léků do Evropy je snad ještě důležitější, než ty zbraně.

Evropa aktuálně dává na zbrojení 3x více, než Rusko uprostřed válečného konfliktu.

A to Rusko musí navíc platit spotřebovanou munici, zničenou techniku, logistiku, vojáky na frontě (včetně odškodného a náborových příspěvků) atd.

To kouzlo se jmenuje parita kupní síly. Rusové prostě vyrábí zbraně levněji - cena práce, energii, suroviny, unifikace typů a zejména platy vojáků. Na tom by měla Evropa pracovat.

U EU "Zbrojní iniciativy" jde stále o to stejné - půjčit si velký balík peněz, který bude Komise rozdělovat.

Tak to bylo s "obnovou po covidu" (jen na "zelené" účely) i s plánovanou "obnovou konkurenceschopnosti ala Draghi".