Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

No, ti Germáni se prostě zase a znovu totálně zbláznili, jak je ostatně jejich tradičním zvykem, přičemž jejich bláznovství přivede opět celou Evropu do bídy a svrabu, stejně jako vždycky.

Distancujme se už konečně od té "vyšší rasy", a nepokračujme s nimi v cestě k naprosté zkáze.

A ještě jedna věc, ačkoliv jsou Sověti v principu oproti Germanům skutečně naprostá hovada, jejich celkový destruktivní vliv na Evropu oproti Germanům byl možná tak desetinový, přesto lezeme těm Germanům neustále a vytrvale do prdele, místo abychom se z toho poučili.

No ale vysvětlete to zaměstnancům Škodovky a jiných, Němci vlastněných firem.

Čína - od jízdních kol k automobilům. Německo - od aut k jízdním kolům. To mluví za vše.

https://www.tipcars.com/magazin/nase-tema/volkswag...

https://elektrickevozy.cz/clanky/audi-predstavilo-...

https://www.idnes.cz/auto/zpravodajstvi/lamborghin...

Ono ani to kolo nemá neomezenou životnost a bez čínských součástek nebude fungovat věčně.

Pokud se budou hrnout miliardy investic a dotací do zelených nesmyslů, bude se dále šířit mor zelené ideologie, bude financována zelená propaganda a korumpováni politici. Zrušte dotace a celý problém zeleného šílenství zmizí jako pára nad hrncem. Historie je plná podobných slepých uliček.

Co Němci činí, činí důkladně. Jak je asi daleko doba, kdy svou politikou zase jednou zničí Evropu? Jako když slepý mlátí kolem sebe holí v dobře zásobeném obchodě, až všechno zničí a pak umře hlady...

Špatnej nekondenzační kotel v RD s trochu hůř seřízenej bude mít účinnost kolem 80%. Nevím přesně, kolik bude mít paroplynová elektrárna, ale samotná turbína nemá ani 40%. K tomu generátor, spousta pomocných agregátů, ani kotel nemá 100%. Když bude z MWh chemické energie plynu na svorkách elektrárny 300KWh, tak je to moc. Ztráty ve vedení budou srovnatelné s dopravou plynu. V přechodovém období něco zachrání čerpadlo, ale jak začne mrznout, má horší účinnost než elektrokotel. Ale správný ekolog jásá.

Nejnovější paroplynové turbíny mají účinnost až 60 %, není to ovšem zdaleka u všech, obzvláště u těch starších.

"V referendu konaném v říjnu 2025 se 53 % účastníků rozhodlo dosáhnout klimatické neutrality města do roku 2040, tedy o pět let dříve, než si stanovilo celé Německo, a o 10 let dříve, než si ustanovila celá EU."

Takze Nemci maji, co chteji/chteli- netreba plakat na jejich hrobe. Vox populi vox dei.

Komentoval bych to jinym jazykem, lec ... byl bych mistni filialkou Brigate Rosse-Verde nazvan prasetem atp., toz se zdrzuji projevu.

Proč pomíjíte, že k obdobným datům deklaruje nástup uhlíkové neutrality Čína? Ta dnes zavádí imisní povolenky aby kolem 2030 dosáhla vrchol a 2060 pak neutralitu. Z hlediska dopadů na klima přitom rozhodují kumulativní imise, ve kterých Evropané doposud dosahují tolik naakumulovaného - co násobně lidnatější Asiaté.

Zřejmě také pomíjíte, že pokud by dnes všichni dosahovaly měrných imisí Číny, poklesla by celosvětově produkce CO2 o cca 10%. Čína je přitom klimaticky zranitelnější a tak má // záhy bude tuplovaně mít// důvody Evropany "korigovat".

Čína už začala s obchodní válkou postavenou na vyšší efektivitě - a tu zatím vyhrává - oproti Česku pak tuplovaně.

Rozumový úsudek říká, že za situace relativně nejvyššího blahobytu v civilizační éře, mohou lidé spíše investovat do budoucna svých dětí či spíše vnoučat - než v krizi.

Situace je nyní taková, že převažují kladné dopady rostoucích teplot nad negativními. Tato situace se ale pravděpodobně začne od poloviny tohoto století lámat na převahu negativních dopadů. Němci to zřejmě vědí daleko lépe jak Češi a daleko více jim jde o budoucnost.

Je až pozoruhodné, jakých výšin debility může dosíci země, v níž se zelení magoři utrhli z řetězu.

No stejné jako vždycky, protože stejní magoři tam byli VŽDYCKY!

Zatímco u nás se debatuje o zákonu o neoprávněné činnosti pro cizí mocnosti v úplně jiném kontextu, Němci by se měli zamyslet, zda by pro ně nebyl užitečný podobný zákon víc zaměřený na poškozování vlastních občanů na úkor cizích mocností. Nebo alespoň důslednější dodržování zásady, že kdo škody způsobí, ten je zaplatí, tedy stejnou zodpovědnost za důsledky rozhodnutí pro neziskovky a úřady, jakou u nás mají živnostníci. A zavedení opatření, které si vyžádá náklady a nepřinese proklamovaný přínos, rovná se způsobení škody.

Příliš velká pravomoc nejen ústavních soudců. Chápu, že rozumí problematice práva. Ale práva špatného, když porušuje základní lidská práva na bydlení.

Za topení tepelným čerpadlem by se ani Grigorij A. Potěmkin nemusel stydět.

Tepelné čerpadlo je 10x dražší než plynový kotel. Takže pokud koupíte (zatím ještě legálně) plynový kotel zbydou vám peníze ještě na 10-15 sezón topení plynem.

Cena tepelného čerpadla je tak vysoká, protože náročnost výroby a spotřeba surovin (které se musí někde vytěžit) tomu odpovídá.

A protože topit je třeba především když je zima a pošmourno - odkud si myslíte, že se vezme elektrika pro provoz Vašeho tepelného čerpadla? Z nedaleké plynové elektrárny, která by tam taky nemusela být, kdyby všichni kolem topili přímo plynem!

Sečteme-li všechny topné faktory a ztráty - tak jsme dosáhli stejného efektu jako topení plynovým kotlem, avšak za řádově vyšší náklady kterým je úměrné i řádově vyšší poškození přírody.

A to se vyplatí !

Viz též Německé ne-poklesy produkce CO2.