Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
NĚMECKO: Boj proti větrným mlýnům
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
S. Donát 22.11.2019 8:45Což je jen dobře. Nemusíme opakovat chyby, které vidíme u našich sousedů. |
|
|
M. Valenta 22.11.2019 8:43V tom je právě ten rozdíl viditelný ne jenom u větrníků. V Německu je již výstavba za vrcholem a v Česku se s ní ještě nezačalo. |
|
|
S. Donát 22.11.2019 8:35Krásně se to poslouchá. Tak teď už zbývá vyřešit ten jediný poslední problém, tedy tu akumulaci. Skoro to vypadá, že máte v šuplíku řešení. |
|
|
S. Donát 22.11.2019 8:33Tak jednoduché to zase není. Auta na vodík nemají budoucnost. |
|
M. Vanecek 22.11.2019 8:27Každá mince má dvě strany, každý zdroj elektřiny má své plusy a minusy. U uhelných elektráren se většina lidí na minusech shodne, plynové jich mají trochu méně. I u elektráren vodních (čistá energie) velké přehrady vytváří řadu minusů a nové se staví extrémně těžko. Pak přišly ty jaderné zdroje, z počátku minusy nebyly vidět. Ale přišel Černobyl, Fukušima, a nikdo ve světě nechce mít jaderné úložiště u svého bydliště. Pak přišly (na high tech úrovni) recyklované staré větrníky. Když je v Německu stavěli na opuštěných ruských vojenských základnách, vládla euforie. Když je chtějí stavět v Bavorsku, zvedá se odpor, holt Bavoři nejsou Holanďané...). Ale větrníky na moři mají obrovskou perspektivu. Nejstarší a nejprimitivnější technologií jsou biopaliva prvé generace, proti nim je odpor veliký, ty snad do 10 let zastaví (omezí). Takže nakonec snad lidstvo dospěje k tomu, že nejlepším zdrojem elektřiny je Slunce, když pomocí fotovoltaiky převedeme energii fotonů ze Slunce na elektrický proud. A to s účinností cca 50x vyšší než probíhá v přírodě při fotosyntéze (která živí veškeré živočichy, včetně člověka, na Zeměkouli). Resp cca 20-30 krát vyšší když vezmeme v potaz i nutnou akumulaci. Už v příští dekádě to bude nejlevnější zdroj elektřiny pro většinu obyvatel naší zeměkoule. Nevyužité plochy na to máme na Zeměkouli dostatek. |
|
|
J. Sedlář 22.11.2019 8:06Nečetl, nevěnuje se, ale ví že... |
To je ftipálek co ?
|
|
J. Nevrkla 22.11.2019 8:03Zřejmě se nevyplatí. Nestačí něco vidět, musí se spočítat, jestli a za jak dlouho se investice vrátí. |
|
|
J. Lukavsky 22.11.2019 7:49"peníze na to vydělají jiní." No říká se tomu "dělat dobrodince na cizí účet". Ale jak můžete do tak vznešených cílů a proklamací vnášet ty hnusné a špinavé peníze? No fuj! Ptát se, kdo to zaplatí? No přeci my v daních, kdo jiný? J.L. end |
|
|
J. Koubek 22.11.2019 7:49Co také mohou vymyslet duté zeleně hlavy |
|
|
J. Vintr 22.11.2019 7:42Těch větrniků můžou nastavět milion, ale když nebude foukat, tak z nich nedostanou ani watt. Elektřinu potřebují ale pořád. |
|
|
J. Pokoutný 22.11.2019 7:40Jestli není problém v tom, že na rozdíl od Skotska a Norska nemá Německo fjordy s dostatečnou výškou přílivu; koneckonců, nakolik vím, i Francie má přílivovku jedinou - Rance. |
|
|
P. Selinger 22.11.2019 7:26Logické by bylo, kdyby větrníky v moři elektrolyzou vyrávěly z vody vodík a ten pak poháněl auta místo elektřiny.... |
|
|
J. Nový 22.11.2019 7:14DXivím se, že větší boom nemají příluvové elektráry. Nejvýkonější mají Skoti a to 2 MW. Tam bych naopak viděl mnohem větší potenciál. Nebo i u elektráren, využívajících vlny |
|
|
J. Nový 22.11.2019 7:08"Je to jako když si dva zasouloží, je jim hezky ale pak se o důsledky starat nechtějí.ů . A pak vám přicházejí dopisy (nevím, kde berou adresu), kde na oblákách jsou malé černé děti a v dopise je posáno, jak strádají a jak byste jim mohl pomoc. A nikoho nezajímá, proč jich v Africe plodí jak na běžící páse, bez jakékoliv zodpovědnosti, kterou chtějí přehodit na Evropu, která s jejich souloží nemá nic společného. |
|
|
R. Tichý 22.11.2019 7:06Kazdemu aktivistovi je treba nastavit kontraaktivistu, kazzdemu papparazzi jeho vlastniho stalkera. |
|
R. Gramblička 22.11.2019 6:38
|
|
|
R. Gramblička 22.11.2019 6:36z tvrdohlavého Polska. |
|
|
R. Vacek 22.11.2019 6:32Budoucnost není v šetření (i ten socialismus na heslo "nesvítíte někde zbytečně" dojel), ale v dostatků zdrojů. A zatím jedině jádro je schopno zajistit dostatek elektřiny, nehuntovat životní prostředí a zároveň nechat krajinu přírodě. OZE zdroje jsou řídké, zabírají velké plochy. |
|
|
R. Vacek 22.11.2019 6:29Na severu větrníky nepotřebují, už teď je musí vypínat a přitom na jihu by elektřinu potřebovali. |
|
|
V. Církva 22.11.2019 6:24To bude ale drahé na to, aby v Severním Moři dodávali energii elektrickým úhořům. Slyšel jste někdy něco o rozvodných soustavách a ztrátách na vedení?Neříkám, že svět nemá jít na energii chytře, šetřit a využívat přírodní zdroje. Ale ty hurá akce ekoteroristů jsou jen o emocích. S rozumem a vědou mají pramálo společného. |
|
|
V. Církva 22.11.2019 6:18Jmenuje se to se ignorantství, sobectví a parazitování. Jedna parta si dělá dobře, postará se o migranty na pobřeží a lobuje aby se pak staraly státy. Tím už hodí starosti a bezpečnostní problémy spoluobčanům. Komunistka kapitánka dobrodružně vjede do přístavu a pózuje před kamerama. Tu nedobrodružnou práci ať někdo udělá a peníze na to vydělají jiní. Je to jako když si dva zasouloží, je jim hezky ale pak se o důsledky starat nechtějí. V lepším případě odejde jen chlap, v horším hodí dítě státu a v nejhorším dítě prostě zabijí. Co se týká občanů měst. Těm se líbí ekologie, vadí jim městský smog, uzákoní si větrníky, baterky a šup větrníky hodí do vesnic a přírody a recirkulaci co nejdál od sebe. Ale většina z nich se neodstěhuje do přírody kde nejsou vymoženostii civilizace, budou jen radit co mají dělat vesnice. Je dobře že se vzbouřily. Co se týká jádra a pokroku, tam bych souhlasil s autorem méně. To že svět vymyslel moderní způsoby využitíí energie z jádra neznamená, že by se neměla víc využívat energie z přírody. Hlavně by se mělo šetřit. A ono to jádro má nebezpečná úskalí. Jen ten 200 m sloup generující pár kwatů je fakt divný. Jinými pro socilismus je typické že ty tvořivé cucají neschopní vůdcové. Ať už vůdcové z ulic, Klinik nebo politbyra. Takže je to socialismus. Zelenorudý, černopirátský, nezodpovědný. |
|
|
J. Mucha 22.11.2019 6:05Vsadil bych na ruský plyn. Nord Stream 2 už je skoro hotový, je pomalu čas začít projektovat Nord Stream 3. Co bychom pro "ekologii" neudělali https://cs.wikipedia.org/wiki/Nord_Stream |
|
|
R. Langer 22.11.2019 5:42Jestli budou mít výfuk v Temelíně, tak já jsem pro. |
|
|
R. Langer 22.11.2019 5:41No jo, podle malé hloupoučké UI je to sarkasmus, a přitom je to blbost. Furt nám ta UI nefunguje. |
|
|
P. Dvořák 22.11.2019 3:20Programový ředitel organizace Hnutí Duha Jiří Koželouh je členem Uhelné komise: "Říkáme, že by těžba a spalování uhlí měly skončit mezi rokem 2030 a 2035." To by mě tedy zajímalo, odkud ti Němci budou elektřinu dovážet? |
|
|
P. Han 22.11.2019 2:51Aha, takže aspoň tuto větu jste přečetl, i když jste jí také neporozuměl. |
|
|
M. Pivoda 22.11.2019 2:35Kechlibar píše: Je zima a škrábe mě v krku. Možná i proto jsem v dnešním článku sarkastičtější než obvykle. |
|
|
P. Götze 22.11.2019 2:24cetl jste ten clanek vubec? |
|
|
P. Han 22.11.2019 2:09Vy píšete téměř zásadně o tom, čemu se vůbec nevěnujete. A nerozumíte ani tomu, čemu se věnujete. O rozvodných soustavách jste se něco někdy doslechl? Kde je Bavorsko a kde je Severní moře? No jo, geografii se také vůbec nevěnujete... |
|
|
P. Han 22.11.2019 2:05Že elektromobil má výfuk v elektrárně, je dávno známé. No a ty německé budou mít výfuk u nás. Máte snad něco proti tomu??? |
