9.12.2019 | Svátek má Vratislav


Zobrazit příspěvky: Všechny podle vláken Všechny podle času
L. Novák 22.11.2019 20:24

Ještě že se v Německu najde významná skupina občanů, kteří nemají mozek napadený zelenou plísní a staví se proti aktivitám zelených magorů. Dává to jistou naději do budoucna, že zelené podvody budou odhaleny široké veřejnosti a Greenpeace a její odnože budou prohlášeny za nežádoucí sektu nebezpečnou pro další rozvoj lidstva. !!

P. Zinga 22.11.2019 19:53

Pane Kostelanský, umíte-li trochu anglicky, zde se dovíte, jak je to s tou likvidací větrníků. Nepotěší Vás to.

https://notrickszone.com/2017/06/22/2-new-papers-expose-the-environmental-nightmare-of-wind-turbine-blade-disposal/

P. Zinga 22.11.2019 19:32

Kdo věří, že když odejmeme 600GW atmosféře, že to zůstane bez vlivu, tak je hlupák.

Ano, tolik brzdí atmosférické proudění větrná energie dnes. A naplní-li se plány blbů, bude to 100 x více

P. Dostál 22.11.2019 20:04

Tak my jí zase dodáváme spoustu energie vyasfaltováním krajiny, tak aspoň se to vykompenzuje. A tu energii si povětšinou taky nikde neschováme, takže dřív či později se do atmosféry dostane. Kdyby tohle byl jediný problém větrníků, tak to bych risknul.

J. Vintr 22.11.2019 20:27

Tady nejde o energetickou bilanci, ale o ovlivnění vodorovného pohybu vzdušných mas, které také přenášejí teplo a vlhkost. Takže to může ovlivňovat průběh teplot i srážek. Které blbci připisují globální změně klimatu.

V. Petr 22.11.2019 20:42

Ano, když zatarasí proudění vzduchu do výše 250m už to není zanedbatelné!

P. Dostál 22.11.2019 20:49

Jasně, to určitě vliv má. Ale to se bavíme o lokálních efektech, malém vodním cyklu a podobně. Pak musíme říct, že vliv má každé větší osídlení. Tam bych to řešil dřív než u větrníků (tím nechci říct, že jejich masové nasazení není blbost, to samozřejmě je)

V. Klepetko 22.11.2019 19:28

Nevím, jestli to už v diskuzi nezaznělo, ale nedávno jsem četl že prý ekologicky zpracovat "vysloužilé" vrtule větrných elektráren je prakticky nemožné. Jde o kompozity, a při jejich drcení a pálení se z toho uvolňuje materiál podobný azbestu s potenciálně srovnatelnými účinky na lidské zdraví (karcinogenita vdechnutých vláken)

Uhlíkový kompozit uvolňuje navíc při spalování onen nenáviděný CO2. A nikdo zatím neví, co s tím...

Opravdu chceme, aby naše děti a vnoučata umírali na rakovinu z toho novodobého větrného "eternitu"?

P. Dostál 22.11.2019 19:59

To není eternit, to je laminát, to je o fous lepší. Nicméně opravoval jste někdy laminátovou kanoi? To je panečku žúžo. Takže se s tím nic neudělá, prostě se tu bude válet pár milionů tun lopatek. Rakovinu z toho asi nedostaneme, ale přijde mi, že by se nám to místo mohlo hodit k něčemu rozumnějšímu.

V. Klepetko 22.11.2019 23:39

Nemám teď čas, abych odzdrojoval. Ale o karcinogenním působení produktů hoření tohoto kompozitního laminátu jsem opravdu četl v textu, který se odvolával na seriózní studii, zcela nedávnou!- snad z roku 2018...

P. Grigar 23.11.2019 11:34

.. jde o mikroskopická vlákna, uvolněná z výztužné tkaniny rotorových listů při mechanickém zpracování nebo spalování. Dalším problémem je enormní a těžko odstranitelné zanášení filtrů při spalování syntetického pojiva.

Svým způsobem je situace srovnatelná s nedávným nadšením nad plasty na bázi škrobů. které měly být ekologicky lehce samorozložitelné... bohužel nejsou.

D. Mach 22.11.2019 18:24

Tak větrníky jsou zastaralá technologie a atom je nová technologie. Po větrnících tu zůstane nerecyklovatelný odpad zatímco po atomech ... pan Kechlíbar to raději ani nedomyslel. No tak to jsme se zase nasmáli, a teď k něčemu rozumnému.

Když obyvatelé účinně blokují větrné elektrárny, tak snad nebudou blokovat jaderné zdroje? Nejsem zásadně proti, ale nechci mít za barákem ani atomovku ani skládku jaderného odpadu. A to přesto, že mi za barákem nevede žádná římská silnice. No a myslím, že takových jako jsem já, je v Čechách cca deset miliónů, alespoň co se jaderného odpadu týká.

L. Novák 22.11.2019 18:37

Hlupáčku zelený, asi ti nedocvaklo, kolik energie dokáže za celou dobu svého života vyrobit moderní jaderná elektrárna a jaký je poměr nákladů na likvidaci k tomuto množství. Fofrníky v tomto poměru budou určitě o řády horší a hlavně - kvalita dodávek elektřiny je o řády horší než u elektráren jaderných. Zkus se trochu dovzdělat, abys neplácal hlouposti a nebyl poučené veřejnosti k smíchu. :-P

D. Mach 22.11.2019 21:45

Zkuste absolvovat nějaký kurs slušného chování, když vám ho nedali rodiče, a hned poté se vraťte k fyzice, než začnete někoho osočovat na základě svých omezených znalostí.

L. Novák 22.11.2019 23:02

Hlupáčku zelený, nemáš na to, abys mě poučoval o fyzice. Blbosti, které vkládáš do diskuse tuto možnost zcela vylučují. :-P

J. Krynický 22.11.2019 18:40

Po atomech zůstane nerecyklovatelného odpadu velice málo a zrovna ten jaderný odpad je využitelný velice slušně, nehledě na to, že jaderky na svou recyklaci peníze ukládají, fofrníkáři počítají, že to za ně zase zaplatí daňoví poplatníci.

P. Labaj 22.11.2019 18:45

Nevím, jak těch zbylých skoro 10 milionů. Ale například já bych rád jednoho Castora domů. Zakopat pod barák a napojit na tepelný výměník. Jeden Castor produkuje nějakých 100-400 kW tepla (podle stáří). Takže bych měl doživotně zajištěné vytápění baráku, ohřev bazénu, vyhřívanou příjezdovku a případně i trávníky.

Jenže mi ho nechtějí prodat.

Takže určitě na každý má osypky z jaderného odpadu. A i to trvalé úložiště (až bude), kam čas od času přijede vlak nebo pár kamionů, bude příjemnější soused než nějaká průmyslová zóna.

D. Mach 22.11.2019 21:50

Musím říct, že ta o Červené Karkulce se mi líbí víc.:-(

P. Grigar 22.11.2019 22:43

.. jemináčku, už zase vám došly argumenty, byť velmi chabé? ;-D

P. Labaj 22.11.2019 23:01

A čemu na tom nevěříte? Že bych rád měl zdroj tepla nebo že mi ho nechtějí prodat? Obé je pravda.

J. Nový 22.11.2019 16:20

Doplnění energie bude poměrně dlouho trvat také z takzvaných wallboxů, které ale také nelze vzhledem ke stavu rozvodné sítě, úplně všude. Z wallboxu s výkonem 3,7 kW se bude zmíněný Jaguar nabíjet 30 hodin, ze zařízení s dvojnásobným výkonem pak 15.

Pokud budete potřebovat vyrazit rychle na cestu, nezbyde tedy nic jiného, než zajet k rychlodobíjecímu stojanu. Jejich počet je ovšem stále velmi nízký a zvyšuje se jen pomalu. Navíc, také obvykle slibovaná půlhodina, za kterou lze dobít elektromobil z nuly na osmdesát procent, už zdaleka není realitou. A pokud ano, tak z podstatně výkonnějších dobíjecích stanic, než jsou ty u nás instalované. Mají totiž výkon maximálně 50 kW. Pro skutečně rychlé dobíjení velkých a výkonných elektromobilů budou zapotřebí stanice s výkonem zhruba sedmkrát vyšším.

J. Nový 22.11.2019 16:21

https://automix.denik.cz/magazin/australane-overili-skutecnou-dobu-dobijeni-elektromobilu-trva-i-dva-dny-20190427.html

P. Staronový 22.11.2019 17:03

Stanice a taky dráty k nim vedoucí ...

Kdyby ty krámy nebyly přes všemožnou podporu stále tak drahé, tak by se to vyplatilo někomu, kdo bydlí v okolí města, jezdí denně do práce a má v domku garáž s nabíjejdou přes noc.

Pro běžného motoristu z činžáku na houno.

P. Han 22.11.2019 19:21

Pro běžného motoristu z rodinného domku také na houno, pokud to auto nemá jen na ježdění z domova do práce a do hypersuper na nákup. Taková cesta z Prahy do Bratislavy a zpátky s pár několikahodinovými zastávkami mě moc neláká, nostalgie éry dostavníků už je pár let za námi.

P. Staronový 22.11.2019 21:06

Jo, jistě. Já to ani moc nerozvíjel, pro normálního technika je to jasné.

P. Grigar 22.11.2019 22:51

..bohužel, mezi zelenými normálního technika nepotkáte. Jsou zkrátka kategorie lidí, ochotných hlásat kdejakou pitomost, nejvýš vás odbudou prohlášením " to se časem vyřeší, v nejbližší době předpokládáme nové pokrokové technologie, vize jsou..".

J. Jurax 22.11.2019 16:10

No vida, i Germáni už dostávají rozum a nechce se jim zachraňovat planetu za cenu lesů fofrníků za právě jejich dědinou. A drahé elektřiny.

A Zelení jsou zemští škůdci, zejména když se přemnoží. Měl by se na ně vyvinout účinný postřik.

J. Kanioková 22.11.2019 17:06

R^R^R^

P. Zinga 22.11.2019 14:15

500 000,-USD za likvidaci jedné turbíny...

https://stopthesethings.com/2019/10/29/filthy-future-the-staggering-cost-of-cleaning-up-clean-energys-toxic-mess/

Co Vy na to, ekonome Kostelanský???

P. Zinga 22.11.2019 13:00

Ještě něco, nejen pro pana Pivodu: instalovaný výkon větrných elektráren je cca 61 Gw, což 28,6% celkově instalovaného výkonu cca 211GW. Odečteme-li cca 11GW elektráren, které jsou "pohotovosti" pro případ, že by nefoukalo, zvýší se podíl větrné energie na 30,5%.

Jak to, že na výrobě (spotřebě) se vítr podílí pouze 19%?