Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
MÉDIA: Zkreslené informace o energetice
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
L. Novák 15.6.2021 13:00A když tedy nemáme dostatek JE, rudý demagogu Šejno, čím ty uhelné elektrárny při jejich rychlém odstavování nahradíme? |
|
M. Šejna 15.6.2021 12:46Jaderná energetika by byla rovnocenou náhradou. Pokud by z toho současní pravičáci a pravdoláskové neudělali ideologicky-politickou záležitost a předem nevyřadili z vystavby bloků a dodávek paliva Rusy. Teď budou 20 let vybírat toho správného dodavatele s genderově vyváženým managementem a dostatečným počtem pracovníků černé rasy. |
|
|
M. Šejna 15.6.2021 12:42Debilní modrošmoulo, tak se pochlub, odkud chcet to levné uhlí dovážet, blbe bolševickej. Snad ne s uhelného dolu Turow u polské Bogatyně? Pokud navrhuješ Turow, tak s tím běž, ty blbe bolševickej, kandidovat do voleb v severočeském kraji. Ale nejprve si zařid ochranku, blbe bolševickej. Místní obyvatelstvo tě tam ušlape vzteky, až jim navrhneš, že mohou topit uhlím z Turowa. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 11:58To si musíte rozkódovat, co je to ČEPS, k čemu slouží a jaké má pravomoci. ČEPS nestaví OZE ani jiné elektrárny. ČEPS udržuje přenosovou soustavu v provozu, aby nezkolabovala. https://www.ceps.cz/cs/ |
|
|
M. Kolář 15.6.2021 11:55Možný v zásadě ano, ale pouze s masivním přechodem na plyn a příslušnou akceptací dopadu na obchodní bilanci ekonomiky a cenu pro zákazníka .. Budou se stavět plynovky, přestaneme být čistými vývozci elektřiny a začneme dovážet mnohem více plynu.. Tím nechci říct, že uhlí nemá jít do útlumu, pouze myslím, že lidem se to má říct natvrdo .. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 11:51Jistě. Nejspíš se lišíme ve výkladu pojmů "lidský rozum" a "technologický pokrok". Protože choré mozky zelených magorů do pojmu "lidský rozum" mohu zařadit jen těžko. Technologický pokrok musí mít ještě údaj o ceně, za kterou nám jej někdo nabízí či dokonce pod hrozbou sankcí vnucuje. Třeba zákaz žárovek zelenými idioty neměl nic společného ani se zdravým rozumem, ani s technologickým pokrokem. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 11:46No, opatrně. Ta uhelná elektrárna je schopna dodávat elektřinu řízeně kdykoliv to bude zapotřebí. Pokud pojede jako naprázdno běžící "záloha", nebo bude provozována v době, kdy slunce nesvítí, tak samozřejmě hodnota takové elektřiny s mnohem vyšší mírou spolehlivosti nemůže být nízká. Tohle vaše zelené "míchání hrušek s jablky" obvyklá praxe zelených magorů, kteří o kolísání cen el. energie během dne nemají tušení, je samozřejmě z kategorie demagogie. Před rokem jsme zažili období, kdy byl v důsledku koronavirové krize a prudkého poklesu poptávky po elektřině stav na trhu takový, že regulátor sítě musel za odběr "nadbytečné" el. energie ještě odběratelům zaplatit... Ale výrobní cena elektřiny byla nejspíš stejná jako obvykle pro daný zdroj. Podobné to bylo krátkodobě i na trhu s ropou. Takže porovnávání v článku prezentovaných cen je zjevný nesmysl. |
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:34Koukám, že nechápavost (záměrnou?) textu dokážete také dokonale předvádět. Píši, že stabilitu sítě, a tedy i mix zdrojů, má v popisu práce analyzovat a řešit ČEPS. Napsal jsem to v reakci na příspěvek o tom, že to mají řešit odborníci. Nic více a nic méně. |
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:30Věřím v lidský rozum, poznání a technologický pokrok. Že se tomu vysmíváte vypovídá něco o vás, nikoli o mě. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 11:24Takže závěr: Jste věřící zelený |
magor, který je přesvědčen o tom, že lze oživit komunistické heslo "Poručíme větru, dešti!" v nebývale větším rozsahu, než se snažili bolševici. 
|
|
L. Novák 15.6.2021 11:21ČEPS není iniciátorem zeleného šílenství. Jeho cílem není zelené šílenství vyvolávat a podporovat, ale jen řešit problémy v udržení stability sítě, kterou zelené šílenství přicházející z Německa a EU silně nabourává a likviduje stabilitu sítě s podporou zelených magorů jako jste i vy a celý ten zlodějský spolek navázaný na tzv. Bilionový tunel OZE a jeho iniciátory, zelené pošuky v EU a M. Bursíka... Samozřejmě na peníze, které nám vykrádají z kapes. O nic jiného nejde. Klima (podnebí) měnit člověk nedokáže. |
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:18Věřím tomu, že cílenými akcemi lze zmenšit dopad činnosti člověka na klima a také věřím tomu, že je to levnější cesta než být fatalistou a nedělat nic. |
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:14Ještě jsem vám chtěl dodatečně poděkovat za ten odkaz na uhelnou elektrárnu. Článek doporučuji dočíst až do konce, kde se píše, že el.energie ze solárního parku je levnější než z té uhelné elektrárny. https://www.seznamzpravy.cz/clanek/dubaj-jde-proti-proudu-spousti-prvni-uhelnou-elektrarnu-v-regionu-131489 |
|
T. Hraj 15.6.2021 11:12Pokud vím, tak CO2 a GO je globální problém. A globálně se planeta v posledních dekádách ozeleňuje. Nárůst CO2 v tom jistě hraje významnou roli. Musíte si tedy vybrat, pane Rado. Buď chcete řešit zeměkouli nebo ČR. Ale nemůžete skákat z jednoho na druhé podle potřeby. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 11:09Opravdu věříte tomu, že rozhazováním astronomických částek v "boji s uhlíkem" lze zastavit probíhající klimatickou změnu? |
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:08Takže považujete zaměstnance ČEPS za "úplatné děvky"? To jen aby bylo jasno. |
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:07
|
|
|
L. Novák 15.6.2021 11:07Nenapsal jsem to dost jasně? Řeší to "úplatné děvky" v prostředí ovládaném zelenými magory a s nimi spolupracujícími podvodníky a defraudanty. Nakonec, i tu z akumulátorů napájenou "městskou helikoptéru", co za drahé peníze ze získaných dotačních podpor postavili odborníci na zakázku, stavěli s vědomím, že je to nepoužitelný nesmysl. Takže zakázka splněna, pokusně to vzletělo, a pak to shořelo.... Zapomeňte.... |
|
|
J. Prikner 15.6.2021 11:06Okolo roku 2038 nastane při cenách povolenek nedostatek elektrické energie. Nebudou-li rychle vybudovány plynové elektrárny na pokrytí schodku (což bude taky pěkně drané) nastanou výpadky sítě. Mimo jiné: starny kandidující ve volbách 2021 se ani jednou nezmínily o perspektivách , co musí být vybudováno, aby se ČR neocitla v energetické pasti, asi to těm politikům je jedno, oni už v té době nebudou vládnout a plebs to nějak přečká. |
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:06Pochybuji, že Swiss Re řídí komunisté, ale když tomu chcete věřit tak klidně, máte svobodu názoru. |
|
L. Písařík 15.6.2021 11:06
|
|
|
V. Braun 15.6.2021 11:05Lesy fotovoltaiky mají v poušti vybudovány již dnes. Do roku 2050 má 75% elektřiny pocházet z čistých zdrojů, jak je uvedeno i na konci odkazu na přečerpávací elektrárnu, který jste tak laskavě poskytl. Uhelná elektrárna je spíše následek předchozího politického napětí s Katarem, odkud Dubaj odebírá plyn, než důkazem nějakého odklonu od plánů na obnovitelné zdroje. Zajímavá na Dubajském solar parku je například fáze IV. která pracuje na principu ohřívání solí, které mohou energii akumulovat až 15 hodin a elektrárna tedy produkuje el. energii i v noci. https://www.dewa.gov.ae/en/about-us/media-publications/latest-news/2019/03/mohammed-bin-rashid-al-maktoum-solar-park |
|
|
L. Novák 15.6.2021 10:59Jo, to je přesně to idiotské zelené blábolení o klimatických změnách a škodách... Jako kdyby bylo možné něco změnit na probíhajících klimatických změnách... Poručíme větru, dešti! (Komunisté volající ze záhrobí |
|
|
J. Prikner 15.6.2021 10:58Na nové bloky JE je již pozdě, Dukovany jsou jen energetická náhrada bloků z 80let. Pro dostatek energie bude třeba po jejich odstavení dobudovat Temelín tak, abychom měli dostatečnou stabilní základnu pro fungování sítě bez vyhlašování nějakých energetických stupňů. Budou-li zelení fanatici prosazovat elektro automobilismus, pak se musí postavit tolik JE, aby se nahradila energie spotřebovávaná dnes formou nafty a benzinu a musí se o přenos tohoto výkonu posílit i rozvodná síť, což opravdu nebude levná záležitost. |
|
|
P. Pepax 15.6.2021 10:56Otázka zní je-li odchod od uhlí bez rovnocenné náhrady jadernou energií v Česku vůbec možný. |
|
|
L. Novák 15.6.2021 10:56No, blábolíš samozřejmě ty, protože jako řešení ukončení provozu uhelných elektráren navrhuješ jadernou energetiku, nicméně žádné nové zdroje nejsou ani rozestavěné, natož aby během krátkého času plánovaného k odstavení uhelných elektráren byl schopen někdo nové JE uvést do provozu. A o tom, že ve světě je dostatek levného a povrchově těžitelného uhlí, nejspíš taky nemáš tušení. Šejnovská demagogie jako obvykle... |
|
|
V. Braun 15.6.2021 10:49Takže jste nebo nejste pro to, aby to řešili odborníci? |
|
|
V. Braun 15.6.2021 10:48K vašemu bodu jedna jen doplním, že náklady by se měly porovnat s "výnosy". Uvozovky jsou tam záměrně, protože výnosy jsou ve formě redukce škod. Našel jsem třeba odhady Swiss Re, zajišťovací společnosti, která udává, že bez zásahů budou v roce 2050 škody 18% celosvětového HDP a pokud se podačí naplnit cíle Paříšské klimatické dohody tak to budou 4%, Pokud tedy náklady budou ročně méně než 14% HDP tak se to vyplatí (zjednodušeno, škody nebudou lineární a zpočátku budou nižší). https://www.swissre.com/media/news-releases/nr-20210422-economics-of-climate-change-risks.html |
|
|
L. Novák 15.6.2021 10:45Vidím, že vaše "chápání textu" má netušené mezery. Je to reakce ne na váš příspěvek, ale na text "M. Husovice ... 9:41". |
|
|
L. Novák 15.6.2021 10:42Takže nic konkrétního, zase jen blábol dementního agenta StB "Akát"... zcela mimo téma. |
