Neviditelný pes První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996

Svého času za darované kabelky padla vláda.Teď to vypadá,že by měl dostat Pablo nějakou cenu za Férovost.

Když ona přece ta vláda nepadla kvůli pár kabelkám. Ta dáma co si je kupovala přece nebyla členkou vĺády.

Ten pád vlády měl na svědomí, Nečas, , kterej kvůli své zavřené milce podal osobní demisi. On nemusel, on se na ní mohl vykašlat, a vládnout dál.

Ovšem, co je nutný taky dodat, ony dokonce ani ty kabelky tak nevinné nebyly, natož pak to fízlování Nečasovo manželky. Takže se to soudní stíhání té jeho krásky protáhlo na dlouhou řadu let. Než jí daly soudy z milosti podmínku.

Zbylo bohužel několik otázek:

Proč p. Jiřikovský takový dar dával, když nemusel - a proč Pavel Blažek do takového rizika šel ? Ale dejme tomu, že to oba mysleli dobře...

Co nám ale zejm. zbývá k dořešení je ono, jak se ve zpravodajské hantýrce říkávalo, „aktivní opatření“ - a jeho načasování. Takže díky panu Jiřikovskému za to jeho trestní oznámení „na neznámou osobu“ ve věci úniků.

Aneb cui bono ?

Když on ten dotyčný patrně musel ... nevíme všechno.

Celkem si dovedu představit subjekty, jež by se mohly domáhat podílu na těch špinavých penězích mnohem razantněji než stát, který je přece jen vázán právními předpisy.

Je zajímavé, že nikoho netrápí, že kauza Diag Human nás bude stát přes 14 miliard. Bakala asi 800 milionů. A pak že nejsou peníze na opravu střechy nějaké školy.

Všichni přece ještě pořád vyšetřují Čapí hnízdo, nejsou lidi!

Kecy.

Blažkovi byl předložen důkaz, že tyto výnosy opravdu existují a že J. lhal soudu, pokud tvrdil, že zapoměl hesla pro přístup k zašifrovanému notebooku, který nedokázali odborníci prolomit. Jediný možný postup byl oznámit toto policii a chytnout J. při páchání pokusu o další trestný čin - tedy legalizaci výnosů z trestné činnosti. A jak říká trestní zákon: sice nikdo menůe být trestán 2x za stejnou věc, avšak není to na překážku obnově řízení, jestliže nové nebo nově odhalené skutečnosti mohly ovlivnit rozhodnutí ve věci.

Blažek a spol se tím stali de facto spolupachateli trestného činu

Opravdu jsem se nemýlil, když jsem několikrát psal, že každá vláda s účastí ODS po V. Klausovi skončila ekonomickým propadem, zlodějnou a neuvěřitelnou blamáží a Nutellova vláda tomu dala korunu. Myslel jsem, že nic horšího a hloupějšího než Topolánek neexistuje, mýlil jsem se a přece se stále najdou jedinci s nějakou duševní poruchou (jinak si to neumím vysvětlit), kteří jsou ochotni to zase ODS a spol. hodit. Čekají na zázrak, že snad tam bude někdo inteligentní a čestný a ono stále nic. Jinak jen drobnost, když už chcete tvrdit, že se nic nestalo, tak takový Pablo Escobar rovněž řádně platil daně a podporoval stát a měl podobnou nabídku (o několik řádů sice vyšší a principiálně stejnou), když nabídl zaplacení kolumbijského zahraničního dluhu.

Mýlíte se hlavně v domněnce, že je zde k dispozici a k vládnutí něco lepšího.

Takže Jiříkovský seděl neoprávněně, vždyť nic špatného nedělal, jen provozoval tržiště s drogami. Takže, co je komu do toho? Stejně tak bývalý ředitel motolské nemocnice a jeho společníci nic špatného neprovedli a nikdo nemá právo ptát se, jak přišli ke svým majetkům. Není pan Barák členem ODS?

Autor nepochopil pointu celé story. Jde o to, že kdyby se takové něco stalo za vlády Babiše, to by se běsnilo 1000 krát více, a autor by možná napsal silně moralistickou úvahu proti Babišovi. Tedy jde o dva různé metry.

Autor je členem ODS, tím je řečeno vše. Vyšetřování skončilo, zapomeňte.

Že jste o zklidňování varu nepsal ohledně Babišova Čapáku nebo trestnímu postihu učitelky za názor?

No jo, na to se to v něm moc vařilo!

Jak už tady padlo, původní cena čehokoliv nijak nesouvisí s tím, jak je to teď.

No, tak tady už chybí jenom obvinění, že kdo v tom vidí problém, šíří proruské narativy. Gratuluji, pane autore. Babiše honíte k soudu za čapák už deset let, a o té prezumpci neviny můžete vykládat jak politikům z vládního spektra, tak s nimi spřáhnutým psavcům. Za takového dnes, po tomto vašem "článku", považuji i vás.