Neviditelný pes
První český ryze internetový deník. Založeno 23. dubna 1996Diskuse k článku
LESNICTVÍ: Zametání kůrovce pod koberec
Upozornění
Litujeme, ale tato diskuse byla uzavřena a již do ní nelze vkládat nové příspěvky.
Děkujeme za pochopení.
|
J. Prečuch 6.6.2018 23:18Re: Neobviňujte z blábolení odborníka, Na Slovensku ale kůrovec je! Chybou bylo , že se masivněji neměnila skladba lesa na větší podíl listnatých stromů, které do středních a nižších poloh patři, buky a javory by dělali přirozenou překážku v šíření brouka, listnatý shoz by lépe absorboval vodu, lépe by fungovala hydroregulace a bylo by lepší mikroklima. Také by lesy odolávaly vétru. |
|
|
B. Hudzieczek 6.6.2018 11:02Pane Šejno, zaměňujete následek a příčinu. Stromy vystavené suchu mají sníženou schopnost bránit se kůrovci. Velmi teplé a suché roky jsme v minulosti už měli několikrát a kůrovcová kalamita se nikdy nerozběhla do takových rozměrů. Na nebezpečí toho, co dnes vidíme, upozorňovali lesničtí odborníci, odpovědní pracovníci VÚLHM, pracovních nižších úrovní státní správy atd., již od roku 2015. Už v kolem roku 2005 bylo zřejmé, že model obhospodařování lesů státním podnikem LČR není schopen zvládnout případné velkoplošné kalamity. Nikdo odpovědný (MZe, MŽP) na to nejenže nereagoval, ale hledal zdůvodnění, proč hospodaření LČR s. p. je jedině správné a nejvhodnější. Po roce 2012 navíc státní rozpočet "vypumpoval" ze státního podniku LČR cca 30 mld Kč, které byly v minulosti deponovány jako rezervní fond pro zvládnutí živelných pohrom. LČR. s.p. v důsledku neuvážené reformy po roce 1992 přišel nenávratně o podstatnou část infrastrukty, potřebné k obhospodařování lesa. O tom mluví autor. |
|
|
K. Janyška 5.6.2018 20:36To Babiš je kůrovec sám. Jeho firma vytěžila nejvíce poškozeného dřeva. Ministr životního prostředí, a čím jiným by se měl asi zabývat, než přírodními katastrofami, je také od Babiše... Dzp. |
|
M. Šejna 5.6.2018 18:16to jistě, ale ... ... zapomněl jste na tyto podstatné věci: rozhodující pro přemnožení kůrovce je průběh počasí. Vysoké a rovnoměrné srážky pozitivně ovlivňují vitalitu porostů (a tím i jejich obranyschopnost). Naopak dlouhodobý srážkový deficit vede k výraznému poklesu vitality smrkového lesa a takto stresované stromy jsou pro kůrovce vysoce atraktivní. Vysoké teploty pak urychlují vývoj kůrovce, takže může mít i více generací v roce. Tohle všechno bylo letos splněno - teploty mají asi 40ti denní předstih před normálem a navíc je mimořádné sucho. |
|
P. Rada 5.6.2018 17:51Re: Šestistý miliontý měsíc bez člověka na palubě. https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png Bez procvičování v jazykovědách možná i Zinga na tomto grafu uvidí, že během třetihor bylo klima teplejší a relativně oproti poslednímu století velmi pěkně vyrovnané. Součastný gradient teplot 0.17C/dekádu zde od vlivu sycení uhlíkem nenalezne. Milankovičovi parametry ačkoli i tehdá působily se tolik neuplatnily zřejmě pro absenci výrazné zpětné vazby od zalednování polárních čepiček. Na tom grafu je ale vidět i dnešku příznačnou zajímavost jako nenápadnou špičku PETM. Ta když se ale roztáhne na s dneškem porovnatelné časové ose a dá do souvislostí jak to udělal J.Pecho, je právě obrazem toho, co se s planetárním klimatem Země asi tak stane pokud se atmosféra začne plnit kyslišníkem uhličitým. Tehdá ho přibývalo řádově menším tempem menší množství a na nezaledněnou planetu bez permafrostu - tedy bez posílení o kladnou zpětnou vazbou a přesto byly dopady i po milionech let dohledatelné. Jak to asi může dopadnout dnes a za situace kdy na stabilitě biosféry závisí stabilita biologické produkce potravin pro stále četnější a hladovější lidstvo? http://climatemap.blogspot.com/2013/03/klimaticka-zmena-v-arktide-prebieha.html http://climatemap.blogspot.com/2013/03/posledne-velke-oteplovanie.html |
|
|
M. Šejna 5.6.2018 17:30geniální magořina v podání Aldy podle Aldy je kůrovec státní hmyz, který se šiří pouze ze státních lesů. |
|
|
M. Šejna 5.6.2018 17:28pane Aldo zajeďte se na Šumavu podívat. My tam máme chalupu a sežranou Šumavu tam nevidím. Zkuste jezdit po Česku. Uvidíte toho víc. Na politických školeních popíračů sucha se dozvíte kulový. |
|
|
M. Šejna 5.6.2018 17:22dobrá demagogie Je samozřejmě pravda, že planeta Země měla vetšinu z posledních 50 milionů let většinou teplejší klima. Hlavně třetihory patřily k nejteplejším obdobím geologické historie. Pan autor této klimatologické demagogie společně ochotným rozšiřovatelem této demagogie zapomněli uvést, že toto velmi teplé třetihorní období bylo doprovázeno mimořádně vysokou hladinou oceánů. V nejteplejších obdobích třetihor byla hladina oceánů o více jak 200 metrů výše, než dnes, a moře bylo i na území Čech. |
|
|
M. Šejna 5.6.2018 17:06Re: To je tedy hovadina! https://cs.wikipedia.org/wiki/Vikingov%C3%A9#%C5%BDivotn%C3%AD_podm%C3%ADnky |
|
|
P. Zinga 5.6.2018 15:57Šestistý miliontý měsíc s podprůměrnou teplotou 400 měsíců s nadprůměrnou teplotou Co je pravda? Procvičte se v angličtině https://www.heartland.org/news-opinion/news/earth-records-600-millionth-consecutive-cooler-than-average-month |
|
|
P. Rada 5.6.2018 15:34Re: Po dvacetipěti letech jsou vidět zdevastované lesy. To, že za to nikdo nemůže ale není tolik samozřejmé jako spíše příznačné. Pokud by na této planetě panoval dominantněji / racionálněji jiný společenský systém, mohlo by se stát, že si někteří jedinci budou odpovědnost více uvědomovat a zároven budou mít adekvátní pravomoc zasahovat. Např. papež František si to zřejmě uvědomuje, dal to i světu na vědomí .... "14. Naléhavě vyzývám k obnovení dialogu o tom, jak vytváříme budoucnost planety...".... (http://www.farnostsusice.cz/doc/encyklika-laudato-si.pdf?1442638547358) ale nemá prakticky žádnou výkonnou moc. Nedávno se o dialog pokoušeli politici na klimatické konferenci v Paříži. Dohoda o monitorování a výměně informací sice vznikla ale bez jakýchkoli závazků - natož vymahatelných a to je vzhledem k obecné míře lidské chtivosti špatná zpráva pro všechny kteří mají širší nadhled.. |
|
|
P. Rada 5.6.2018 15:17Re: Kůrovec je tu se smrkrm už 65mil let. Konstatuji, že "úplnou pravdu" nemám ba mít nemohu i když vím jak jste to asi mínil. To prostě proto, že v komplexním systému platí jen pravděpodobnostní vyjádření jevů a realita každého okamžiku pak vypovídá o míře odchylky od předpokládané vývojové trajektorie/atraktoru. To co je na celé věci pozitivní je psychologický aspek který přese všehny celkové nepříjemnosti přináší každému originální do detailu nepředpověditelný a proto i zajiímavý život, včetně řady možností ho ovlivnovat. Problematické ba amorální je na dnešní situaci asi hlavně to, že na naší vysokou životní úroven a historicky bezprecedentní celkovou spotřebu, doplatí mírou svých šancí budoucí generace které jen neponesou prakticky žádnou vinu. Budou je ale omezovat vyrabované zdroje a dopady našich odkazů ve fermě nerecyklovatelných externalit. Nastává prostě nová globální epocha Antropocíén a navíc bezprecedentně rychlým tempem které nemá s ohledem na tempo sycení uhlíku do atmosféry dokonce v geohistorii adekvátní obdobu min za posledních 55milionů let. Proto ani s geohistorie přesněji nevíme jak změna proběhne. To co víme je jen odhad, že fyzikální zákony budou platit dál a proto po relativně katastrofickém období několika století vstoupí planeta do stavu bez letních polárních čepiček, bez rizik opakování dob ledových a jen oceány budou ještě celá tisíciletí pomalu růst. Na možná až dlouhé miliony let se zas na Zemi ustálí tak stabilní klima jak tomu bylo před 10mil et až do počátku kvartééru před 3mil let. Otázkou je, co živého se této už klimaticky idylické epochy dožije ze všech dnešních živočišných druhů mezi kterými panuje komplikované předivo vzájemných vazeb. Zkušeností z minulých geologických proměn promítnutých do skamenělin je, že na takovýchto zlomech pravidelně končila velká část vývojových větví a to zejména těch jejihž nositelé patřili mezi nejhmotnější. |
|
|
I. Novák 5.6.2018 14:07Po dvacetipěti letech jsou vidět zdevastované lesy. Nebyl by jednodušší výčet toho co zdevastováno nebylo? Uvádění všech zničených jednotlivostí takto zabere tisíce stran. Samozřejmě ovšem za to nikdo nemůže. Prostou hloupost je těžké obviňovat. |
|
|
G. Kovář 5.6.2018 14:04Re: Jo, kůrovec vzniká samoplozením z kůry Ale my jsme v roce 2018. |
|
|
A. Alda 5.6.2018 13:56To je tedy hovadina! Jako všichni Germáni byli i Vikingové především zemědělci. Rybolov byl jen doplňkem, lov byl jako všude vyhrazen šlechtě (a zvěře ostatně moc nebylo). Švédové, Norové a Dánové občas vyráželi na bojové výpravy, jichž se účastnila mládež v době, kdy nebyla zaměstnána zemědělstvím. Lovit zvěř i ryby se dá průběžně, ale orat, sít, sklízet a mlátit jen sezónně. A co se zbytkem času? Vyrazili loupit jako vlci a proto se nazvali vlčími syny. |
|
|
A. Alda 5.6.2018 13:50S fakty se nepolemizuje. Je ovšem třeba vyvodit z nich správné závěry a nehledat příčinnou souvislost tam, kde není. Když se motorkář zabije na mokré silnici, není na vině to mokro na silnici, ale jeho rychlá jízda a jízdní chyby. |
|
|
A. Alda 5.6.2018 13:48No jasně, když Šumava je už sežraná a kvanta brouků ze Šumavy už doletěly až na východ státu. |
|
|
A. Alda 5.6.2018 13:44To jste si, pane Polanský, dovolil dost. Označit sucho za problém pro buky. Pro listnaté BUKY! Dnes se přeci musí nadávat na smrky a buky je třeba do lesů prosazovat za každou cenu. Nějak Vám ta stranická linie Zelených, ekoteroristů a Šejny unikla. |
|
|
A. Alda 5.6.2018 13:40Neobviňujte z blábolení odborníka, protože se můžete dočkat též nálepky a oprávněně. Vůbec nejde o to, že by strom napadený kůrovcem měl zhoršenou schopnost udržet si vnitřní vodní režim. To ani náhodou. Problém sucha je v tom, že strom nemá dost vody na výrobu pryskyřice k zalití brouka. Je-li vody dost, napadený strom zalije larvy pryskyřicí a ty pojdou. Není-li dost pryskyře pro nedostatek vody, larvy si žerou a žerou, zakuklí se a vyletí. Tomu lze zabránit rychlým pokácením napadeného stromu a jeho odkorněním. Ovšem ekoteroristi to na Šumavě znemožnili a brouci ze Šumavy tak byli rozváti převážně západním prouděním po celé zemi. A protože sucho trvá už cca 4 roky, vznikla kůrovcová kalamita. Zažili jsme i delší období sucha bez kůrovcových kalamit - protože kalamitě lze zabránit právě včasným kácením, lapáním, postřiky. Ale to se kvůli ekoteroristům prostě nesmělo. A ani LČR nebyly hodnoceny podle takových opatření a tak přirozeně nebyl žádný na tlak na jejich provádění. A nemožnost prodávat dřevo na stojato v malém se na tom podepsala rovněž značně negativně, protože lesníci neměli ani tuto minimální možnost nebezpečného dřeva se průběžně zbavovat. Podle Vás za to může měnící se klima - ale to se mění po celé planetě a nikde jinde kůrovcovou kalamitu nemají. Ani v Německu, ani v Rakousku, ani na Slovensku, ani v Polsku. Tak neplkejte blbostě. |
|
|
A. Alda 5.6.2018 13:32Velmi přesné. A co takhle krást? Kdyby lidé začali likvidovat soušky z vlastní iniciativy, aspoň trochu by to lidem pomohlo. |
|
|
A. Alda 5.6.2018 13:19Ale houbeles. Například Jeseníky i Beskydy byly VŽDY dominantně smrčinové. Ještě než ustoupil ledovec od jejich úpatí, byly to smrčiny. |
|
|
A. Alda 5.6.2018 13:17Jo, kůrovec vzniká samoplozením z kůry jako žáby z bahna. Pane, tato teorie byla vyvrácena již v roce 1765. |
|
|
A. Alda 5.6.2018 13:15Majitelé soukromých lesů by měli stát žalovat za škody způsobené imisemi kůrovce ze státních do soukromých lesů. Na vině vůbec není sucho, to jenom umožnilo zjevnější a masivnější demonstraci problému, který způsobili ekoteroristi a neschopnost státu se jim postavit, když se Šumava stala hlavním reservoirem kůrovce, který při převládajícím západním proudění přirozeně napadl posléze celou republiku. Stát se ekoteroristům nebránil, naopak jim šel na ruku. A lesním hospodářům okopávali kotníky všichni. Zrušení některých vojenských újezdů pak zabránilo vojenským lesům v účinných opatřeních proti kůrovci na jejich bývalých územích a to též přispělo k dalšímu množení a množení. A zákon o veřejných zakázkách? Ten slouží jen k tomu, aby se kámoši napakovali, aniž by to šlo snadno napadnout. |
|
|
R. Langer 5.6.2018 12:07Re: ano, pane Rado Doufám, že nás časem bude mnohem víc, Zelený sedmilháři, a včas skončíme s těmi vasimi klimatickými experimenty. :-P |
|
|
R. Langer 5.6.2018 12:02Re: Prokope Tak určitě! Za kohopak se asi považujete vy, pane Šejno? :-D |
|
|
O. Zuckerová 5.6.2018 11:37Re: Sucho, sucho Ano,, ať jde EP příkladem, žije skromněji. Ať jeho zaměstnanci nelítají jako sarančata z Bruselu do Štrasburku a zpět, když by ty samé nesmysly mohli vysedět na jednom místě! |
|
|
G. Kovář 5.6.2018 11:23Sucho je příčinou! Kůrovec odnikud nepřilétá, to je přeci nesmysl, že by takový malý brouček mohl přiletět třeba ze Šumavy do Jeseníků. On totiž za sucha v těch jednodruhových smrcích vzniká. Je tedy třeba bojovat především proti globálním klimatickým změnám a neztrácet čas vyhledáváním a okamžitou likvidací napadených stromů. Nakonec by to byla příležitost pro korupci, střety zájmů a další praktiky, které hlídá Úřad pro hospodářskou soutěž. Pánové Rada a Šejna mají úplnou pravdu. |
|
|
P. Rada 5.6.2018 10:04Re: Autorovo "zametání pod koberec" Pane Davide pro zajímavost pokud by jste byl dostatečně citlivý vůči srnčímu tak ten se dá ochočit podobně jako to známe u divokých koní. Dokáží to ale jen mistři mezi horsmany a možná i ojediněle hajný. S bouchačkou to nejde - s tou to spíše umí "zblblý" terorista který neví která bije a kterého mi poněkud připomínáte. Naopak mohu graficky připomenout, že to klima které se v těchto desetiletích nasouvá i k nám nemá s Vašim pojetím počasí pranic společného už dessítky milionů let: Teploty v geologicé minulosti...https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/f/f5/All_palaeotemps.png Teploty v historické minulosti....http://www.ipcc.ch/report/graphics/images/Assessment%20Reports/AR5%20-%20WG1/Chapter%2005/Fig5-07.jpg |
|
|
I. Schlägel 5.6.2018 10:00Jednodruhový a stejnověký les je pro cizopasníka mňamka téměř za jakéhokoliv počasí, podnebí či klimatu. Socialistický způsob hospodaření je třešničkou na dortíku. Dobrou chuť. |
|
|
M. Šejna 5.6.2018 9:53trolle Prokope Grónsko bylo tehdy na pobřeží sice obyvatelné, ale rozhodně nebylo zelené jak Prokop po průjmu. Vikingové nebyli žádní zemědělci. Byli to hlavně lovci a rybáři. |
